风留痕：既然找到美国“软肋”，我们为何此时不全力“...

lameihua

　　乌克兰战争、中东战乱是对美国最大的消耗与牵制。而正在兴起的“去美元化”进程，则是对美国霸权的极大削弱。可以说这是美国的三大“命门”或“软肋”。既然中国已经找到了美国的“软肋”，我们为何此时不尽全力进行“拿捏”？

　　尽管强调的是“竞争”，可美国显然已把中国当作最大的“对手”打压。为了取得重构世界秩序的大国竞争优势，美国的首要任务是阻止中国复兴强国进程。

　　美国誓要永久性独霸世界，而中国誓要迅速复兴强国，或者说是实现建设现代化强国的目标，中美就成了一对天然的“死敌”，打压遏制中国就成了必然。

　　尽管美国的整体实力明显占优，可目前也充分暴露出了自己的软肋和命门。主要是乌克兰战争、中东战乱和正在兴起的“去美元化”浪潮。

　　拜登上台后就把中国定义为最大的挑战者或竞争对手，其霸权战略的重点自然也就开始加速向中国身上转移。

　　其上台伊始，就制定了三大战略。一是建立可预测的稳定的美俄关系，二是弱化中东战略，或者说对中东战略重新进行调整，三是加速推进印太战略。

　　前两点是为了摆脱束缚而集中力量进行战略东移，也就是专注于与中国进行所谓的“大国竞争”，后一点就是准备在印太地区建立一个针对中国的战略联盟，欲把中国围困在亚洲。

　　然而，尽管提出了要建立可预测稳定的美俄关系，却鬼使神差挑起了乌克兰战争。既然把中国定义为最大的对手，就不应当主动去招惹俄罗斯，而招惹上了俄罗斯就注定了要受到极大的消耗与牵制。

　　乌克兰战争一起就决定了难以集中力量进行战略东移。乌克兰战争是二战后欧洲最大的安全危机。不管最后的结局如何，都将彻底改变欧洲的安全秩序。在欧洲大国极力强调战略自主的情况之下，未来将建立一个怎样的新欧洲秩序，或者说美国还能否控制欧洲局势的演变，可就成了一个重大的课题了。

　　如果俄最终实现了特别军事行动的目标，等于是非但没有削弱而是打造了个更加强大的俄罗斯，欧洲的力量平衡将彻底被打破。而美国不能赢得这场代理人战争，也就意味着无法控制欧洲局势的走向，而欧洲是很可能加速走向独立自主。欧洲地缘政治的“去美国化”演变，可是对美国霸权战略的重大打打击。

　　尽管战争一起，欧洲对美国的依赖性有所增加，可不管是在提供军援还是在对俄制裁方面，欧盟都始终是在制定独立的政策措施，也就是始终与美国保持一定的距离，这也是美国最头痛的原因之一。

　　俄罗斯始终保持着战场上的主动权，而乌克兰的战争潜力和战争意志已经消耗得差不多了。不想乌克兰迅速投降，只能不断去填这个无底洞，就无法集中力量与中国进行大国竞争。

　　而要通过持久战来消弱拖垮俄罗斯，又谈何容易。一个最重要的原因就是中俄关系不断紧密，俄罗斯已经视中国为“可靠的肩膀”。中俄合作的强化，既解除了俄的后顾之忧，也可以增强俄的抗削弱能力。

　　如果说美国是利用乌克兰在削弱俄罗斯，那么俄罗斯实际上已经起到了消耗牵制美国的作用。

　　一场乌克兰战争的牵制与消耗就已经够美国喝一壶的了，不成想又爆发了以哈战争。尽管美国一直避免被拖入战火之中，可想摆脱牵制与消耗也不大可能。重要的是，美国对以色列的强力支持，严重损害了美国的霸权形象，更加剧了世界变革的迫切性。

　　尽管美国没有直接介入以哈战争，可其对胡塞武装和叙利亚、伊拉克境内的亲伊朗武装的打击行动，不但使以哈战争演变成中东战乱，也使得美国自身重新陷入了战乱之中。

　　原本想从中东撤兵集中力量应对中国，可如今又有重新陷入中东战争泥潭之虑。不管是哈马斯还是所谓的亲伊朗武装，显然都是在借这场反美、反以战争来壮大自己的势力，意在增强其合法性，这会严重影响到美国中东新平衡的战略。

　　对美国来说，以哈战争爆发，太“不是时候”了。

　　一是正值伊斯兰世界进入大和解或和平进程之际。以伊朗为代表的什叶派和以沙特为代表的逊尼派已经尽弃前嫌实现大和解。就是说，此时的伊斯兰世界正在走向空前的团结，这与以往的美以可以利用矛盾各个击破的局面有了本质的不同。

　　伊朗为轴心的什叶派是冲锋在前，而沙特为领袖的逊尼派在背后支持，至少不掣肘，增加了美以迅速赢得战争或结束战争的难度。

　　从目前的情形看，即使以色列停火，胡塞武装和叙伊境内的反美反以武装也不会轻易停止对美国的骚扰，借反美反以壮大自己的力量是太难得的机遇了。

　　二是以色列的暴行，基本上封死了美国好不容易推动的以色列与阿拉伯世界关系正常化的之路。美国真的很难掌控中东局势的走向，前期的努力彻底白费了。

　　三是美国对巴勒斯人生命、人权残酷的冷漠，使得阿拉伯联盟与之关系更加疏远。而美以之间的矛盾目前也在加深。这使得美国在中东的朋友圈在迅速缩小，很难找到一个代理人。

　　四是中国迅速介入，影响力是迅速增加。不但沙特与伊朗愿意接受中国的关系协调。巴勒斯坦的法塔赫与哈马斯也愿意接受中国的居中调解，连胡塞武装都愿意与中国走近。中国是一边推动中东和解，一边是加强与中东各方势力的合作关系，自然也就等于是在推动中东地缘政治的“去美国化”演变。

　　特朗普的贸易战，拜登政府的四处拱火，以及推动与中国的脱钩断裂，都是严重违反世贸规则的做法。所谓的“去风险”，实际上就是在破坏世界产业链、供应链，这种反全球化的行为，是对世界各国的最直接伤害。

　　中国是世界经济的最大动力，是化解衰退危机的重要依靠。而美国一边破坏世界供应链，一边还欲通过疯狂加息割世界韭菜，使国际社会越来越意识到美元霸权的危害，特别是第三世界或发展中国家，更加清醒意识到了美国霸权的不靠谱。反而彰显了中国的全球发展观和治理观的重要性，直接掀起了“去美元化浪潮”。

　　尽管美国高科技与核心制造是美国经济强国的重要一环，而实际上美元霸权才是美国经济的最大基础。一旦失去美元霸权，美国的经济结构、经济战略、金融体系等一切都得推倒重来，这对美国更致命。

　　所以说，以上三点是美国的软肋或命门。而中国恰恰拿捏美国的软肋命门。

　　既然找到或拿捏了美国的软肋命门，中国为何此时不发力？

　　一是防止美国狗急跳墙。

　　在穷于应付这两场战争之际，美国还在疯狂打压遏制中国，实际上也就是有借此威慑中国不得下死手。尽管美国狂妄自大，但也深知自己的软肋正在被中国拿捏。也正因为如此，美国才一再强调是竞争而非制造冲突。更反复强调要建立防冲突护栏和负责任的管控危机。

　　美国毕竟还很强大，一旦逼急了肯定会狗急跳墙。尽管不怕，可能避免全面冲突对抗还是要避免。中国早就承诺和平崛起和不争霸、不称霸，也就轻易不会向美国下死手。

　　重要的是，发展依然是中国的第一要务。在复兴强国最后的冲刺阶段，尽量避免与美国的全面冲突，或表现出一定的克制，应当是最佳的选择。一旦进入对抗模式，复兴强国进程肯定会受到迟滞。

　　二是避免一损俱损。

　　中美早就已经形成了一荣俱荣一损俱损的密切关系。正所谓杀敌一千自损八百。何况，中美也确实存在共同的利益领域。毕竟世界性公共安全危机难题还是非常之多，还需要中美合作才能应对和化解。损人不利已的事可以做，损人害已的事不到万不得已是不应当做的。

　　三是没有到决战的时候。

　　正所谓能忍则忍，小不忍则乱大谋，或者说不能因小失大。在复兴强国的最后冲突阶段，发展是压倒一切的任务。

　　目前中美战略角逐也是一个为未来进行战略布局的积极准备的过程。如果中美注定躲不开修昔底德陷阱而终须一战，此时就是积极备战的关键时刻。

　　重要的是，目前国际局势演变正朝向有利于中国的方向发展，也可以说中国目前正在不断取得或扩大战略布局优势。正因为美国受困于各种战略困境，也可以说美国正在不断犯下战略错误，美国在自己削弱自己，中国何必心急出手？

　　如果此时中国出手，美国必定疯狂反扑，好不容易取得的战略优势，则有可能逆转，至少目前有利于中国的局势演变进程会受到严重的不利影响。

　　目前，除了美国和少数国家之外，包括欧洲在内的绝大多数国家都主张建立多极世界，也就是反对美国的单边主义霸权路线。正因为如此，欧盟东盟等世界各国才果断坚定拒绝站队美国和搞阵营对抗。

　　如果此时中国出重手激化中美矛盾，一些国家就只能是不得已选边站队。在美强我弱的形势之下，站队美国的自然会增加。

　　重要的是，世界各国都反对或不希望中美此时爆发激烈的冲突，更希望中美能够缓和局势。如果此时我们贸然出手，有可能失信于世界。

　　目前中国正在积极推动构建人类命运共同体，即使这一过程注定困难，可建立国家利益共同体的进程却可以加速。因此，目前只能忍一时之气，不到万不得已就没必要与美国正式摊牌。当然，克制不等于是牺牲核心利益发展利益。

　　四是温水煮青蛙。

　　美国印太司令阿奎利说得一点也没有错，中国目前正是在对美国进行“温水煮青蛙”。美国目前的一切战略措施手段，可以说都在犯战略错误。

　　不管是强力拱火战争，还是针对中国脱钩去风险、去产能，又或是反全球化，首先都是在伤害美国自己，这对于处于衰退期的美国来说都非常不利。

　　或许，中国的忍让克制，会给美国还来一个霸道无比的心理安慰，可实际上对中国的伤害远低于美国自己。美国可以继续对自己的霸权洋洋得意，实际上自己却已经是像青蛙一样的落在了缓慢升温的蒸锅里。

　　总之，打压中国的过程也是美国严重自残的过程，等美国人感受到沸水煮身的时候，想跳出锅已经无能为力了，这也许成了中美规避修昔底德陷阱的唯一路径。