畅明：衰退期的经济增长要了建制派的政治生命

lameihua

　　在去年的一次会议上，沙利文痛斥了美国的无效增长。

　　现在，没有人--当然不是我--低估市场的力量。但是，在过度简化的市场效率的名义下，战略物资的整个供应链--连同制造这些供应链的产业和就业机会--都转移到了海外。深度贸易自由化将帮助美国出口商品，而不是就业和产能的假设，是一个承诺，但没有兑现。

　　（不好意思，充满了一种机翻的美感）

　　用咱们人话说就是，你们这帮混蛋呐，咋啥都能往外卖呢？不要命啊！

　　马克思说，资本家愿意出售套死他们的绞索。

　　那是在中世纪，卖点绞索和十字架也就够了，最多用上绞刑架。

　　可是在现在，你们把关键性的东西（即上文提到的战略物资供应链）整个卖了出去，还是卖给正面战场上唯一没有击败的敌人。

　　作孽啊（美国视角）。

　　我堂堂美利坚，怎么变成这个鸟样子。

　　车是德国人的、彩电是日本人的、生活物资和基建是中国人的。

　　我们美国人还能造什么？

　　纸糊一样的飞机？以日为单位翻车的铁路？还是一个月都拖不走的断桥？

　　恐怕就剩下泛滥的枪械、夺人心智的毒品和泛滥的美元，是地地道道的正星条旗造了。

　　沙利文痛心疾首，自打阿玛们跟着太祖爷华盛顿入关以来，就没这么虚过。

　　但这番话最重要的事，标志着华盛顿否认了华盛顿共识。

　　正如红楼梦里面说的，像贾府这样的大家族，外面想砍，那是一时半会儿砍不倒的。毕竟树大根深、盘根错节，必须要自己人来杀自己人，才能杀的干净。

　　外面的人再怎么反对新自由主义，力量毕竟有限。华盛顿开始反对华盛顿共识，证明新自由主义确实走到绝路了。

　　萧条期在经济上和政治上的特点

　　事实上，本轮宏观经济的衰退期，应该是在2008-2019年左右。

　　这个可能和大多数人的直观意识相左，因为2012年以后我们似乎还过了很多年好日子，但现在从生产力发展的角度回看，2012年以后产业技术上的革命就陷入了某种程度的停滞。

　　而由于我们处于信用经济时代，面对社会萧条，各国政府选择的都是放水救市，因为放水虽然事后定然反噬，可如果不放水，衰退的压力是任何一个现代政府所无法承受的，尤其是还处在高强度竞争的国际环境下。

　　所以在经济上，衰退第一个特点就是有增长而无发展。在某些领域（比如房市、美国股市）会出现大量的货币计价的增长，表面看起来仍持续繁荣，但扒开来一看，没有肌肉全是肥肉。

　　就像王兴曾说过，2019年是过去十年间最差的一年，却是未来十年最好的一年。很多人应该都听过这句话，但当时听着还比较懵懂，现在回头看过来有些道理。这就是在抹除了货币幻觉后，对宏观走向的直接认知。

　　2008年次贷危机以后，美国开启了QE，美元泛滥使得美国股市的市值翻着跟头涨，可是金融国的狂欢有没有带动原材料国家的富裕？比如说巴西等遍地矿产的拉美国家，有没有享受到所谓的货币增长的幻觉？

　　并没有，因为美联储通过量化宽松放出来的天量货币，事实上没有形成社会生产率进步的动力。长期的注水于金融市场，做一个国家力量支撑的买盘。

　　而由于国家力量托底，美股出现了十年长牛。

　　但在华尔街制造了一个又一个神话的背后，衰退期时经济的第二个特点就出现了：市场力量失效。

　　由于美股变成了货币蓄水池，股票市场就丧失了定价的属性。毕竟上次1929年的股灾给伯南克们的教训就是：果断出手、果断放水，决不能放任我们社会中掌握财富的人以破产而告终。不仅如此，还要靠着他们去实现“接着奏乐接着舞”的盛世繁华。

　　当然了，你要对他们说，经济危机、金融危机是生产社会化和生产资料私人占有之间的必然结局，美联储肯定是不会听的。

　　不听不听，王八念经。

　　可事实上，当年华尔街用两房去托市；今天的华尔街用贝莱德去收购乌克兰的国有资产。这时候他们干的事和国企有什么区别？不过也是美国政府意志的延伸而已。

　　早在沙利文提出之前，美式的市场经济就已经很有问题了。

　　政治上，则是建制派式微，反建制上台

　　一个国家各个阶层衡量财富的标准是不一样的。穷人用人口（生产资料最直观的外显）衡量，中产用货币衡量，富豪用生产资料来衡量。

　　而进入衰退期时，尤其是大放水的时候，各个阶层感受是不一样的。富豪阶层秣马厉兵，中产阶层盲目自信。但经过了十年间无论是金融市场还是房地产市场的社会财富转移再分配后，中产们普遍明白了一个道理。

　　所谓的中产，就是短暂的远离了穷人，但迟早会回归穷人行列的穷人。

　　由于生产力没有发展，社会总财富并未扩张，这时候中产的财富就是顶层富豪的口中食。而中产大量实质性破产返贫就会导致反建制派的上台。

　　比如说懂王。

　　当一个社会大搞存量财富的“乾坤大挪移”的时候，经济上或许捂住盖子不出问题，政治上是一定会积蓄足够多的反对力量。而如果政治想要达到一个新的稳态，社会就会发生一些比较深刻的重大转折。

　　因为最终，政治不是挣钱的地方，越富裕的势力其权力流失得越多。“金银散，人心聚”这个道理反过来也是成立的。因为资本围绕着“利”来展开，权力却是要靠“义”来驱动。人类组织的生命力，就是与其体系内部“义”的含量直接挂钩的。

　　所以在美联储开启QE大潮后，固然是世界的富人们大联欢，保财有功。但是也为单极世界秩序下的建制派买办势力的覆灭埋下伏笔。在金融寡头们的饕餮盛宴中，美国建制派的统治根基逐步瓦解。

　　在康波周期的衰退期和随之而来的萧条期中，任何经济上动能的增长，都是以政治上势能的消耗为代价的。