风留痕：“北约脑死亡”，“欧洲会死”：美正失去大国...

lameihua

　　继“北约脑死亡”之后，法国总统马克龙又语出惊人，预言称“欧洲会死”。欧洲是北约的基础，是美帝国霸权的最重要的帮手。“北约已脑死亡”，欧洲再死，这意味着美国将彻底失去一个重要帮手，没有这个重要盟友的支持，美国将在大国竞争中面临失败。

　　法国总统马克龙25日在巴黎索邦大学发表演讲大发惊世言论。他说：欧洲未来十年有“被撇下”和“被降级”的巨大风险。因此预言“欧洲会死”。

　　综合他的言论来看，之所以说欧洲会死，主要有三点原因。

　　一是欧洲死死抱住“早已过时”的国际游戏规则不放，因此难以应对来自“日益咄咄逼人的大国”的挑战。

　　这是意在说明，欧洲没有一个明确的战略规划。实际上就是指的欧洲战略自主问题上的内部分裂。没有一个明确的独立自主的战略规划，自然就无法在错综复杂且变化迅速的大变革时代或大国竞争时代争取自身的利益。

　　二是没有独立的防卫能力。尽管欧洲是北约的基础，可由于过度依赖美国的保护，致使欧洲很难独立发挥重要的作用，在目前的乌克兰战争中表现得尤其明显。

　　明知道乌克兰战争是对欧洲安全的最大伤害，明知道美国拱火的原因之一是为了增强欧洲对美国的依赖或加强对欧洲的控制，可由于内部不统一所以只能眼看着战争的发生，也只能是被动的应对这场严重危害自身的战争持续下去，重要的原因就是欧洲没有独立的防卫能力，或者说独立的应对大国对抗的能力。

　　三是欧洲已经成为“美国的附庸”。

　　欧盟的成立，就是为了抱团取暖或最大程度上体现欧洲在世界的存在感。实际上就是为了摆脱对美国的严重依赖。可欧洲在军事上过度依赖北约也就是美国的保护，在政治外交上过度的顺从美国的霸权战略。

　　表面上近30个国家捆在一起很强大，实际上内部是一盘散沙。制定政策还要看美国的脸色，根本没有自主权。

　　尽管一直强调要战略自主，尽管坚持建立多极世界和独立成极的战略，可也只是说说，而无法落实到实处。

　　当初法国总统马克龙提出“北约脑死亡”时就指出，美国和北约盟友之间“几乎没有”战略决策上的协调，这应当指的是，北约在应对俄罗斯以及中东局势时立场的不统一，实际上就是在表达美国牺牲欧洲利益的强烈不满。

　　其实，最重要的是，自2008年金融危机开始，美国就自顾自且以牺牲包括欧盟在内的世界利益来成就自己，且宣布战略东移，特别是特朗普时期指出的美国优先原则，严重分裂了美欧的关系，以至于到现在跨北大西洋投资与经贸协定还是搁置不谈，这才是马克龙宣布“北约脑死亡”的重要原因。

　　也正因为如此，马克龙才经常把欧洲战略独立挂在嘴边，在处理重大危机问题上也确实与美国保持距离，也是欧盟坚持不在中美大竞争中站队美国和反对阵营对抗的重要原因。

　　尽管在乌克兰战争中北约经常发声，可实际上北约各国以及欧盟与美国在支持乌克兰问题上还是各怀心腹事，即使是对俄制裁美国与欧盟也并不同步。

　　那么，马龙兰为何在世界局势动荡和中美关系最微妙的时期又提出了“欧洲会死”的惊人言论？

　　这与马克龙兰倡导的欧洲要战略独立一直难以推动有直接的关系。

　　尽管欧洲与美国在战略上尽量保持距离，可难以摆脱美国的影子。重要的是，欧盟内部的分裂日益严重，甚至于法德之间都存在严重的分歧。

　　在经济上一直难以提振，在应对乌克兰战争和以哈战争问题也是疲惫不堪。在对华关系问题上也存在严重的分歧。

　　乌克兰战争严重的危及欧洲的安全，而欧洲经济一直表现不佳，在国际上欧盟的影响力是严重下滑，内部不团结气氛非常浓厚。非但没有战略自主，反而对美国的依赖性在不断增加。

　　不论是在处理与美国的关系还是在处理与中国关系问题上，显然欧盟内部都在各自为政，甚至是欧委会欧安会和欧洲议会与各国政府之间也并不同步。说欧洲距死亡差不离了，确实也是实情。

　　不管怎么说，“北约脑死亡”也好，“欧洲会死”也罢，实际上都是对美国表达强烈的不满情绪。最直接反映出来的就是美国与欧盟关系的难以修复或统一。

　　目前，正值百年未遇之大变局时代，用美国人的话说就是世界已经进重构世界秩序的大国竞争时代，也就是中美大竞争的关键时期。

　　正如此拜登所说，有了盟友的支持美国才更强大；反言之，没有盟友的强力支持，美国就不够强大，美国难以独立支撑世界霸权。

　　近3年来，拜登最主要的工作就是要建立一个新的自由民主联盟，也就是大国竞争或者说是反华联盟。脱钩也好，去风险也罢，又或是最新提出来的“中国产能过剩”，实际上都是意在挑起中国与欧盟的斗争。

　　而美国在南海兴风作浪，在台海支持台独，实际上也是意在把这些问题国际化，希望的是以此来离间中欧关系。

　　如果中欧矛盾冲突加剧，欧盟就只能是加入美国战队或联合美国打压中国。

　　尽管中欧存在先天的意识形态价值观分歧，尽管欧洲也不愿意见到一个强大的中国出现，可毕竟中国才是世界经济的主动力，中国才是欧洲化解经济衰退危机或发展经济的重要伙伴。

　　不与中国合作，就是对欧洲的最大损失，而与中国对抗，则肯定会加剧欧洲衰退。

　　而美国恰恰是想把欧洲当枪使。马克龙在此时提出“欧洲会死”，显然是在堵美国拉欧盟上阵对抗中国的口。

　　美国之所以一直强调是竞争而非对抗，拜登之所以对中国坚持“五不一无意”，一个重要的原因就是欧洲始终没有与美国战略统一。

　　如今，马克龙非但坚持“北约脑死亡”，还提出了“欧洲会死”的言论，这会极大增加美国把欧洲纳入自己战队的难度，对美国的大国竞争战略将是一个严重的打击。

　　其实，关于欧洲的未来问题，我们早就分析过：如果欧洲不能有一个明确的自主战略，或者说总是在战略上犹豫不决或患得患失，早晚会在中美俄的大国角逐中被撕裂。马龙兰的“欧洲会死”，也绝非危言耸听。

　　欧盟既然提出战略独立，那就必须尽快去美国化，要建立多极世界和独立成极，就必须与中国一道共同努力，就必须制约美国的单边主义霸权路线。

　　如果支持美国的打压中国战略，那就只能是坚定服从美国的战略。

　　如果想彻底击溃俄罗斯，那就必须是大力支持乌克兰，就必须与美国在战略上保持一致。如果不想引爆欧洲大战或核大战，那就必须推动乌克兰战争的结束，也就不能追随美国战略去削弱俄罗斯。

　　欧洲一直在战略上左顾右盼举棋不定，一是会影响自身的影响力，二是会错失发展自己的大好时机。

　　马克兰肯定是意识到了这一点，因此才提出了“欧洲会死”的观点，这表明了法国独立自主的立场更加坚定。

　　马克龙的言论一出，德国总理蒴尔茨也给予了积极的回应。朔尔茨在社交平台X上回应马克龙：“法国和德国都希望欧洲保持强大。”还说到：马克龙的演讲包含了“关于如何实现这一目标的好的想法”。

　　这表明欧盟两大龙头国家都坚持独立自主和建设一个强大欧洲的观点。实际上也就是都间接否定了美国的大国竞争战略。在中美大国竞争最关键的时刻，欧盟如果不能与美国密切配合，美国就难赢得战略优势，甚至可以说将面临的是失败。