卡夫卡：聊聊今天大A这一跌

lameihua

　　今天超过5000只股票下跌，昨天4000只股票下跌，好多人高喊救市救出股灾来了。

　　真的是图样图森破。

　　我在三月份、四月份的付费里都提醒过大家，会有一波回调。

　　其实大家可以看看个股，很多票的高位就是在三月初，只不过接下来这一段时间里，大盘一直盘整，个股虽然有回调，但大部分都来得相当的温柔，好多人沉溺在温柔乡里，就没有把回调当一回事。

　　这波是科技股和小盘股的股灾。

　　涨跌同源，二月份开启的春季行情里，小票科技股弹得非常好。

　　微盘股指数从底部起来到高点，差不多翻倍了。

　　当然了，你如果选股的技术不到位，肯定也没吃到这么美味的上涨行情，但如果点背的话，很有可能跟着走了一把大跌。

　　这几天大跌，让很多个股甚至跌破了年前的低位。

　　还是那句话，一厢情愿的去做行情，终将被市场揍得鼻青脸肿！

　　周五国九条颁布，好多人脑海里的意念盘已经涨停。

　　为了提醒大家，我还特别写了篇《要牛市来，先把房子打扫干净》，打扫房子意味着什么？心里真的没有点AC数？

　　每一次风险出清对应的都是市场大跌。

　　本来就有个四月回调的预期，叠加这波国九条清理门户的威慑，各路大佬当然选择了先跑为敬。

　　有这么好的砸盘借口，有些想打压吃货的，那还有个不下黑手猛干的？

　　还有人说，以后就只能做大票了。

　　今天我一个朋友还特别打电话问我，以后是不是我A要走美股路线了。

　　怎么可能呢？

　　美股的精髓是金融资本绑架了国家机器，请问这种玩法符合我国国情吗？

　　金融资本这种玩法，就会一门心思的支持垄断资本主义，所以在美国股市，小企业基本已经丧失了融资能力，大企业市值规模越做越大，但这样真的很好吗？

　　大家可以去看看每年的各种关于扶持实体经济的各种讲话，无一例外的都会提及，扶持中小企业。

　　为什么要扶持中小企业，为什么不像日韩那样，把资源放在几个垄断大财阀手中？

　　打个比方，给一个人开100万的年薪和给10个人开10万的年薪相比，哪个能带来更多的消费？能产生更好的社会效益？

　　让中小企业拿到更廉价的资金，这其实也是我A之所以搞创业板、北交所、中小板的初衷。

　　你要说按照美国模式，激励资金就去做那几只股票，抱团取暖，把指数炒上天，这样实现大A的指数牛其实很容易。

　　但这对于实体经济又有什么意义呢？

　　小票从此以后彻底被资金抛弃，这是资本市场想要的结果吗？

　　像美国那样，小企业如果想活下去，要么被大企业收购，要么想尽办法把自己的路做得窄窄的，别想着发展，什么创新发展都只留给大企业。

　　我今天看了一篇美国人评论韩国，这是世界上最令人窒息的国家，既有儒家文化可怕的森严等级制，又有资本主义淡漠情亲，唯利是图，物质至上，集中了世界上制度之恶。

　　所以这恶的根基在哪里？

　　在于从日本学过来的财阀体系。

　　现在你敢说三星还很有竞争力吗？

　　现在你敢说韩国的社会充满活力吗？

　　股票从来都是小道，是用来支持服务实体经济的，你想要什么样的实体经济，就会有什么样的股票市场。

　　还记得中国的新能源是怎么做到世界第一吗？

　　大A连续炒作了几波新能源行情？炒作过程中，各路资金疯狂冲入行业，生生把海外同行们卷得连活路都没有半分。

　　你说这太可怕了，是的，很可怕，但却非常有效。

　　我一直劝大家不要去玩新能源，其中一个原因就是行业已经从蓝海迅速变成了血海，早就产能过剩，管理层已经不可能引导资金往里面投了，所以香饵料也就没有必要往资本市场里投了，跌成狗再正常不过了。

　　所以现在不妨来问个问题，我们会引导产业资金往哪个方向配置呢？

　　肯定不是传统行业，那些我们早已过剩的行业和产业，都已经血海了，还要卷？

　　那都到了修生养息的时候了。

　　不妨来想想，为什么最近上交所给了个分红不达标立刻ST的政策？

　　真的是要跟中小企业作对吗？

　　说白了，人家是在清理上证的门户，给上证来点门槛，不要什么货都往里面塞，其次呢，也希望用诱人的分红，把储蓄资金给拉进股市来！

　　严监管，就是要逼着那些喜欢作假的企业在信披上守规矩，这样保守的投资者也就能安心去以储蓄的心态买入白马蓝筹票。

　　最近大行们都在取消三年期、五年期大额存单，未来存款利率必然无限趋向于零，那么引导钱往股市里走，不是很正常吗？

　　市场上喜欢稳定的资金，也有爱冒险的资金，小票的神话一样不能死。

　　大票有求稳的资金稳住，小票有活跃资金来回折腾，这才是一个健康的，有利于支持实体经济发展的好市场！

　　所以你问是不是发股灾了？

　　并没有，一切都是正常调整，只是我A从来有点矫枉过正，看不透的，执迷不悟的，就要多点煎熬了。

　　此外，我也奉劝大家一句，买股票要看清了再下手，太烂的，千万别碰。