北风：杀狗的男大学生，会被开除么？

lameihua

　　最近，人因为虐待小动物遭遇严厉惩罚的热点非常多，我已经有许久没有碰触动保题材，但是最近热点事件叠加在一起，还是有一些思考和大家探讨。

　　今天让人头皮有些发麻的热搜，是“婆婆斩杀三只宠物狗”的爆料上热搜，爆料的就是宠物狗主人，和婆婆闹矛盾的儿媳妇。

　　根据狗主人上传的截图，这位婆婆用阳台玻璃门夹住小宠物狗的脖子，然后挥刀猛砍，场面肥肠暴虐。

　　过去我们曾经看到一些“大型犬伤害路人然后被打杀”的报道，这三只极其幼小的宠物犬显然不属于这种情况。

　　根据狗主人描述，就是婆媳闹矛盾争吵，然后婆婆就拿她的三只小狗撒气，直接杀了。

　　有网友追问警方的跟进调查结果，浙江警方回应：杀狗属实，婆婆被批评教育后，警方劝婆媳分开住，然后婆婆被送回老家。

　　在农村婆婆那一代认知里，很可能不认为狗是宠物，而是发泄不满就能够斩杀的牲畜，在现有法治框架下，也确实无法给她更重的处罚。

　　结合过去几年以及近期几起虐杀猫狗的案例，我们依旧会产生一个疑惑，如果案件中怒杀三狗的不是婆婆，而是男大学生呢？

　　这位大学生会不会被开除？

　　就算不是男大学生那么极端，就把婆婆换成丈夫，恐怕也不会是批评教育这么轻松。

　　因为去年就有案例摆在那里，一个丈夫与妻子闹矛盾后，怒而当她面斩杀了宠物狗，然后丈夫就被拘留了，虽然最终可能无法判刑责，但是在诉讼离婚过程中，是要吃大亏的。

　　至于我提出“男大学生杀狗，是不是要被开除”的疑问，也是结合近期两起虐猫热搜事件。

　　第一起是东南大学一位男生徐某某以粒子物理与原子核物理总分第一名的成绩进入南京大学研究生复试。

　　可是因为徐某日前发布虐猫视频到网上，最终南京大学以“品德考核不过关”为由拒绝录取。

　　随后该男生被调剂到兰州大学，在大量网友跟进投诉封杀后，兰州大学也拒绝录取。

　　就这样，这位在未来“粒子物理与核物理”领域可能极有成就的天才科学家，最终研究生都考不上，按照目前的网络疯狂追杀氛围，他想入职任何一家企业，恐怕跟进搅黄的力量依旧强大。

　　或许这位男生唯一的出路，是到伊朗或者以色列这样的国家去留学，在全世界找一个看重核物理比猫更重要的国家去深造，去创造。

　　当然，我这个观点并不是站这个男生，认为虐猫就合理，而是希望同等罪行，受到的处罚也能够对等，才是法治的公平。

　　有人说，虐猫问题上，处罚力度当然是公平的。比如3月29日，江西南昌师范大学一个男生被他人曝光虐猫视频发到网上。

　　3月30号学校就发声明第一时间启动全面调查，然后清明假期刚过，学校就官宣这名学生被开除学籍了。

　　可能是考虑到过去因为虐猫开除学籍的案例会引发争议，学校特意强调，在调查虐猫过程中，发现男生有传播淫秽视频的行为，数罪并罚，男生开除学籍一点不冤。

　　可是这涉及一个问题，那就是消防如何发现男生“传播淫秽视频”的？唯一的解释就是校方在调查虐猫中，搜查了学生的手机与电脑等私人物品，登录男生邮箱或私密社交账号，才能查到“传播淫秽视频”的新罪行。

　　这帮人不是最讲'程序正义'的么？仅仅调查虐猫行为，有资格彻查男生的隐私物品与虚拟账号么？如果这些调查是不合法的程序，那么不合法调查的结论，可以用来开除学生学籍么/

　　很显然，在认定该学生虐猫的那一刻，他的这些生而平等，生而有之的权利又全被漠视，全被践踏干净了。

　　许多人认为，从东南大学徐某被取消研究生资格，到南昌师范的男生被开除学籍，这些处罚尺度“很公平”呀！

　　可是同等恶劣的虐猫行径，发生在小仙女身上，而且是自拍视频，而且是一边捅刺猫咪，一边享受猫咪惨叫的视频，最终的警方处理结果，只是“批评教育”。

　　或许有网友会说，这是几年前的案例，当年对虐猫的处理严厉程度，和今天根本没得比。

　　可是该女子的虐猫视频发布在今年3月1日，东南大学男生虐猫之后，南昌师范男生虐猫之前。

　　两名男生都承受前途尽毁的代价，这名女生却只是“批评教育”。

　　有人又会质疑“孤证难立”，那么比以上三起虐猫事件更恶劣百倍的，是去年初上海科技大学女生两个月内，持续虐杀数十猫咪，还变态的制作成“研究成果”的。

　　上海科技大学对这名女生的后续处理结果就是没有结果。或许就是“道德上严厉谴责，但是作为科技人才，受到了保护。”

　　如果是这个理由，那么已经写下悔过书，承诺未来不再虐猫的粒子物理第一名，为什么连“以观后效”的“学业死缓”资格都没有？

　　与这些虐猫案件还能形成鲜明对比的，是去年地铁冤枉农民工色狼案件引发网暴的川大研究生，这一严重伤害人类尊严与声誉的罪行，最终对她学业和前途一点影响都没有。

　　现在可能还进入传媒领域，将对立焦虑玩的飞起。

　　我已经有一年多没碰性别题材与动保体彩，对类似事件，我的态度已经从“哀莫大于心死”，进化到“加速吧！赶紧的”。

　　可是最近虐猫案多起来之后，我看到某乎的问答平台上，大家的争论非常激烈，争论主题都是围绕虐猫算不算违法，虐猫与杀鸡的差别与是否道德谴责等角度。

　　大家似乎都忘了，无论虐猫杀狗算不算违法，应不应该被谴责或者毁灭前途，争论最关键的难道不该是犯错者遭受同等处罚的公平原则。

　　我们早已看清当前法治环境下保护妇女，保护儿童，保护老年人，保护环境，保护珍贵动植物，保护宠物，我们知道当今世界只有一个族群没有法律保护。

　　这些“特殊权利”我们可以忍受，但是不应扩张到“同罪不同责”、“同罪不同罚”的离谱程度吧？