姚尧：4月15日股市前瞻

lameihua

　　来是空言去绝踪，月斜楼上五更钟。

　　——李商隐

　　近期，有不少读者留言反映，每天投票的前瞻效果不大，而近乎两屏的篇幅又非常影响体验。所以，我们试着先取消投票一段时间。等市场运行到某些关键时刻，大多数读者希望来个投票时，我们再考虑重启。

　　4月12日，上证指数下跌14.78点，收盘报3019.47点，成交量为3631亿元，如下图所示：

　　在《4月12日股市前瞻》中，姚尧写道：“上证指数今天早盘低开，之后虽有反弹，却终究受制于5日、10日、20日这三条短期均线的压制，且成交量亦未能有效放大，是以我们对于接下来的行情仍持谨慎保守的态度，注意控制好仓位。”结果，上证指数在4月12日继续沿着5日均线小幅下跌，是以我们继续对行情持谨慎保守的态度。

　　4月12日盘后，市场舆论普遍在热议所谓“新国九条”。4月13日，我在盗天平台推送了一篇文章，叫《空头排列，谁都没辙》。大意是说，近期一直有不少读者留言问我个股问题，但站在技术分析的角度而言，当均线系统处于空头排列时，你怎么分析都是没有用的。

　　然后，就有读者在留言中让我解读新国九条。再然后，就又有一群读者附和：

　　其实，问题的答案，也同样是这篇文章的标题。当均线系统处于多头排列时，没有国九条也能涨；当均线系统处于空头排列时，国九十条也没用。说句不好听的话，在金融市场上做交易，尤其是中短线投资者，太过痴迷于这些所谓的宏大政策，是一种投资心理不成熟的表现。

　　曾仕强很喜欢说一句话：“一个女人，居然会相信男人说‘我爱你’三个字，那不用看八字，至少会离婚三次。”同样的道理，一个投资者居然会因为某个政策发布，就相信大牛市即将启动，那肯定也是要被深套的。

　　因此，当我看到手机刷屏，都在说“第一次国九条是在2004年1月31日发布，之后就有了那轮998点至6124点的大牛市；第二次国九条是在2014年5月8日发布，之后就有了那轮2000点至5178点的大牛市；所以这次国九条之后，肯定还会迎来一轮大牛市”后，我就一笑置之，连细读内文的兴趣都没有了。

　　我们来看下面这张上证指数的月线走势图：

　　的确，在2014年5月那次国九条发布后不久，上证指数就迎来了一波超级大牛市。可大家也看到了，在2004年1月那次国九条发布后，是连续上涨了两个月，可之后又跌了一年多，一直跌到2005年6月。

　　2004年1月31日，上证指数的收盘价为1590点。2005年6月6日，上证指数的最低价为998点，跌幅高达37.23%。以4月12日的收盘价3019点而言，相当于要跌到1895点！诚然，站在2007年6124点的高峰回望2004年1月的1590点，那肯定也是底部。可问题在于，如果让你身处当时的情境，你以为你能坚持得下来，扛得住这长达一年多，跌幅近四成的熊市吗？

　　或者换句话说吧，就按照2004年至2007年的比例模拟：假设上证指数在近期结束反弹之后就会再次下跌，一直跌到2025年8月，一直跌到1895点才见底，然后再迎来一波大牛市，一直涨到2027年12月，一直涨到11628点才见顶。试问，你能做到底部时不割肉，上涨时拿得住吗？

　　因此在我看来，撇开当下的行情不谈，而太过沉迷未来的长期政策，这对于交易实战是有百害而无一利的。正如看待一个男人是否值得托付，不能只看他怎么说，还得看他怎么做一样，看待一个股市是否值得投资，不能只看政策怎么说，还得看趋势怎么走。所以，接下来我们要看的第一件事，就是明天能不能涨；第二件事，是上涨时能不能放量；第三件事，是上涨有没有持续性；第四件事，是上涨能不能带动均线形成多头排列。

　　当创业板指和科创50指数的均线系统长期处于空头排列时，无论你把高科技说得多么天花乱坠，我都不会心动。

　　而就在许多人此前一直嘲讽我们踏空之际（现在已经很久没有听到类似声音了），我们却在有色金属上赚了一个多月。试问，我们之所以买有色，主要是因为看政策吗？还是因为看趋势？

　　自从三月上旬分析金板块，三月中下旬分析铜板块，四月上旬分析铝板块之后，这个周末，我们又在盗天平台上推送了两篇分析锡板块的文章：