每日怡见：TikTok将退出美国？几小时后消息删除

lameihua

　　这两天晚上有一条关于“TikTok表态不卖，将要退出美国”的消息刷屏。

　　消息是这样说的：

　　来自TikTok的最新消息，首席执行官周受资发表声明：“经内部评估，不打算接受TikTok被收购，准备退出美国市场。”

　　很多微博大V都转发了这条消息。

　　还有一个阅读量常年10万+的公众号大V也写了这样的标题。

　　这条消息还被观察者网转载，发到了新浪网上面。

　　很多人看到这里，一定觉得这就是一条轰动性的大新闻了，然后纷纷奔走相告。

　　毕竟观察者网都已经下场了啊。

　　可实际上，观察者网并不是官媒。

　　虽然观察者网的内容与国际时政新闻相关，并且有时会给人一种官媒的印象，但它实际上是一家私营资本运行的新闻网站。

　　我去检索了各大官媒，发现都没有相关的报道。

　　其实这样的搜索工作很简单，只需要盯着新华社，央视新闻他们就可以了。

　　毕竟TikTok如果真的表态将要退出美国，那这强硬态度，可是天大的事情啊，官媒又怎么可能会风平浪静的，不在第一时间报道呢？

　　就拿美国众议院投票那事来说吧，人家那边刚投完票，议员们甚至还没走出门呢，咱们这边的消息和图片就已经铺天盖地了。

　　另外，TikTok的官方账号也并没有提到这件事。

　　人家发表的视频里面，周受资只是说：“这项立法如果签署成为法律，将导致TikTok在美国被禁止”。

　　至于其他的，什么不接受收购啊，退出美国市场啊什么的，一丁点儿都没提到。

　　没有任何可靠的消息源，没有任何权威官媒的报道，而且当事人也根本就没说过这番话。

　　所以，TikTok将要退出美国这事，根本就是子虚乌有的。

　　凡事都有因果。

　　那么为什么会有这样的消息冒出来呢？

　　很简单，两个字：炒作。

　　不过这炒作也不是那么简单，因为又分为两种情况：正着炒和反着炒。

　　什么意思呢？

　　正着炒，很容易理解，某些自媒体为了博人眼球，什么有流量写什么，这不是最近TikTok这事是个热点吗？

　　美国人对咱们中国的企业巧取豪夺，强盗本色显露无疑啊。

　　所以，他们通过需要渲染TikTok硬刚美国政府的这种强硬态度，激发大家的爱国热情，然后就会疯狂点赞，转发。

　　从而吸引流量，给自己涨粉。

　　这是第一种情况，正着炒。

　　而第二种情况反着炒，那可就有点恶心了。

　　他们故意利用这种效果，夸大其词，制造出一种狂热爱国的氛围，然后拿到外面去对我们进行一番批判。

　　最典型的例子就是前段时间的农夫山泉。

　　当时那事不是闹得沸沸扬扬的吗，我们也对农夫山泉当年不光彩的发家史，以及他儿子美国国籍的事情进行了批判。

　　大家对农夫山泉有点反感，这也是正常的。

　　可是却有一些人冒出来搞极端。

　　比如拿着农夫山泉的红色瓶盖，跑去和日本国旗作对比，然后来一句细思极恐。

　　这样的视频所起到的就是反着炒的效果。

　　公知拿出去就可以对我们进行一番批判，他们可以用这种片面的东西来污蔑，抹黑广大的爱国群众都是U型锁，都是极端民族主义。

　　这叫什么？

　　这就是以偏概全。

　　你想这一次“TikTok表态将退出美国市场”的消息，有些人也发了。

　　可是大家注意到了没有，在画红线的那段前面还有一句呢。

　　“据美国媒体报道：美国1.7亿TikTok用户小宝贝正在学习正确使用VPN，不过有一条：在美国翻墙，将面临最高20年监禁。”

　　好家伙。

　　在美国翻墙，会被判20年？

　　那咱们那些在美国的留学生以后别给父母发语音，打电话了，也别上咱们国内的网站了，直接写信吧。

　　这种一眼假的新闻，很明显就是故意写出来的。

　　很多人如果不看前面的内容，只看到画红线那边有关TikTok的，然后头脑一热就给转发了。

　　这种消息大规模转发之后。

　　那么那帮公知们就会将此事发到外网上去：看看，这帮人不仅造谣TikTok要退出美国市场，还说在美国翻墙要被判20年，这种消息居然还能有几千人转发，上万人点赞，爱国饭就这么好吃吗？难道这帮U型锁们一点脑子都没有吗？

　　接下来就是各种批判，说咱们都是愚民，还生活在一百年前的信息茧房里，这片土地上的人民配得上他们的苦难之类……

　　看到了吧？

　　这种就是反着炒，发布这种明显一眼假，明显有破绽的东西，然后再拿到外面去批判咱们狭隘极端的爱国主义，批判咱们中国人的劣根性。

　　别说，这还挺有市场的。

　　那帮高华们最爱看啊。

　　毕竟中国人过得越不好，越是没脑子，他们就越是开心啊，这代表他们出来的对了，这样就可以心安理得继续被白人们给压榨，当人肉电池给美利坚发光发热了。

　　所以呢，我的观点还是两条。

　　第一，在纷繁错杂的网络环境里，大家要注意擦亮眼睛，千万不能偏听偏信，一定要看看信息来源是哪里，主流媒体有没有报道，有没有跟进？

　　这样可以减少上当受骗的概率。

　　第二，在关于TikTok的问题上，我们当然要支持TikTok，但绝对不是以这种编造假消息的方式去支持。

　　目前按照程序，只是众议院通过了，后面还有参议院，还有拜登呢。

　　即便是他们都通过了。

　　那法案上面已经说的很明确了：要求母公司字节跳动在165天出售TikTok，否则将被美国全面禁止。

　　这不是还有165天，小半年的时间可以操作吗？

　　为什么这么着急就做出决定呢？

　　TikTok可以去最高法院打官司啊，也可以发动几百万短视频博主和一亿多美国人来帮自己。

　　而且美国大选也快到了，如果在那个时候再去表态将会退出美国，这样做，岂不是给极力推动改法案通过的拜登造成巨大的压力，影响他的支持率吗？

　　毕竟TikTok的时间还有很多，后面还存在着很大的变数，没有必要现在就跑出来要闹个鱼死网破。

　　所以大家还是擦亮眼睛，千万别被某些人给牵着鼻子走了。

　　我过去常说过一句话，像这种报道假新闻的，你只能给他一次机会。

　　因为就算他前面99句都是真话，但只要第100句是假的，你都永远不要再相信他了，转身就走。

　　因为他这一次能骗你，你又怎么能保证后面不会继续骗你。

　　很可能前面那99句真话里面还夹带了私货呢。