风留痕：中国开始“下场”，乌克兰危机进入中美较劲期？

lameihua

　　3月22日，中国政府欧亚事务特别代表李辉，在北京就乌克兰危机开展第二轮穿梭外交举行吹风会，吹风会上曝出一重要信息，那就是中国同瑞士计划在该国举办乌克兰和平问题高级别国际会议，这表明中国将作为“调解方”正式下场介入乌克兰危机。美国在推动持久战，中国推动停火止战，这可能预示着乌克兰危机进入了中美较劲期？

　　中国欧亚事务特别代表李辉开启的第二轮穿梭外交，过程显得很低调，除了乌克兰之外，其它访问也都只是与一些副部长级的人物会谈，有关访问的报道也都比较“清淡”。

　　然而，这一次穿梭外交是3月2日至12日，先后访问了俄罗斯、欧盟总部、波兰、乌克兰、德国和法国，访问结束10天后的22日却突然举行了“吹风会”。

　　这说明什么？说明这期间在等待相关国家的信息反馈，这个主要的信息可能就是有关在瑞士“举办乌克兰和平问题高级别国际会议”的相关事宜。

　　李代表与瑞士官员的会谈是在布鲁塞尔进行的。3月5日，中国政府欧亚事务特别代表李辉同瑞士外交部国际安全司司长吕兴格在布鲁塞尔举行会谈，就乌克兰和平谈判问题及瑞士筹办和平会议事项进行了建设性的沟通，中国驻欧盟使团团长傅聪大使出席。

　　因为这种会谈太“不正式”，所以当时有关中国参加瑞士乌克兰和平会议的话题并没有引起各方的重视。这一次吹风会主要宣布的可能就是这一消息，结束访问10天后再提这一消息，应当是综合了各方的反馈信息。

　　在吹风会上，李代表强调了：会谈中，乌克兰方面驳斥了“中国刻意疏远乌克兰”的谬论，强调中乌关系没有受到影响。“乌方赞赏中方在乌克兰危机问题上采取的平衡立场。”李辉称，乌方赞赏中方发布《关于政治解决乌克兰危机的立场文件》，希望中方继续为促进和平发挥建设性的作用。

　　这表明乌方乐于接受中国的调解作用，而此前乌方一直强调的是绝不与普京谈判，绝不在俄军不撤出乌克兰的情况之下谈判，这说明乌方在谈判停战问题上的立场是有所松动的。

　　一个有意思细节是，在李辉离开乌克兰之后，外交部部长叶尔马克和中国乌克兰大使范先荣又进行了会晤，双方就中乌未来的合作问题取得了一致意见。中乌两国概括了中国欧亚问题特使李辉对乌克兰的考察结果，提出了两国今后可能开展的交流活动，并就乌克兰“和平方案”、瑞士首脑会议等问题展开了深入探讨。

　　这也表明了乌方对于在瑞士召开和平会议的重新表态或追加表态，这就使中国推动在瑞士召开和平会议有了可能。

　　另一个细节也很重要，那就是据传乌克兰国家预防腐败局考虑在未来几天内从其网站上撤下所谓的“国际战争赞助商”名单，这其中当然有些是中国企业，这也表明了乌克兰又开始重视与中国的关系了。

　　对于能否促成谈判李代表也明确指出：各方均坚持自己的立场，对和谈问题的认识差距较大，不过，各方都认同最终要通过谈判，而不是枪炮来结束这场战争，都认识到当前局势存在进一步升级恶化的危险，都认可中方提出的为局势降温的呼吁。

　　促成俄乌重新谈判显然是非常困难的，然而，首先促成俄乌都参加的瑞士和会却存在着可能。

　　此前西方主持的所谓乌克兰国际和会，都是在把俄排除在外的情况下召开的，中国当然是不会参加的，这一次与瑞士接触计划参会，前提条件之一肯定是必须有俄的参加，当然，没有乌克兰参加的和会也没有实际上的意义。

　　最终能否促成一次真正的和平会议的召开目前还不能确定，但俄乌双方，甚至于法德以及北约也都不反对中国作为调解人介入，这就是重大的成果。

　　这场战争，是拜登亲自拱火引发的，拜登也明确表示就是要通过持久战和严厉制裁削弱俄罗斯。

　　而就在中国积极进行“劝和促谈”的时候，有消息称美国禁止泽连斯基谈判。美国记者、普利策奖得主西摩？赫什表示，俄乌和谈本可以在几个月前就开始，但美国当局威胁乌克兰总统泽连斯基，如果这么做，美国将剥夺该国的非军事需求资金。

　　这也就是说，美国还在极力要求乌克兰打持久战，要让乌克兰人为美国流尽最后一滴血。而中国却在这个时候强势介入劝和促谈，推动乌克兰和平进程。很显然，目前乌克兰战争进入了中美开始较劲的时刻了。

　　那么我方为何选择这个时候“下场”？

　　乌克兰战争打了2周年，已经进行第三个年头，美欧停止军援的同时推出了新的制裁措施。乌克兰大反攻失败后轮到俄罗斯开启攻击模式，加大轰炸和攻击力度令乌克兰难以招架。也就是说，战争进入了重大的转折点。

　　而此时法国方面却突然摆起了强硬的态度，重要的不是法国军队是否真会进入乌克兰作战，而是此举把北约各国军事人员早已进入乌克兰的事实摆在了明面，这就太危险了。

　　另外就是表明，大家都清楚意识到了乌克兰已经是大势已去，北约不派兵进入，又不给予武器支援，乌克兰“投降”也就在眼前了。

　　美国北约停止了军援，就表明已经意识到了大势已去，提供再多的军援已经是于事无补了。

　　现在不知道的是泽连斯基到底在想什么？真的要把乌克兰人和土地都打光？真的还认为北约会派兵与俄作战？乌克兰内部的斗争激烈到什么程度？

　　其实，中国此时积极进行劝和促谈。

　　一是表明作为一个世界性大国的担当。中国有这个义务。重要的是各方也都欢迎中国的介入。而在美欧俄乌都是当事方的情况之下，也只有中国才更适合当这个调解人。

　　二是战争外溢的风险在快速上升。欧洲国家接受不了俄罗斯的胜利，各国已经派兵进入乌克兰的事已经摆上桌面，这可是与俄实际上交战的大事。而目前俄方已经把特别军事行动升级为了战争状态。也就是与北约的战争状态，一个不小心就会引爆欧洲大战或核战。

　　三是战争已经接近尾声了，或者说也到了谈判的时候了。乌克兰大反攻已经失败，美国北约又停止了军援，这对乌军的士气来说打击太大。如果北约不参战，乌克兰很快就要“投降”了。

　　四是美欧处于进退两难或者说犹豫不决的阶段。此时中国下场，显然是在给美国北约施加压力，促使美国北约认清现实尽快进入谈判停战模式。

　　五是，俄军近来又对乌的后方设施进行大轰炸。且战场上使用武器的杀伤性也在升级。相信乌军的牺牲会是相当大，这会制造更大的人道主义灾难。

　　中国既不是拱火者，也不是当事方，当然也不旁观者。用乌克兰外长的话说就是“乌方赞赏中方在乌克兰危机问题上采取的平衡立场。”

　　用“平衡立场”来形容中国的立场是最确切的，中国不是真正意义上的中立，而是平衡了俄乌双方的利益和主张。

　　既然是平衡立场，中国就要发挥重要的平衡作用，自然也就是最佳的第三方“调解人”了。

　　没有俄乌参加的乌克兰危机国际和会，就完全没有意义，中国必然是不会参加的。而没有中国参加的和会，同样也是没太大的意义，这主要的就是因为中国拥有的“平衡力”。

　　目前，可以说也只有中国有能力把俄乌撮合到一个谈判桌上来。

　　中国与俄的紧密合作关系，是俄的信心基础之一。而对于乌克兰来说，目前的美欧显然都滋生了抛弃自己之意。此时如果还要疏远中国，那可就真的是一点希望都没有了。

　　现在问题的关键只取决于两个人。

　　一是拜登。战争是他亲自拱火的结果，持久战也是他的主意。如果此时谈判等于认输或承认自己的错误，停战后的谈判就处于下风。不管是乌克兰的地位与重建，还是欧洲新安全秩序的建立，又或是美俄、欧俄新平衡关系的建立，美国都将处于不利地位。因此，美国绝不允许此时进行停战谈判，能拖一天是一天。

　　二是泽连斯基。是他错信了拜登和北约的承诺，他错误地引发了俄罗斯的强烈战争报复。

　　顿巴斯地区分裂出去是一定的，去军事化后保持中立国地位也是一定的，关键就要看普京到底想割裂乌克兰多少土地，或者说会有多少地区闹分裂和独立。

　　泽连斯基承担不起这一次战争的责任，他只有被清算的份。

　　重要的是，泽连斯基还在幻想着把俄乌战争演变成俄与北约的战争。

　　这二人的态度决定了俄乌和谈的难度。但是，中国的介入并非是一定要尽快推动停战谈判。

　　这一次瑞士和会，如果能够把俄乌凑到一起，就算是成功。毕竟是万事开头难，只有开了头才会有下文。

　　如果凑不到一起，中国就只能是重新搞平衡了。

　　俄是世界上重要的稳定力量，大到不能倒。中国既然下场搞平衡，就不会坐视俄被美国持久战给拖垮，中俄合作就会进一步加强。

　　问题的关键不在于能否尽快实现和平进程，而在于停火和谈判本身，劝和促谈。目前是促进双方接触阶段，就是要打破美国坚持的持久战。

　　重要的是通过国际和会让世界认清美国的邪恶，促进美国北约内部的分裂，彻底打乱美国的战略计划和节奏。

　　如果美国同意谈判，那就是进入了中国节奏，美国就别想再左右乌克兰战争的走向了。

　　中国的平衡立场不仅要平衡俄乌双方的利益，还要平衡美欧俄之间的利益主张。

　　我们早就说过，乌克兰战争停战后的事情可能更麻烦。乌克兰的地位与重建，俄占领的乌土地的归属，欧洲安全秩序的重建，美欧俄三方关系的平衡等等。

　　中国的下场介入就是要体现大国的担当，就是要以欧洲新安全秩序的建立来推动多极世界的建立，这符合欧洲与俄的利益，却不符合美国的利益。料想中美在欧洲会有一争，这足以转移美国的战略重点。

　　其实，目前美国不但担忧中国“下场”，也担心乌克兰内乱，拜登与泽连都拒绝谈判，那么把泽连斯基被赶下台或除掉，谈判自然有更大的可能了。而一旦泽连斯基下台或被清算，或者说未来被乌克兰人清算或被定罪，连西方的债务都可以一笔勾销，也是有可能的。就看乌克兰人民最终如何选择了。