哲空空：邯郸初中生杀人案内幕

lameihua

　　人分善恶，但善恶不分年龄。

　　翻开史书一查，关于“恶少年”的“光荣事迹”数不胜数，时逢乱世，恶少年相率为盗，横行乡里，杀人如麻，这类触目惊心的记载乃是二十四史里的“寻常事”，诸如邯郸三少年杀人案这样的惊天血案，古已有之。

　　提到邯郸这起血案，不得不说一说“未成年人保护法”，这部法律究竟是保护“未成年人”还是保护“未成年人渣”还真说不好。

　　在我看来，法律的作用之一是以强制的方式震慑人性之恶，令那些蠢蠢欲动欲行不轨之人心里有个顾忌，劝人向善，不敢铤而走险。反观未成年人保护法，却在客观上具有“劝人向恶”的功能。

　　洒家初中时，恰逢古惑仔系列流行，校里校外，打架斗殴寻常事，乃至有的学生书桌里常年内藏砍刀，更有三五恶少年，与社会流氓相往来，加入某帮某派，行抢劫之事，一时间，人人自危。

　　有次经过校门口，听见一社会流氓对几个学生循循善诱，说下次再干架，不妨下狠手，你们是未成年，受法律保护，死了人也没事，几个恶少年露出醍醐灌顶恍然大悟之状，若非大哥指点，真不知还有这好事！

　　自“未成年保护法”于1991年出台，这三十多年来，正不知有多少未成年人渣受该法保护，更不知有多少老实巴交的孩子受到有恃无恐的未成年人渣欺凌、殴打乃至杀害。

　　未成年人保护法，此法善法耶？恶法耶？若再不调整完善，恐怕日后要改名为——未成年人渣保护法。

　　更可畏惧的是，如前面所说此法客观上具有“劝人向恶”的功能，让未成年人变成未成年人渣，得知了未成年保护法的存在后，很多未成年人会油然生出这样一种怪异心理：如果不趁着未成年时犯个罪杀个人，那自己就吃亏了。

　　我记得，“趁未成年时杀个人”这个话题曾在我初中时的“朋友圈”里形成过兴致勃勃的讨论，当然，这个话题只是说说而已，我们那班同学里，几乎没人会因为未成年人免于刑罚而真的去杀人，唯独有一个同学，曾跃跃欲试对我说，想趁着未成年时去XX邻班的一个女生，但最后也并未付诸行动。

　　虽然当年我们班的同学基本都战胜了“未成年人渣保护法”的“劝人向恶”的蛊惑，但以中国之大，那些因“未成年人渣保护法”沦为人渣乃至违法犯罪者，相信也大有人在。

　　今日邯郸犯下杀人案的三个未成年小恶魔，观其犯案手段，乃是事先预谋，杀人前先挖坑，分两日挖毕，再约受害人出来，以铁锨铲其面部，血肉横飞，残暴无匹，人神共愤。

　　行凶之后，三人俨然没事儿人，次日淡定上学，即便事发被抓，仍能冷血以对，乃至坐监时，或翘二郎腿，或呼呼大睡，盖因心中大抵明了，有一部未成年人保护法为其撑腰。

　　未成年人保护法，保护的应该是像邯郸案受害者那样的无辜儿童，而不该保护这三个双手沾满鲜血的“恶少年”，如果在过去、现在和将来，有和将有层出不穷的“恶少年”因这部法律有恃无恐地去犯罪杀人，之后又毫无悬念地“依法”受到保护，那么，问题可能出在法律本身。

　　这次邯郸初中生杀人案，堪称震动全国，所有心有余悸的家长都在等着判决结果，所有未成年的欺凌者与被欺凌者也都在观望摸索，即便法律的改变不能一蹴而就，也应该让善良守法之人看到希望，让心存侥幸的恶少年们为之胆寒，而不是相反。