风留痕：美在西半球的统治力日衰，就甭妄想控制东半球了

lameihua

　　拜登政府上台后的一个战略重点就是修复与盟友撕裂的关系，然而3年多过去了，非但没能修复关系，分歧矛盾却日益突出，在无法统一西方联盟意志的情况之下，其印太战略推进几近停滞。在西半球统治力日衰的情况之下，就甭妄想控制东半球了。

　　修复与盟友的关系，建立新的自由民主联盟，重塑美国霸权，或者说是与中国展开重构世界秩序的大国竞争，这是拜登上台后设定的国家攻略。

　　尽管拜登一再强调西方联盟从未有过的团结和强大，可实际上美国与盟友之间的关系撕裂并没有消除或修复。

　　拱火乌克兰战争引爆战后欧洲最大的安全危机，这本身就又给美欧之间埋下了裂痕。

　　在拜登上台之前，法德两国就积极斡旋促成了明斯克协议，以避免俄乌的冲突，可这一成就被拜登拱火而彻底毁灭，也就引发了乌克兰战争。

　　尽管北约是一个整体，可实际上在支持乌克兰和制裁俄罗斯问题上，美国欧盟以及其它的欧洲国家都是各自为政。北约并没有起到统一领导或约束的作用，以至于在美国方面停止对乌军援后欧洲方面也停止了军援。美国想把乌克兰交给欧盟，而欧盟可不愿意接手。

　　近日法国总统的“派兵论”一出，美国不但迅速的否定，美国内部还有人指责小马哥是欲把美国拖入与俄的战争之中，甚至有议员公开声称法国若派兵进入乌克兰美国就应当退出北约。

　　而对此北约欧盟内部的争论批评指责等等，都体现了北约内部的分歧矛盾非常的严重，这至少表明美国无法实现对北约的绝对领导。

　　而在以哈战争问题上，虽然欧洲也采取的是双标，但与美国的立场显然有明显的不同，欧洲国家对以色列的指责不满之声还是比较强烈。

　　特别是在对胡塞武装和叙伊境内的亲伊朗武装发动攻击问题上，美欧的步调显然不一致。

　　可以说这两场战争都是对世界局势的严峻考验，也是对西方体系的严峻挑战。美欧明显的不一致，甚至是有重大的分歧矛盾，这直接体现出来的就是美国在西半球的领导力的严重衰退。

　　不仅这两场战争折射出来的是美国对西半球领导力的缺失，或者说体现出来的是修复与盟友撕裂关系的失败，在经贸问题上美欧的矛盾更深。

　　一方面是拜登政府拒绝与欧盟谈跨北大西洋投资与贸易协定；二是没有解除特朗普时期与欧洲的关税战；三是通胀削减法案引发双方之间的严重矛盾；四是在应对气候危机问题上的不同步。

　　重要的是，欧盟一直坚定的拒绝在中美大国竞争中选边站队，并强调反对搞阵营对抗，尽管配合了美国去中国依赖，但坚定表态不是搞脱钩。

　　拜登政府针对中国或者印太地区提出的任何战略，欧盟都同时推出了自己的印太相关战略，这显然是与美国保持距离。

　　美国把中国定位为第一大对手和威胁，目前挑起的也是针对中国的大国竞争。中国要挑战的可是美西方的秩序，在这个问题上欧盟竟然与美国保持距离，这是对美国领导力最严重的打击。

　　近来，拜登政府与以色列的关系是非常的紧张。弄得美国开始推动以色列政府换人的程度。美国参议院多数派领袖查克？舒默一句“以色列该换人了”，震动美以政坛。当地时间周五，拜登对此回应称，他认为舒默的演讲“讲得好”。

　　对此，内塔尼亚胡则是根本不屌，依然是我行我素。

　　以色列之所以能够在中东立足或逞强，完全仰仗着美国，可美国却对以色列无法有效的控制，这也表明了其领导力的丢失。

　　还有就是近来澳大利亚与中国关系的修复，也表明了美国西方联盟体系内的领导力的丢失。

　　原本澳大利亚是紧跟美国的对华战略的，这才直接导致了中澳关系的紧张。如今澳大利亚选择在中美竞争最激烈的时候修复与中国的关系。一方面是意识到了恶化与中国关系付出的代价太大，另一方面也是意识到了美国的不靠谱。

　　澳大利亚贸易与旅游部长唐？法雷尔日前说的最直白，他说“不确定”美国是否是澳大利亚最可信赖的盟友，相反他认为新西兰才是。

　　这要在以往，哪个盟友国家敢如此表态是不可想象之事。可如今，越来越多的国家不是太拿美国当回事了。

　　目前，也只有日英加韩四国是美国的铁杆小弟了，可这几个小弟似乎也并不是急着当炮灰，而是各有各的目的和苦衷。

　　美国不仅对欧洲的领导力丢失，在美洲大陆也严重的缺乏领导力。美洲反美国家情绪根本压不住。

　　海地局势的动荡美国是无能为力或不敢干预，海地虽小，可一旦乱局扩大，就涉及的移民和毒品问题，这可是美国头痛的大问题。

　　最突出的就是跨境移民问题，这一问题引发了美国内两党的激烈斗争，也引发了得洲与白宫的对立，这既是美国内部问题，也反应出来的是美国对相应国家的影响力的缺失。

　　总之，不要说继续独霸世界，就是在西半球美国的领导力已经是在快速丢失，拜登说的好：有了盟友的支持美国才更强大。反过来说，没有盟友的支持美国会如何？自然就是心虚了。

　　我们曾经提到过，征服了欧洲美国才有可能征服世界。美国不能把欧洲统一到自己的全球战略上来，或者说统一到自己的大国竞争战略上来，就只能是与中国单打独斗，这种情况美国是心中没底，更无法取得战略优势。

　　拜登之所以一直强调与中国是竞争而非对抗，一个重要的原因就是无法与欧洲达成一致。

　　而欧洲一直坚持战略自主，并反对阵营对抗，这是令拜登最头痛的事之一。

　　如今，表面上看乌克兰战争中让美国大赚一笔。可是，美国目前的投入能否最终收回还真的是一个重大的问题。如果打到最后乌克兰投降了且已经是国之不国了，这笔账可就没人认领了。

　　何况，如何结束这场战争美国都没想好，更没有想好结束战争后这欧洲新安全秩序应当如何建立。

　　尽管美国目前的对华打压力度不小，可这种程度上打压还动不了中国的筋骨，甚至是阻止不了中国复兴强国进程。此时不尽全力，再过个10年、8年，美国就更没有战略优势了。

　　现在的中美之争，而真有点像中国三年解放战争时期的样子。现在的美国与当年的中国国民党真的很象，看似强大，可就是无法赢得胜机。目前是中美战略僵持，或者说是战略布局阶段，相信美国会像当年的国民党一样一败涂地。