老君说战略：针对支持和反对莫言的两种对立声音的分析

lameihua

　　莫言这个诺贝尔文学奖的获得者，因为其作品在中国国内引发了两种态度截然相反的激烈的争论，一派认为莫言的作品是以编造的人和事对历史与现实的污蔑抹黑，另一派认为莫言的作品是以文学虚构的形式揭露历史及现实的黑暗。

　　反对莫言的一派针对莫言作品的细节描述有的放矢的指出莫言作品的谬误之处，可以看出他们是真的读了，而且读的很细，批评也是基于具体分析的基础上的。

　　支持莫言的一派只是对批判莫言的人进行人身攻击，指责他们是水平低，没文化，他们对莫言的批评是一种极端网爆的攻击行为。

　　这时我们就要思考一下什么样的人群是水平低没文化呢？没文化，水平低的语义背后内涵其实就是你是农民，你是工人，但实际上反对莫言作品的人层次很复杂，这里不光有普通的工人农民还有大量的各行各业的人物，其中就包括很多高级知识份子。

　　支持莫言者之所以一股脑的斥责反对者水平低，没文化的根本原因是他们内心自视甚高和脱离底层身份的自我认同，由于需要回避一些敏感词，我也只能说到这个程度了。

　　在支持莫言者中有一个普遍存在的现象是支持莫言的人从不涉及莫言作品的具体细节进行分析论述，从这一点可以看出他们不是根本不读莫言的作品，就是故意回避具体内容和细节，他们只是一味的贬低反对者，在这一点上那些说网爆的反而是真正的网爆者。

　　而对于莫言他们又只是一味称莫言是大师，是文豪，他们因此而顶礼膜拜，这时他们早就忘了莫言的名言，而针对莫言作品的揭露与批判问题，他们又极其双标的强调文学作品应该百花齐放，应该允许揭露与批判。

　　尽管他们很会双标，但他们说的文学作品应该百花齐放，应该允许揭露与批判的话还是对的。

　　事实上在当代中国揭露与批评的文学作品也比比皆是，这些作品不但没有受到反对，反而深入人心，为什么？因为这些揭露与批评都是建设性的，都是人民认可的现象，是必须打击整顿的。

　　这和莫言的作品受到大规模的批判和抵制是完全不同的，为什么会如此？只能说人民的眼睛是雪亮的。说到这里就涉及到莫言作品的批判与揭露的性质了，他为什么批判与揭露？他的出发点基于什么立场是很重要的，这是必须指出一个问题。

　　其实莫言的作品不光有揭露与批判，还有赞扬与歌颂，这和莫言说的文学作品不应该粉饰现实，文学艺术就是该暴露黑暗的观点是严重不符的。

　　在莫言的作品中，他揭露批判的是谁，赞扬歌颂的又是谁就需要我们去分析审视了，这时只要你去读莫言的作品，八路、洋人、日本军官、土匪的形象就跃然纸上了。在这一点上不能不说莫言的文笔功底深厚，而莫言这样的鲜活生动的描写也是他为什么会遭到反对的根本原因所在，更是他为什么能获得政治色彩浓重的诺贝尔文学奖的原因所在。

　　说到底围绕莫言作品而发生的两种对立的声音是中国社会的一种阶层分化，意识形态分化现象的具体表现，这关系到的是国家层面的大问题