西西弗：聊聊“右边的朋友们”

lameihua

　　“右边的朋友”最大的问题就是过于自信，给点阳光就灿烂，特别容易得意忘形，嘚瑟起来，然后把事情搞得比之前更糟。

　　1

　　“右边”的朋友对农夫山泉事件的主要观点是：认为这个事件是反知识分子、反私营经济。认为这是官方和老胡这样的建制派媒体人养蛊的结果。他们批评官方不作为。呼吁监管介入，要求互联网平台加强审核，进而要求互联网公司、地方执法者、相关部委、官方媒体一起联动起来，打击极左民粹。

　　这事儿也很有意思。“右边”的朋友一直以来标榜言论自由，平日里最痛恨的就是删帖封号。如果出现他们喜欢的舆论热点，就一边骂监管删帖，一边用各种方法和监管行为对抗。但碰到他们不喜欢的言论时，就要求监管严厉打击，要求互联网平台加强审核。

　　现在，无论是监管还是平台，都在打击恶意攻击抹黑民营企业的言论，但监管和平台不是万能的。不是打击就能让整个网络舆论场静音的。大家回忆一下就能知道，过去“右边”的舆论热点也不少，过去几年，我自己朋友圈刷屏就好几次，监管和平台也打击过这些“热点”，没有一次能让互联网完全静音的。

　　互联网时代，信息是传播是无法被完全控制的。舆论热点一旦产生，靠强行压制很难控制住传播，有的时候反而产生反效果。越压制，反弹越大，传播越广。

　　“右边的朋友”一方面非常厌恶舆论监管，另一方面又把监管和平台当成神仙，觉得只要监管一纸令下，就能彻底终止互联网舆论场的热点传播；平台按钮一按，所有的反农夫山泉的舆论就能从网络上销声匿迹。

　　监管和平台没这么大本事的。

　　2

　　为啥“右边的朋友”们觉得监管是神仙，平台是神仙呢？原因也很简单。“右边的朋友”们一直坚定的认为，中国人民的绝大多数是支持他们的。社会出现了他们不喜欢的舆论热点，人民不支持他们，一定是因为监管的原因。

　　“右边的朋友”坚信如果没有政府监管，他们就能一飞冲天了。

　　很多“右边的朋友”都这样认为：

　　电影圈中“右边的朋友”认为，没有监管，他们就能拍摄出震古烁今的伟大作品。

　　作家圈中“右边的朋友”认为，没有监管，他们就能写出秒杀卡尔维诺博尔赫斯的小说。

　　键政圈中“右边的朋友”认为，没有监管，他们就能得到全民支持，当上大总统大总理。

　　媒体圈中“右边的朋友”认为，没有监管，他们就是名副其实的第四权，政商两界都得在他们的如刀快笔之下瑟瑟发抖。

　　自媒体圈中“右边的朋友”认为，没有监管，他们分分钟就能积累千万粉丝，每月广告接的手软。

　　“右边的朋友”一向自视甚高，但为啥他们的理想无法实现呢？那肯定“不是因为国军无能，而是因为共军太狡猾”。是因为政府/监管太厉害了，把他们都压制了。所以，他们把政府/监管当成了神仙。

　　有趣的是，美国这边“右边的朋友”也很自信。认为美国人民一定坚决支持以色列和犹太人，TikTok上支持巴勒斯坦声音大，一定是因为TikTok"通共”了。太冤了。

　　右边的朋友另外一个特点是，嘴上说反对扣帽子，行动中特别喜欢扣帽子。帽子扣得令人瞠目结舌，越扣越大。反对改革开放这个大帽子，漫天乱飞，现在居然扣了一顶“极右翼”的帽子。虽然按照马蹄铁理论，极右和极左在行为方式上确实有很多一致性，但直接不分青红皂白扣“极右”的帽子，也只有那段特殊时期了。

　　3

　　改开以来，中国政府的路线是中间路线，政府反对的是极端，既反对极右，也反对极左。之前“右边的朋友” 也经常转发一些政府打击极左言论的报道。最近监管也一直在打击抹黑民营经济，抹黑企业家的言论。

　　互联网平台肯定也反对极左民粹，稍微想想就知道，本身就是民营资本的互联网平台没有任何支持极左民粹的理由。当然，平台也不能完全依据好恶来封号，算法也没有政治立场。

　　政府和平台从来都不支持极左，但为啥经常能看到极左的声音呢？这些声音有自发产生的土壤。老胡自己都说：“这场对农夫山泉的“网暴”连个领头的KOL都找不出来，它就是网民们自发联手干的。”

　　为什么最近会有民族主义情绪？2018年贸易战以来，美国挥舞着大棒子，一棒接着一棒劈头盖脸的打下来。中国目前还是守势，防守多，反攻少。中国人民觉得被欺负了心里憋屈，自然就会有民族主义情绪集聚。改开后几次民族主义的高潮，都和“被欺负了”相关。被欺负了，肯定会有情绪。

　　为什么现在会有极左民粹？经济在发展，贫富差距也在扩大。富人买一个喜马拉雅花的钱，可以让穷人一家过三十年。本来还指望“先富带动后富”，但现在先富的钱都搞出境了，不但不带动后富，还搞出一屁股债，让没后富的穷人去还。许家印这样的例子大家也都看见了，老婆孩子带着几百亿去了加拿大，留下数十万套烂尾楼。这样的富人，能不招人恨吗？

　　钟老板600亿美元身家，如果继承人是美籍，发生再次继承要给美国IRS交200多亿美元遗产税。老百姓表达表达不爽，我觉得很正常。涉及人身攻击诽谤的，比如造谣说什么钟老板有日本血统的，应该坚决的起诉追究，农夫山泉也不是没有法务部。诽谤就走司法程序，没必要扣上破坏改革开放这样的政治大帽子。

　　这些“右边的朋友”不愿意放下身段去和普通人交流，无法理解这些情绪。他们觉得所有的左翼声音都是政府养蛊。这些朋友有这个认知也不奇怪。玛格丽特米切尔觉得生活在美国南方的黑奴过得幸福快乐，对白人奴隶主忠心耿耿，相处和谐。中国的地主后代很多也觉得地主都是慈善家，完全不理解泥腿子为啥放着好日子不过要闹革命。

　　今天“右边的朋友”也继承了这些认知，觉得左边的民粹都是政府煽动起来的。

　　4

　　“右边的朋友”总是抱怨，认为监管拉偏架，极右打得狠，极左打得轻。

　　监管有没有拉偏架，老实说是有的。中国宪法第一句是：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。四项基本原则是邓小平提的，这些应该不算极左吧。“右边的朋友”中“逢中必反”的那部分人，你们扪心自问一下，你们尊重中华人民共和国宪法吗？你们认四项基本原则吗？

　　如果宪法都不认，要掘人家的祖坟，还抱怨人家拉偏架？极左的朋友到目前为止至少还是认宪法，没打算推墙掘祖坟。

　　“右边的朋友”的一些观点其实我也是认同的。但我一直觉得他们成事不足败事有余，做事老搞出反效果。为啥这样呢？

　　前文说过，“右边的朋友”最大的问题就是过于自信，给点阳光就灿烂，特别容易得意忘形，嘚瑟起来，然后把事情搞得比之前更糟。

　　多年以前，搞过一次“百花齐放百家争鸣”，提出“知无不言，言无不尽；言者无罪，闻者足戒；有则改之，无则加勉”。为啥搞这个呢？当时其实也出现了官僚主义，官员脱离群众这些问题。毛教员希望搞一次整风。

　　整风在党的历史上经常搞，解放战争时期新创了一个做法叫开门整风，邀请党外群众（主要是农民）帮助整党。这一次希望是通过统一战线的方式，邀请各民主党派和无党派人士帮助整风。这在中国共产党历史上尚属首次。教员希望通过这种来自党外和知识分子的批评，暴露问题，有则改之，无则加勉。

　　然后“右边的朋友”就开心了，开始批评了。批评的越来越High，啥话都出来了。什么“该下台了，要轮流坐庄，根本的办法是改变社会主义制度”等等。各个民主党派，都有首脑人物提出，既然是共同执政，共产党有自己的武装部队，那么民主党派也要有自己独立的武装部队等等。

　　这不仅仅是要批评，而是要扒祖坟了。然后，就出来了那篇《事情正在起变化》（5月15日写，6月12日党内传达）。

　　事情已经在起变化了，“右边的朋友”却一无所知。民革中央委员、国务院秘书长助理卢郁文在民革中央座谈会上发言，批评一些人提的意见有摆脱共产党领导的意思，结果在会后收到一封匿名信。该信辱骂他“为虎作伥”、“无耻之尤”，劝他“及早回头”，“不然人民不会饶恕你的”；又说“如果共产党只认你这班人的话，总有一天会走向灭亡”。卢郁文后来在公开场合宣读了这封信。他质问道：“我不理解有人为什么只许说反面话不许说正面话，对讲了正面话的人就这样仇视。” 然后就是那篇著名的社论《这是为什么》（6月8日）。

　　有人说，百家争鸣从一开始就是引蛇出洞。我不这么认为，我认为最开始，教员是真心的想征求意见，是想听批评，用党外力量来帮助党改造自身，之前请农民群众帮助整党也不是一次两次。他觉得共产党和民主党派之间的关系很不错，相处融洽，知识分子水平高，能提出建设性的意见。他没有预测到居然有如此大的不满，引来如此尖锐的“扒祖坟式的“批评。后面的“引蛇出洞”只是嘴硬一下，掩饰最初的对知识分子阶层的判断失误。站在教员的角度，就算被骂出尔反尔，也要维持算无遗策的形象。毕竟打仗的人都知道兵不厌诈，搞阳谋骗骗人没啥，上了当就太没面子了。（《事情正在其变化》一文的写作时间有争议，有观点认为时间被刻意提前了）

　　为什么我这么判断呢？有一本挺有名的黑毛教员的回忆录，很多为黑而黑胡编乱造的内容。这本回忆录中有关于教员在那段时间心情的描写，说教员在那段时间情绪低落，精神抑郁，生了病，感觉上了民主党派的‘当’，自信心受到极大挫折。我认为，黑文中的正面/中立描写，和颂圣文中的负面描写的可信度都比较高。

　　读建国后的党史，一直非常遗憾，党的八大形成的正确路线未能完全坚持下去。党和知识分子/民主党派和睦相处的局面，在那次事件中被彻底打破。有时候想，如果当时的“右边的朋友”能够别那么high，认识到自身其实没有任何更迭政权的力量和可能，以建设性的态度批评提意见，而不是直接要求“轮流坐庄”，“手里有枪”，那么是否后面的路就能走得更顺一点？

　　三十多年后，类似的事情，后面又发生了一次。结果一样。“右边的朋友”嘚瑟了一把，结果把事情搞得比原来更“左”了。

　　“右边的朋友”既不了解这个国家，也不了解中国人民，更不了解这个党。成事不足败事有余，搞事情总是适得其反。依我看，确实不能给他们搞事情的机会，一旦让他们搞出点声浪，嘚瑟起来，最终结果总是把事情搞得比原来更糟。

　　每次“右边的朋友”搞出点事儿，结果都是变的比原来更左了。

lameihua

　　上一篇文章《聊聊“右边的朋友们”  （一） 》

　　1

　　新冠疫情期间，大家耳濡目染，都增加了不少医学知识。不知有个术语“免疫风暴” 还记得否：

　　免疫风暴又称为细胞因子风暴，是一种致命的不正常免疫状态。正常免疫状况下，免疫系统处于可控状态，不会伤害人体本身，而免疫风暴状态下，各种免疫细胞，如T细胞、巨噬细胞和NK细胞快速增殖，并高度活化，产生大量的炎性因子和化学介质，在杀伤病原体的同时对宿主本身也会造成免疫破坏。很多病毒感染的最后阶段，细胞因子风暴才是夺命杀手。免疫风暴并不是一种疾病，而是一种致命的不正常免疫状态，在杀伤病原体的同时，对宿主自身也造成免疫破坏。

　　国家和一个人，在有些地方也很类似，国家之中，也会爆发免疫风暴。一个人感染细菌病毒，身体面临危机时，免疫系统会做出反应，如果免疫系统对危机的性质发生错误判断，就会爆发免疫风暴。免疫风暴对身体的伤害，有时候比危机更大。

　　二十世纪五十年代初，美国的意识形态遭遇了苏联的巨大挑战，很多人对苏联和共产主义心存向往。于是美国出现了“麦卡锡主义”，爆发了一次“免疫风暴”。那次“免疫风暴”对美国的伤害远大于好处。

　　为啥后面几十年美国没有出现类似的事件？因为1956年苏共二十大，赫鲁晓夫搞了秘密报告，苏联在意识形态方面自杀了。苏联之后再也没能对美国的意识形态提出过挑战，自然也不需要再搞“免疫风暴”。

　　二十世纪的中国更弱小，意识形态领域遇到的挑战更大，也爆发了多次“免疫风暴”。这些风暴虽然维护了主流意识形态，但同时也对国家造成了巨大的伤害。绝大部分中国人都不希望再次发生那些事情，但应该怎么做？

　　方法一：彻底换血，彻底转向。科幻仙侠小说里经常有这样的场景。科幻小说中有所谓“异形寄生”，仙侠小说有所谓的“夺舍”。这是很多“右边朋友”的期望。

　　方法二：让免疫系统无力化？不断地侵蚀免疫系统的底线，免疫系统逐渐就无力了。艾滋病毒就是侵蚀免疫系统，让免疫系统无力化。如果外界是无菌环境，没有细菌病毒，免疫系统无力就无力了，也无所谓。但如果外界环境比较恶劣，没有免疫系统人就挂了。

　　方法三：就是找到共生的办法。人身体中有很多细菌和病毒，完全可以共生。细菌病毒存在，但不危及人体的生存。免疫系统也就睁一只眼闭一只眼了。

　　方法一和方法二，风险都很大，人可能挂掉或者重病一场半死不活。宽容和共生应该是我们每个人希望的。

　　2

　　过去，娱乐明星不怕黑料，越黑越火，那时，有的明星没负面，反而要编出负面新闻来制造话题。负面舆情他们根本不怕，舆情越厉害，他们越开心。现在，娱乐明星最怕的就是负面新闻。他们怕的是汹涌舆情吗？不是，他们怕的是舆情之后的监管。舆情起来，监管就封杀。

　　我和一些舆论风暴中体制内机构也聊过舆情管理。我说别太在意舆情，舆情过几天就过去，挺一挺就行了。得到的回答是：我们知道舆情会过去。但一有舆情，上级部门就要追责，舆情几天过去了，上级追责过不去呀。

　　我一贯的观点是，不要太把互联网舆情当回事，有错就诚恳道歉，态度要好，大多数网民是宽容且健忘的。对于极端声音挺一挺就过去了。如果公权力不介入，互联网舆情在现实世界不会有什么影响。

　　2021年联想的舆情比农夫山泉还大，然后22年联想集团的收入利润都创了历史新高。联想和柳老先生名声确实有了点污点，但又有啥关系呢？有点瑕疵不一定是坏事。

　　对民营企业家来说，要了解政治，但同时要远离政治。企业家的成功，除了个人的天赋和努力外，大势，运气也都很重要。企业家没必要去当万人敬仰，完美无缺的英雄人物，道德楷模，更没必要控制社会舆论。俗话说“富可敌国”，企业家富就富了，没必要敌国。之前有一个大佬，喜欢买各种媒体。大佬公司一个高管出了负面新闻，全网删帖压热度。企业家做企业教父，舆论领袖，全民高呼“某爸爸“。这些行为给执政者留下的印象不会太好。

　　物极必反。如果社会各界对企业家都是一片赞歌，如果知名企业家是受千万人敬仰，一呼百应的教父、精神领袖。反而不是好事。

　　即使在资本主义世界的领头羊美国，老百姓眼中的富人形象也不太好。特别是年轻人群体中一半认为富人对美国是坏事，只有11％认为是好事。

　　社会舆论对民营企业家有些不太友好的声音，我认为，对民营企业家整体其实不算是一件坏事。因为，能真正伤害民营企业的并不是舆论。

　　3

　　今天的世界，已经大不相同。中美在意识形态领域的斗争趋于白热化。别忘了麦卡锡主义就是在美苏意识形态斗争白热化时候出现的。今天的美国，在对华问题上，已经有了几分当年麦卡锡主义的影子，美国的第三号人物，已经毫不掩饰的把中国称为“敌人”。美国很多人把中美竞争定位为意识形态领域的“决战”。

　　中国对美国的官方言论更友好一些，但未来更加敌对化的趋势是难以逆转的。与美国相比，中国在意识形态处于弱势地位，因此更加敏感。

　　今天的世界正在发烧，各个国家的免疫系统都处于格外紧张的状态，分泌T细胞，增加抵抗力，随时准备着消灭对自己构成威胁的外来入侵者。某些行为在十年前可能算不了什么，但在今天就可能引发免疫系统的剧烈反应。例如，如果是十年前，估计美国政界对TikTok也不会如此敏感。

　　在这个敏感时期，我们格外需要吸取1957年的教训。官方的党史中，1957年的那次运动先后有两个错误：

　　第一个错误是：“极少数资产阶级右派分子，错误地估计了形势，把共产党开展整风以及邀请党外人士帮助整风，广泛地揭露各方面的矛盾，批评党和政府工作中的错误缺点，看成是天下即将大乱。”

　　第二个错误是党和政府反应过度，扩大化，右派划得范围过大。同时，由于断定资产阶级右派和人民的矛盾是敌我矛盾，从而又导致了对他们的处罚过于严厉。

　　虽然中央在57年10月15日发布了关于《划分右派分子的标准》的通知，想控制划分右派分子的范围，防止放宽标准，右派划得过多。但实际上并没有能够阻止反右扩大化的浪潮。

　　官方认为，反右扩大化轻率地改变“八大”关于中国社会的主要矛盾的正确判断，严重损害了中国共产党同知识分子、民主党派的关系，使中共中央关于整顿党内作风的进程遭到中断。

　　1957年悲剧的一个外因是56年10月的波匈事件。外部斗争激烈尖锐时，内部爆发免疫风暴的可能性也更大。

　　4

　　所以，“右边的朋友”别嘚瑟，别中国出点啥事就觉得有机可乘，别动不动就觉得“天要亮了”。2020年李文亮去世那天晚上的朋友圈，我记忆犹新。多少个早已消失在记忆中的名字，觉得机会来了，天下要大乱了，从棺材中翻身坐起。最后呢？互联网是有记忆的，那个高呼“防治病毒靠民主”的某教授，成为互联网上著名的笑话。

　　那些已经润走的“右边的朋友”，可能觉得无所谓。搞出免疫风暴，他们也可以躲在大洋彼岸毫发无伤。他们不知道，今天的中国，和六十年前完全不同了。如果中国真出现了“免疫风暴”，影响绝不仅仅局限在中国，很大概率会在其他国家也激起类似的，甚至更大规模的“免疫风暴”。到那时，就算润走，真的能毫发无损独善其身吗？

　　对执政党来说，要有制度自信，对“细菌病毒”不要反应过度。以下来自统战部官方网站：

　　对社会思潮，要持特别谨慎的态度。一定要经过深入的调查研究，冷静地、细微地、客观地加以分析，作出符合实际的判断。问题发生在什么范围、什么领域，就应当在这个范围、领域内解决，决不要任意扩大，更不能搞“一刀切”，轻率地发动带全局性的政治运动。一定要严格区分和正确处理两类不同性质的社会矛盾，如果对矛盾的性质一时难以判定，要先作人民内部矛盾处理。对人的处理尤其要慎重。对持有不同观点或思想认识有错误的人，不能当作敌人来对待。