风留痕：中国发展“新质生产力”，美方又坐不住了

lameihua

　　刚结束的“两会”突出强调了“新质生产力”的作用，这是中国经济提质升级的重要举措，也是打破美国科技封杀的重要措施。对此，美方又坐不住了。

　　日前，美国驻华大使伯恩斯出席由美国智库东西方中心举办的线上讲座时，对中国“两会”大力推动提振制造业的做法提出担忧。

　　他说：“如果中国制造业的能力得以大力提振，就会有过剩产能，有更多太阳能板、电动汽车等产品。如果中国以人为的低价甚至以倾销的价格，将这些产品出口到世界其他国家，将会破坏全球贸易体系。”

　　伯恩斯也警告，中国以这样的方式输出过剩产能“很不明智”，“世界各国将对此做出回应”。

　　但伯恩斯同时也强调：美国在人工智能、机器学习、量子科技与生物技术等变革性技术领域保持领先，并在二战后形成了政府、大学与私营企业之间的良性三角关系，这对促进美国基础科研和创新应用非常有效。

　　那美国怕什么呢？为何还要打压中国高科技与核心制造以及与中国脱钩呢？或者说美国为何怕与中国进行竞争呢？显然是感受到了来自中国的强大压力。希望通过一边打压一边脱钩能够阻止中国的科技进步。

　　由于近来美国加力打压和加速推动脱钩，所以给中国带来了不小的困难，也正因为如此，这一次两会上，国家把“大力推进现代化产业体系建设，加快发展新质生产力”列在今年工作任务首位。

　　也就是在加速经济提质升级发展的同时，也要增强中国经济的抗压力，也或者说是竞争力和影响力，这就吓着了美国。

　　美国要为中国复兴强国制造障碍，这已经是不可否认的事实。在这种情况之下，中国也只能是发力发展自己了，新质生产力的概念也就是在这个关键的时刻提出的。

　　关于新质生产力，目前的权威解释是：“新质生产力”是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态。它由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生。以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的跃升为基本内涵，以全要素生产率大幅提升为核心标志，特点是创新，关键在质优，本质是先进生产力。

　　万变不离其宗，科学技术是第一生产力。“创新”则不是总跟在美国的屁股后面追，要从源头上就要领先美国，这自然令美国心生恐惧了。

　　从“两会”传递出来的信息，以及政策精神来看，目前就是要利用举国体制的优势发力冲刺科技高峰。从政策、机制、资本、人才等要素分配以及社会氛围等等，都要为发展新质生产力提供方便。

　　谈到这里，不由得想起当初特朗普时期对华发动贸易战的一幕。当时，美国明确要求的是中国放弃《中国制造2025》规划。

　　贸易战打了7年了，科技封杀与脱钩也搞了3年多了，如今的情况如何？如今就是中国已经提前完成了《中国制造2025》规划。不但打好了基础，同时制造业也已经实现了升级，也就是说中国制造能力有了更大地提高。

　　大力发展新质生产力的过程，也就是最大程度上的发挥《中国制造2025》的成果，以及把《中国制造2025》升级到中国制造《203x》。

　　正如伯恩斯所说：中国打算大幅提升制造能力，以应对经济放缓，实现更多增长，制造更多就业机会。他不愿意说的那一点才是重点，那就是“加速超越美国”。

　　其实，这一轮推动大幅提升中国制造能力，重点还不完全在于在高端领域超越美国，而是要通过强大的制造能力彻底反制美国，强大自己。

　　尽管中国的科技不如美国高端，也正因为不是那么的高端，所以才有更广泛的用武之地。因为当前的世界，中国制造是世界的基础，中国的技术更适合于绝大多数发展中国家。

　　美国的高端技术和高技术产品发展中国家根本用不上，也只有中国才是最大的市场，或者说更适合于中国来应用。而中国的技术也好，产能也罢，更适用于当代世界制造业的转移大潮。

　　中国商品拥有最高的性价比，适合于全世界来应用，中国的产能更适合于向发展中国家转移，而转移到发展中国家的产能所制造的产品才更适合于世界的应用。

　　中国的发展经验和模式更适合于发展中国家的发展需求。中国的发展观、治理观也更受到了发展中国家的认可与接受，这决定了发展中国家更乐于接受中国的产能转移。与其说是产能的转移，还不如说是中国在帮助发展中国家发展，或者说中国在通过合作帮助发展中国家的发展。

　　而美国提出的合作观则是“投资结盟对抗”，投资是为了结盟，而结盟则是为了对抗，这太露骨。且不说美国是否真心投资，以及投资常带有附加条件，只是结盟对抗就不符合发展中国家的利益。这也决定了发展中国家会选择中国为合作对象，而不可能站队美国搞对抗。

　　重振美国制造业也好，去除美国制造业的空心化也罢，美国有技术和资本优势，但成本因素，产业工人的数量和素质，交通物流等基础设施，等等，都不及中国。

　　重要的是需要时间，等美国的制造业门类齐全，中国在高端制造领域已经追上了美国，届时美国还是没办法与中国竞争。

　　目前美国在全力打造半导体芯片产业，同时也在与中国脱钩，中国只能是采取一切必要的措施发展半导体产业。高端制造美国优先，中低端成熟制程，中国有优势。

　　等中国把中低端芯片制成了白菜价，世界上绝大多数商品都离不开“中国芯”。就不相信美国人不用含有中国芯的商品。

　　即使提到再高的关税壁垒，恐怕挡不住中国商品“入侵”，提高的关税还是要加在美国消费者头上。

　　电动汽车和电池也是如此。中国电车的技术先进，物美价廉。美国无论如何是比不了的（至少相当长的一段时间里是如此）。自然也就难以与中国在市场上竞争。恶性竞争的结果就是美国汽车业的倒闭，中国产能可以转移到发展中国家，帮助发展中国家发展经济，而美国却只能把高端产能留给自己。

　　在其它领域里也是如此。别看美国在“人工智能、机器学习、量子科技与生物技术等变革性技术领域保持领先”，可中国在这些领域也并不落后多少，甚至是各有千秋。

　　这些高端的技术再先进，也必须进入到应用领域才行。未来经济的一大特征是“万物互联”，也就是在工业互联网上才能发挥最大的效应。

　　而万物互联的基础就是信息通讯网络，也就是目前的5G/6G网络。到目前为止，中国的5G网络最完善覆盖面最广技术最成熟。6G方面中国还是领先或不落后于美国。也就是说，中国在物联网建设方面应当会走到世界前面。

　　当人工智能开始广泛应用的时候，自然是离不开物联网。美国在人工智能领域再先进，在应用领域就未必能够领先中国，至少还是各有千秋。

　　问题是，中国与发展中国家的合作已经非常紧密，不管是一带一路还是金砖机制，以及中国+77国集团合作机制，都在快速推进，而这里绝大多数国家都在应用中国通讯设备，与中国合作建立物联网络，这是美国与中国无法相比的。

　　也就是说，中国的产能有的是地方转移，而美国重振制造业却需要打造产能，中国的产能更有用武之地。

　　如果说中国的产能确实对外有冲击，冲击的也并非是世贸体系，而冲击的是美欧。如果说外界有应对，也就是美欧的打压或脱钩、去风险。而中国这么做也正是因为美国打压在先，是迫不得已。对于绝大多数国家来说，中国的产能转移并不是危害而是发展的机遇。

　　而中国在扩大产能的同时，也在发展高科技，中国的过剩的产能可以帮助发展中国家发展自己，中国物美价廉或性价比高的商品，更具有竞争力，这对美国重振制造业绝对是一个打击。别说重振不了，就是补齐了制造业，也无济于事。