风留痕：美推“脱钩”的结果很可能戏剧性增强对中国的...

lameihua

　　虽然一直强调是竞争而不寻求冲突，可美国却在加速推动与中国全面“脱钩”，其目的就是借此封杀中国经济科技的进步。然而，结果很可能是适得其反，出现一个戏剧性的结果，那就是美国对中国的依赖性反而增加。

　　尽管旧金山会晤中美达成了许多重要共识，新成立的各种“工作小组”也在密集沟通磋商，可实际上美方却在加速推动与中国的全面脱钩。

　　从过去不允许使用中国5G，不允许向中国高销售科技产品，不允许购进中国光伏产品，不允许与中国进行高科技交流合作，不允许中国大规模在美投资，不允许盟友国家与中国走近，等等。

　　到新近提出的，不允许购买中国电池，不允许购买中国中国电动车，不允许购买中国起重机等等。

　　更不允许中国拥有人工智能大数据，不允许中国有高科技，与核心制造，不允许中国与美国的盟友甚至是全世界做生易，等等。

　　这么多不允许，可以说是涉及到了方方面面，很显然是在加速推动与中国脱钩。

　　这么做的目的很明显，那就是封杀中国高科技与核心制造等科技进步，封杀中国贸易，以为这样就可以遏制中国的复兴进程或快速发展。

　　不但要封死中国开放的国门，也对中国关闭了美国的大门，这就出现了有趣的一幕，中国在扩大开放，而美国却正在开启关闭国门节奏。

　　尽管同在一个地球村，可美国却不想与中国往来了。

　　美国要把中国踢出国际合作体系，要把中国跳出世界供应链、产业链，把中国踢出世界贸组织，以困死中国。

　　那么问题就来了：一是脱钩后美国还怎么面对中国？二是面对强推的脱钩中国应当怎么办呢？

　　美国强力推动脱钩，是否意味着中国将回到独立自主自立更生或者说是孤立被封锁的年代？也不是，毕竟还是有国家愿意与中国做生意；毕竟中国还有一带一路，上合组织，金砖国家，中国+77国集团合作机制；毕竟还有中国+欧亚联盟，非洲联盟，阿拉伯联盟，拉共体，东盟，特别是中俄伊朝委这几个美国的死敌国家会抱团取暖。

　　也就是说，脱钩后中美将形成两套独立的体系，或者说是两套相互排斥的体系，要么是平行竞争，要么就是阵营对抗。

　　可正如新加坡外长所说的：中美一旦走上技术脱钩之路，竞相发展各自的体系并相互制约，不仅会导致通货膨胀加剧，也将进一步扰乱全球体系，中美以外的国家可以在这些领域推动“不结盟运动”建立一个多极、开放和以规则为基础的大环境。

　　这很大程度上代表的是绝大多数国家的心声，即使是正在推动去风险的欧洲，也明确表态不与中国脱钩，更不搞阵营对抗。

　　美俄代理人战争中，非西方国家基本上都保持了中立，中美对抗自然也会是如此。

　　这就意味着，脱钩只是中美之间的事，美国自然也就无法孤立中国，而这个不结盟运动恰恰又将成为中美联结的纽带。

　　尽管美欧近来一直在加紧推动产业链转移：一方面是推动把供应链从中国转移出去，另一方面是想打造自己的或排除中国的供应链。对美国来说，还有一个小心思就是学习中国打造一个强大的制造业，这一点从特朗普时期就已经开始了，只是成效不大而已。

　　要想实现产业链从中国的转移，最佳之地就是东南亚、印度和北美的墨西哥。如此一来就一定会推动东亚的繁荣进步，这确实是东盟印度和墨西哥等国的愿望。

　　然而，这些国家与中国却已经形成了紧密合作关系。美国也好，欧盟也罢，要想建立一个排除中国在外的新的供应链体系，难度是相当的大。

　　尽管美国强调的是“投资结盟对抗”三步走，可在投资问题上，美国一是无资可投，二是还想吸引美资回流和外资入美，三是美国习惯于开空头支票。

　　日前美国务院在制定2025年财年法案的时候，突出强调要拿出40亿美元在亚洲搞投资与中国竞争，这点钱实在是会让东盟国家哭笑不得，这怎么能与中国相比呢？

　　不可否认，随着脱钩去风险加速推进，中国与美国欧盟的贸易会急剧下降，经济严重受阻，但却不至于崩溃。因为中国经济的内循环圈正在建立，中国齐全的制造业门类，可以保证基本上的过小康生活式的自给自足。扩大开放的大门会涌进不少的外企外资，只是复兴进程可能会迟滞一点。

　　其实，也不完全如此，尽管经济发展是复兴强国的重要指标之一，强国军事建设才是最重要的标志。

　　得益于高科技的进步，中国的武器装备水平得到了极大的提高，可以说在尖端武器方面已经不输美国，甚至于已经部分已经实现了弯道超车。

　　而中国的军事科技显然是在美西方的封锁打压之下取得的进步，而且是外部压力越大，进步速度就越快。再有若干年，在尖端武器领域美国可就是优势全无了，美国赖以成名的军事打击手段可就不管用了。

　　中国经济发展放缓，美西方经济会怎么样呢？离开了中国这个世界最大的市场，以及中国打造的世界级合作平台，美西方的经济不可能得到发展，甚至于会加速衰退。

　　美国西方的经济到底会如何呢？中国制造年代，或许没有感受到什么。可一旦没有了中国制造，美国连最基本的生存条件恐怕都没有了。

　　中国制造完整的产品可能不多了，可任何产业链、供应链中都少不了中国制造的零部件。而美欧生产出来的产品，如果不进入中国市场，可就滞销了。没有盈利就没有动力，美国也发展不上去。

　　有意思的是，中美贸易战打了5年，美国一直嚷着要逆转贸易逆差，或改变不合理的贸易结构，可是中美贸易逆差还是在逐年扩大。

　　即使是在美国强推脱钩的情况之下，中美2024年1-2月份的贸易还是在增加。数据显示：我与美国贸易总值为7077亿美元，增长3.7%，占10.7%。其中，对美国出口5219.9亿元，增长8.1%；自美国进口1857.1亿元，下降7%；对美贸易顺差3362.8亿元，扩大18.8%。

　　这一数据是美方不允许各中国出售高科技产品的结果，而在不允许购买中国科技含量高的优势项目产品的情况之下，美国进口中国的产品还在增加，这表明美国对中国的基本或常规贸易产品依赖性的增加。

　　美国要重振制造业不是那么容易的事，这不仅需要的是资本，还需要时间，更需要技术劳动力，大量的美元回流美国，并没有流向制造业。因为高息状态下企业投资受到了严重的影响，自然是都流向了股市，也就是造就了美国股市的繁荣景象。

　　然而，在第一二产业产能不足的情况之下，股市的繁荣就是虚假的繁荣。早就明言，大量回流的美元很可能成为资本“堰塞湖”，这可是极大的隐患，随时都会引爆。

　　美国出口中国的商品，主要的是能源和农产品一项。而这又是目前世界各国竟争的重点领域。说明白点，美国出品给中国的商品有太多国家急着销往中国。

　　而从美国进口中国商品增加的情况来看，美国是不买也得买，想脱钩也脱不了。

　　其实，美国近来透露出要打压中国电动汽车，不允许使用中国电池，反而刺激了中国的出口或美国的进口，也就是在成法之前大量的进口。

　　而美国一直强调要全面封杀中国半导体芯片，那么在成法之前美国的厂商恐怕会廉价向中国“倾销”。

　　这说明什么，这说明短时间之内中国还能够承受相关贸易领域脱钩的影响。可美国也好，欧洲也罢，能够承受没有中国制造的日子吗？至少会比中国更难堪。

　　美国的通胀数据近2个月表现又是不佳，降息预期又变成了加息预期。对中国商品的高关税是特价上升的一个重要的原因，解决通胀的办法美联储已经是没有办法了，未来恐怕也只能是通过增加中国制造的进口来缓解物价压力了，取消或防低高关税是早晚的事。

　　当美国的高关税遇到人民币的贬值，其实也早就推荐销了中国制造出口的部分关税成本。

　　中国与东盟俄罗斯包括印度等国的贸易快速增加，极大降低了出口的压力。而美欧的高科技产品的最大用户可就是中国了。

　　没有了市场，美国的高科技与核心制造就会失去动力。而美欧的脱钩也好，去风险也罢，却给中国相关企业空出了市场空间和创新动力。

　　不要说中国取得重大突破，只是部分突破，相信投入巨大的美国高科技产品产业就会受到重创。当中国把芯片做成白菜价的时候，美国的半导体产业就只能萎缩倒闭了。

　　中国正在扩大改革开放，早就完善了基础建设和即将完成经济结构调整转型的中国，等于是创建了更大的市场或蛋糕。

　　尽管美国在高端制造上有优势，但基础制造却是中国的天下。如果美国醉心于中低端制造回流美国与中国竞争，那是以己之短攻彼之长。

　　特别是中国与发展中国家的合作在不断加强。中国的合作理念、中国的治理观更得到认可与接受。美国要与中国同时竞争发展中国家合作，同样没有优势。

　　如果美国改由其它发展中国家进口摆中国进口依赖，这些发展中国家的产品中同样少不了中国因素。

　　金融服务是美国的长项，而中国放开的市场是美国金融服务于的用武之地。脱钩既意味着不允许进入中国市场，美国的长处自然就显现不出来了。

　　总之，高科技领域的脱钩，中国可以奋起直追，创新发展。中国能在5G/6G、清洁能源、电力电池、光伏发电等领域取得领先地位，就能够在人工智能大数据半导体芯片领域取得发展成就。

　　中国巨大的市场可以消化大量的高科技产能，可美国强大的科技却找不到市场。中低端制造美国无论如何竞争不过中国的优势。脱钩的结果就是同时失去大小市场。越脱钩就越难以摆脱中国依赖，到时候美国还是回过头来求着中国合作。