竖琴螺：2014年6月10日点评参考消息

大参考

　　《卡拉奇机场遇袭爆发激战》，路透社伊斯兰堡6月9日电，法新社巴基斯坦米兰沙阿6月9日电，法新社巴基斯坦奎达6月8日电。据报道，巴基斯坦塔利班发言人表示，这次袭击是为哈基穆拉?马哈苏德的死报仇，并且指责巴基斯坦政府杀死了成百上千的无辜的部落妇女和儿童。而巴基斯坦准军事部队称，袭击者是乌兹别克人。与此同时，一些什叶派朝圣者在@iran@与巴基斯坦边境发生的一起袭击中丧生，目前尚无组织宣称对此次袭击负责。

　　我们看到，尽管袭击者顶着塔利班的帽子，但是，他们却是乌兹别克人，换言之，他们是雇佣军。并且，机场袭击事件本身与“塔利班”对巴基斯坦政府的指责是自相矛盾的。既然“塔利班”指责巴基斯坦政府是造成成百上千的无辜部落妇女和儿童丧生的罪魁祸首，那么为什么自己还要通过劫持客机的方式来迫害其他无辜者呢？既然宣称要为死难者报仇，那么为什么不去对那些直接犯下杀人罪行的美军下手？为什么不去对帮助美军杀人的巴军下手？为什么反而去对那些手无寸铁的客机乘客们下手呢？这是报的哪门子的仇？

　　反过来，可知，这个巴基斯坦的塔利班与阿富汗塔利班大不相同，阿富汗塔利班既打美军又打伪军，偏偏不打老百姓，但是，这个巴基斯坦塔利班却是正好相反，既不打美军，也不打伪军，反而专拣老百姓打。这种武装组织根本不是革命武装，相反，它是地地道道的反革命武装。根据以往的分析，我们更加相信，巴基斯坦塔利班是一个受美国操纵的专门从事破坏巴基斯坦内政外交的恐怖组织。当下，谁都知道美国正在和什叶派穆斯林进行你死我活的斗争，但是，巴基斯坦的恐怖组织偏偏专拣什叶派穆斯林袭击，深怕不能破坏伊朗与巴基斯坦的关系，由此可知，这种恐怖组织必然是受美国操纵的。

　　举什么旗帜固然重要，但更重要的是走什么道路。对人民群众而言，更加需要警惕那些“举红旗走黑道”的权威和组织。美国自己就是举着反恐的大旗在全球推行“特种战争”，而“特种战争”不过是恐暴活动的一个比较能够麻痹人的说法而已。壹基金表面贴着“慈善”二字，但是，却与三股势力的某些头目有着暧昧关系。中国的戈尔巴乔夫自诩为中国官场罕有的大清官，但是，此人不仅能够出资几千万成立一个基金，而且，他的子女都已经成为了权贵，并且正在积极推行新自由主义，其子最近发言说中国公立医院最重要的是改革体制，并且否认是因为医生少造成了看病难，对其子用平均数字来证明其论点的这一极其弱智的行为，我们只能认为其子是揣着明白装糊涂，一个堂堂的中国金融高官焉能不知分布不均所能导致的局部短缺问题？！并不是其子不知，而是其子为了推行私有化和殖民地化，故意装疯卖傻，用只能骗骗中小学生的逻辑来为自己的反动主张辩护。

　　《伯格达尔拒绝与家人通话》，美国《纽约时报》网站6月9日报道，美国大全新闻网6月8日报道。这是美国政府公开扯谎。根据之前我们对伯格达尔的分析可知，伯格达尔实际上早就被阿富汗反侵略武装的优待俘虏政策所感化，因而，美国政府极其害怕这位反战人士成为阿富汗反侵略武装的宣传工具，因此，美国政府才禁止伯格达尔与包括其家人在内的外界联络，但是，表面上却谎称伯格达尔拒绝与家人通话，如此不近人情的欺人之谈的确也只有美国政府才说得出口。

　　《中国央行定向下调存准率》，路透社北京6月9日电。中国央行周一宣布，自16日起，对符合审慎经营要求且“三农”和小微企业贷款达到一定比例的商业银行下调人民币存款准备金率0.5个百分点。为鼓励财务公司、金融租赁公司和汽车金融公司发挥好提高企业资金运用效率及扩大消费等作用，下调其人民币存款准备金率0.5个百分点。按照这一标准，此次定向降准覆盖大约三分之二的城市商业银行、80%的非县域农村商业银行和90%的非县域农业合作银行。央行说，此举旨在增强金融服务实体经济能力。

　　对此，人民网的报道中援引英大证券首席经济学家李大霄的观点说，此举有利于股市。如此一来，便有了矛盾。按照央行的说辞，它的定向降准是为了服务实体经济，但是，人民网的观点与之恰恰相反，人民网认为定向降准有利于股市，也就是说，人民网认为定向降准是为了服务虚拟经济。这两方，究竟谁的观点正确呢？

　　在此，我们又碰到了一个老问题，即旗帜与道路的问题。按照央行给出的逻辑，降低了存准率后，实体经济就能获得好处。换言之，央行自己也承认，在存准率未调整以前，中国的实体经济的形势并不好，换言之，经济形势并不如中国政府所宣称的那样好。否则就不能解释央行的这个逻辑。但问题是，存准率降低后，实体经济是否真能就此获益呢？在央行的逻辑里，这是不言自明、理所当然的事情。

　　但是，央行的这个逻辑在人民网那里却被否定了。人民网的报道认为，存准率下降后，股市是受益者。在此需要注意的是，之所以说两者的观点有矛盾，那是因为，根据央行所给出的那些收益的实体经济几乎都不是内地的上市公司，因此，这些实体经济即便收益，也无法对股市产生正面影响（而且，根据中国股市的经验，即便上市公司收益，那与股市涨跌也没有丝毫关联）。相反，如果资金因存准率下降而更容易流向股市的话，那么那些预想中的受益者却反而拿不到预期中的钱数了。

　　很明显，从金融决定经济这个央行自己也认可的逻辑来看，存准率下降后，首先受到影响的绝不是实体经济的运行状况，恰恰相反，首先受到影响的是虚拟经济的运行状况。在资金池变大的前提下，资金究竟更多地流向哪里，并不取决于央行的意愿，而只取决于中国经济金融既有的运动结构。既然中国的经济金融依然被房地产业绑架着，那么金融系统增加的任何资金，其中的大头必然——以各种形式——流向房地产业。只有当房地产泡沫彻底破裂后，房地产业的投机势头彻底消失后，金融系统中增加的资金才会更多地流向其他金融投机品，只有在金融投机品吃饱喝足了之后，实体经济才能获得剩下的那部分资金。因此，无论是央行的说辞还是人民网的论断，都是错误的。当然，它们并非真的不懂期间的道理，只是，如果直截了当地救助房地产业的话，必然遭到普遍的反对，所以，就和中国的各种改革一样，“打左灯向右转”，以“有利于实体经济和股市”的名义向房地产业提供资金。

　　《如果两岸关系像“谢彭配”》，台湾《联合报》6月9日文章。此文通过混淆个人与组织的本质性区别来宣传台独主张。若按此文的逻辑，两岸关系也如谢淑薇和彭帅一样是“对等的两个实体”，那么“两国论”就变成合理合法的东西了。两岸关系的实质是中央政府与地方武装割据势力之间的关系，两者的地位不是对等的，因此也不能用谢彭配来比喻两岸关系。

哈哈hh

举什么旗帜固然重要，但更重要的是走什么道路。对人民群众而言，更加需要警惕那些“举红旗走黑道”的权威和组织。美国自己就是举着反恐的大旗在全球推行“特种战争”，而“特种战争”不过是恐暴活动的一个比较能够麻痹人的说法而已。