司马平邦：Sora又双叒叕“火爆全球”，又双叒叕会卷走多...

lameihua

　　【上】

　　不久前，Open AI作为目前全球最领先的人工智能企业，又搞了一个大动作，推出了Sora，一个AI视频工具，它一搞出来，还没几个人用过，就敢号称“火爆全球”，它敢号称“火爆全球”，咱们中国就有一大批人敢信服它就是“火爆全球”，这一下子让我想到去年这个时候由Open AI搞出的ChatGPT。对啊，现在ChatGPT都到哪里去了？去年春天，大概有三四个月的时间吧，ChatGPT好不热闹，好不火爆，我有个朋友居然说自己这辈子就从此专职传播ChatGPT了，已经被ChatGPT迷得是五迷三道不能自拔，也不知道那位老兄现在怎么样了，ChatGPT好像已经人间蒸发了，他是不是也跟着蒸发了呢？

　　我当时多少也受到了影响，就七绕八绕使用了一下ChatGPT，后来又使用了一下国产的相同类别的系统，于是就得出一个肤浅的结论，这种东西仅能供论文造假和网络水军使用，如果没有这种需求，基本就是两三天的热乎劲，说实话，咱好歹也正式读过十几年书，从小学、初中，到高中、大学，从来都没有打过小抄，大学时候考试座位是随意选的，我每次就坐在第一排，既不用打小抄，当然也不想帮别人打小抄，当然我们那个时候是“60分万岁”的时代。

　　所以，那个时代就决定了我这种人不可能跟ChatGPT的造假功用有什么交集，我这也不是贬低Open AI，因为科技终归还要应用，如果全中国每年上千万的高考生人人都使用ChatGPT，那会是一番什么情景？那是中国人更聪明了，还是中国人更愚蠢了呢？

　　所以，今年又在同样的时间，看到同样被吹嘘成“将给人类社会带来翻天覆地的变化”的Sora，我就油然而生一种反感，差不多是绝大多数的中国人，当然不包括我在内，天生对美国制造的科技、概念、产品有一种迷恋和崇拜感，这决定了他们对ChatGPT和Sora出于广告包装和撬动股市的目的吹嘘出来的这些神乎其神采取了可信推论，而不是采取可疑推论。

　　而《司马平邦说》作为一档我个人的视频节目，能够分享给大家的还是一种可疑推论，当然这种可疑推论也不是旨在非要把ChatGPT和Sora推翻掉，我们也没这个本事，只是想给大家提供一种可以参照的务实的视角，别像我那个傻乎乎的朋友似的，差一点就给ChatGPT当了陪葬品。

　　那么，什么是Sora呢？简单来说，Sora就是一个视频生成模型，被称为“视频界的ChatGPT”，它能根据文本描述自动生成视频，它生成的视频不仅让专业人士都叹为观止，在时长、画质和逼真程度上，据说都达到了极高的水平，而且视频内容还合情合理----当然，这些都是带着广告性质的推广语，任何逼真的造假都是假的，都不如现实的真实更真实。

　　自从GPT3亮相后，关于其先进模型的原理论文就鲜少发表了。对于Chat GPT的具体参数数量，我们至今仍然还是雾里看花。因此，想完全理解其原理，确实不是容易的事，即便公开了，对于非专业人士来说，也是一头雾水，但我们可以从宏观的角度去理解Sora生成视频的方式。

　　首先，大家可以想像一下，人工神经网络就像是一个精巧的机器，它仿照了我们人脑的工作方式，人脑中有大约860亿个神经元，每个神经元通过树突接收信号，再通过轴突将信号传递给下一个神经元。这些神经元就像是一个个小小的砖块，通过复杂的连接和信号传递，构建了我们强大的学习和认知能力。

　　在人工神经网络里，每个神经元都是一个小机器，接收信息然后做出反应。这些小机器其实就是一些有特殊功能的函数，它们会接收输入的信息，然后用特定的方法处理这些信息，最后给出输出。当很多这样的小机器按照某种特定的方式连在一起时，就组成了一个人工神经网络，这个网络可以模仿我们的大脑，通过不断接收和处理信息来学习新的东西。

　　那么，Sora这样的AI是如何学习并生成视频的呢？我们可以将其看作是一个复杂的人工神经网络，它通过学习大量的视频数据，提取出其中的特征和规律，然后利用这些特征和规律再生成新的视频。这个过程就像我们人脑在学习和认知世界一样，通过不断地接收和处理信息，逐渐形成了自己的认知和理解。

　　不过，这里我想插一个问题，供大家思考，说人工神经网络是模仿人的大脑进行工作，但是，谁能肯定地说，我们现在对人类大脑的认知是不是已经穷尽了呢？或者是不是已经接近穷尽了呢？如果说我们现在对人类大脑的认知已经穷尽了，那么人工神经网络对人类大脑的模仿的工作原理还是靠谱的，但是，如果我们现在对人类大脑的认知根本还处于较低水平，那么你再高明的人工神经网络的模仿会可能是正确吗？

　　现在Sora AI技术被称为展示了强大的潜力，视频输出不仅有商业大片的感觉，还能让你瞥见“世界模型”的超级能力，而且，它现在所展现出的所谓强大的潜力，即使就是商业大片的感觉----但感觉这东西是最随性的，没有定量的，你站在梵高作品和齐白石的作品面前，其实根本不可能用具体的量化指标证明哪个更好哪个更坏。但是，这里面还有一个最重要的因素，就是资本，华尔街资本去年猛炒了一阵ChatGPT，最后给炒没了，现在正缺题材，Sora就应运而生，华尔街资本一动，全世界的资本都跟着，中国呢自然也会跟着。

　　但现在谁能跟我说清楚Sora这种“视频界的ChatGPT”除了帮着设计公司造假吹牛之外，还能有什么更实用的更正当的功能？我相信至少在中国是没有人能说得清的，所以，我在节目中告诉大家一句话，别信忽悠，不看广告看疗效。

　　项立刚先生最近对Sora的评论我建议大家也多听听，我提取了老项的两个观点，来跟大家分享一下：

　　第一个观点：炒作Sora获益最大的就是英伟达公司，这个炒作过程中英伟达成为了一个巨大的获益者，收入股价也达到了前所未有的高度。而Open AI搞的是通用大模型，就是用英伟达的GPU搭建的智算平台，所以搞通用的大模型都希望往这个方向去靠，因为有很多经验可以借鉴，甚至某些软件都可以通用。如果我是英伟达，我当然也会一次一次地帮Open AI推，大家想想花1亿美元，股价就涨了几百亿美元，这事情是不是很划算？再看看全世界那个最大的市场，这就是中国吧，一堆文科生冲进来，谈人工智能都是什么经济学家、大学新闻系老师，媒体界也营造出一个气氛，最后大家都要去买英伟达的芯片。

　　项立刚在这里还有一句话说的很好：有人说，很多中国媒体人都是拿了钱出来帮助炒作的，其实不是，媒体人自己未必真拿到了这个钱，很多时候是一只狗开始叫，别的狗都跟着叫，为什么要叫这些狗并不知道。

　　第二个观点：是来自于项立刚公司的CTO，一个技术专家，华南理工的计算机博士，他说这事太好了，美国人，就让他们搞文字聊天，文字生成图片，文字生成视频，这些洗脑的东西，给美国人洗脑，我们中国人就搞我们自己的智能汽车、智能制造，最后差距完全拉开，美国人只会扯淡，我们是真的能干活。

　　似乎是为了印证项立刚的观点，最近，也就是本周里，处于纳斯达克股市的英伟达股价大涨，但被很多人忽视的是，与此同时，同在纳斯达克股市的中国3家新能源汽车，理想汽车、蔚来汽车和小鹏汽车也是大涨，尤其是理想汽车，以18%的涨幅还领先于英伟达的15%。

　　【下】

　　话说从2014年开始，美国苹果公司就树立起一个造车的项目，代号为“泰坦”，明显比华为造车的时间要早得多的多，苹果当初打算推出一辆现在看来也十分激进的汽车——没有方向盘，没有刹车，没有制动踏板的完全自动驾驶。为此，苹果动用了庞大的资金将克莱斯勒、特斯拉、福特等多家公司的动力测试和混合动力系统工程师挖走了，还组建成了一支有1000多位员工的团队，并曾计划在2019年推出这款惊世骇俗的新能源汽车。

　　之后，到2017年，“泰坦”计划被传失败，原因是苹果高层无法就造车目标达成一致。而再到了2021年，由中国引领的新能源汽车市场大爆发，苹果决定不再推迟造车项目，并恢复了汽车研发中心，开始处理电动汽车零部件供应商所涉及的文件，并将研发重点转向了全自动驾驶技术，目标是在2025年前推出自动驾驶汽车，但到了2022年，苹果推出电动汽车的目标时间又被推迟到了2026年。

　　而就在本周，苹果公司终于做出最终决定，决定撤销这个做了十多年，投入了数百亿美元的电动车项目，而参与该项目的近2000名员工都将被转移到人工智能部门，未来参与对苹果愈发重要的生成式AI开发项目，估计是要跟微软的Open AI打对台。

　　我看到当当网的创始人李国庆先生的一段评论苹果公司放弃智能汽车的小视频，他是这么说的，他说苹果为什么放弃智能汽车？人家这就是苹果，简单的就地捡钢蹦的事儿不干，只要没有技术创新，不引领这个行业，不颠覆这个行业不干，做智能汽车没找到颠覆这个行业的新技术人家就是不玩，所以中国的企业家学着点，你们把心气要用在创新上，尤其技术创新上，那这个企业的后劲就是百年企业。

　　我真觉得，其实李国庆先生才应该给ChatGPT和Sora做代言人，他的脑子明显比AI转得还快，Open AI公司干脆把李国庆请过去，就天天研究他的脑子，为什么转的比AI还快？你想想啊，苹果根本不是不做智能汽车，它已经投入了海量资金和数千的人力，干了10年都没干出来，是无能，才只好撤销项目的，这是苹果公司的大失败，与创新不创新又有个毛关系？但是，硬是让李国庆先生给生生拧了过来，说成是苹果具有百年企业的后劲儿。

　　现在在中国，AI技术仍然沿着实际应用的轨道发展着，从鸿蒙小艺接入盘古大模型开始，很多手机品牌也都在研发自己的AI技术，并准备应用到手机上，甚至有人说，2024年是手机制造行业的AI元年。中国在发展AI产业方面具有独特的优势，特别是在与硬件系统和生产场景的结合上。硬件设备在生成式AI商业落地中扮演着越来越重要的角色，而中国在这方面的竞争力同样不容小觑。

　　现在的商业世界都在追求AI技术的落地应用，在这个过程里，硬件设备变得越来越重要，但也请大家记住，说Sora可以通过简单的文字指令，便能创造出堪比好莱坞大片的视觉盛宴，这种表述是有问题的，因为其实现在连好莱坞电影、好莱坞大片也正被中国电影冲击着，说相声出身的贾玲只拍过两部电影，就已经创造了80多亿人民币的电影票房，远远把100多年来的所有好莱坞女导演，以及绝大多数的好莱坞男导演都甩得老远。

　　所以，也只能说“Sora可以通过简单的文字指令，便能创造出堪比好莱坞大片的视觉盛宴”这样的广告语肯定是Sora用人工智能写的，而不是用真人的大脑写的。

　　我再举个例子，就在2024年美国总统选举的共和党党内初选前，有很多美国选民接到了自称是拜登总统的电话，一个模仿拜登的声音告诉他们不要给特朗普投票，而是等到今年11月大选时再把票投给民主党。后来白宫方面澄清说，这只是一个AI伪造的电话录音，至于用的是ChatGPT还是用的是Sora，并没有明确答案。

　　不过，如果美国选民们容易受到这种错误信息的影响，那么人工智能就可能会在美国大选期间制造更多的混乱，今年全球将有超过70个国家和地区要举行重要选举，覆盖的人口超过全球的一半，试想，如果能用人工智能造假，进一步控制这些国家的选情，那这个世界又会是一个什么样的情景？

　　为了应对这个挑战，全球多家科技巨头在刚刚闭幕的第60届慕尼黑安全会议上签署了一项协议。他们承诺，将在2024年打击那些旨在干扰选举的人工智能滥用行为----但是，比较可笑的是，虽然这么多家科技企业签署了这项协议，而且是当着那么多的国家元首和领导人的面签的，背书足够了吧？但是大家却有一个门槛迈不过去，即大家都承诺，将在2024年打击那些旨在干扰选举的人工智能滥用行为，但却没有人没有公司能够搞清楚弄明白，如何有效打击那些旨在干扰选举的人工智能滥用行为。

　　其实，苹果公司此次正式退出研发10年的智能汽车项目，就已经很说明问题了，至少美国人现在搞的什么ChatGPT和Sora的这种人工智能技术根本无法在智能汽车产业上落地，我想道理也很简单，就是ChatGPT和Sora的这种人工智能的方向是造假，是要以假乱真，你也可以美化地说这是一个更开放的方向，而智能汽车、智能驾驶的技术的方向是要求真，既要把汽车开得快开得稳，还要绝对安全，你也可以用贬义词概括，这是一个极为封闭和专制的方向，容不得一丁点儿的造假，要比真实更真实，那才能保障效率和安全，在这方面，从近几年的中国新能源汽车的产业势态来看，恐怕华为公司的人工智能研究已经是走在了全世界的前头。

　　其实，我在去年ChatGPT大火的时候，就在自媒体上提出了两个疑问，想请无所不能的ChatGPT给出最优的解决方案：第一，可否用人工智能程序为俄乌冲突设计出一个最合理的俄乌双方都能接受的战争结束方案？第二，可否用人工智能程序为负债累累的美国政府设计出一个完美解决美国国债危机的途径？

　　我相信，无论是ChatGPT还是Sora，或者明年Open AI为了股市还会搞出一个什么新程序，在这两个问题面前它们都得麻爪，谁不服也可以亲自试试挑战一下。