司马平邦：布林肯说“要么上餐桌要么上菜单”，这一套...

lameihua

　　布林肯：在国际体系中，如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上

　　我们东北人有一句老话，叫蔫萝卜更辣，这就是我对美国国务卿布林肯的印象，去年夏天，布林肯使出吃奶的劲头儿，申请到中国访问，来中国后，被中国领导人接见时，坐得标杆溜直，像个小学生，但是，这种人其实比特朗普的国务卿蓬佩奥更狠，阴狠，蔫萝卜更辣，是你一眼看不到底的那种阴狠。

　　在2月17号慕尼黑安全会议的一个小组讨论上，在跟其他嘉宾讨论到中美关系时，布林肯就引用了一句极为露骨的“老话”，现在这句话已经轰动全世界，叫“如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上”。

　　当时参加讨论的还有德国外长贝尔伯克，和印度外长苏杰生。主持人提问布林肯，美中紧张局势正在导致更大的分裂，并且你们几乎是在争夺盟友：谁是我们的盟友呢？我们在联合国内部、各个联合国机构中，乃至全世界范围内都看到了这一点。在你周游世界的过程中，你在多大程度上觉得自己在基本问题上受到了挑战呢？

　　布林肯先是回答说，本届美国政府从一开始就对其盟友、伙伴关系和多边体系进行了投资和再投资，“这样做的原因很简单：因为这符合我们的利益。”他继续说，“总的来说，我们认为，我们的比较优势在于拥有强大的自愿联盟和自愿伙伴关系网络。在国际体系中，如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上。因此，重新进行多边接触对我们来说非常重要，我们已经这样做了。”他又说：“谈到战略竞争——毫无疑问，我们与中国之间存在战略竞争。有几点需要说一下，首先，我们有责任负责任地管理这种关系，我认为这是我们从世界各国听到的，这样做显然符合我们的利益。这正是拜登总统正在做的。当涉及到其他国家时，重点不是对国家X、Y或Z说，你必须做出选择，重点是提供一个好的选择。如果我们能够做到这一点——我相信我们能够做到，而且我们已经做到了，也将继续做到——那么我认为，这一选择就变得不言而喻了。”

　　你得说，布林肯这个美国学院派资深外交家，是活活的“肉包铁”，讲盟友，讲站队，讲投资，这都是肉，但这句“如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上”，才是铁，不止是铁，而且是刀，意思是，在当下中美竞争的国际体系中，如果你不坐在餐桌上，就会出现在菜单上，每个国家都得选边站队，不是选择跟美国一起坐在餐桌上，就是要选择跟中国一起出现在菜单上，被美国和盟友们饕餮，我觉得我不用“饕餮”这两个字都对不起布林肯高超、阴毒的表达水平。

　　有美国网友评论说，布林肯的这一段外交辞令简直是好莱坞导演斯科塞斯的犯罪片的台词水平；不过，也有中国网友说，布林肯这家伙参加慕尼黑安全会议时，一定是产生了巨大的不安全感，才不拐弯抹角地直接用“要么上餐桌要么上菜单”来比喻国际关系。

　　项羽鸿门宴上的“我为刀俎，尔为鱼肉”

　　你看，中美两国的差异，一比较就出来了，其实关于丛林法则的逻辑，在中国传统文化里也不稀奇，布林肯今天玩的这一套，我们老祖宗在两千年前就玩过了，中国成语里有一句人为刀俎，我为鱼肉，是司马迁《史记》里项羽的话，大家还发现没有，即使在2000多年前的西汉，这种丛林法则就已经被中国人列进该批评和负面评价的行列，是表达了对弱肉强食的愤怒，而2000多年后的今天，美国国务卿还在拿着“要么上餐桌要么上菜单”炫耀，臭得瑟！臭不要脸！还觉得这种兽性的生存法则很光荣，我不知道其他中国人听到布林肯的这种臭不要脸的得瑟怎么想的，我就觉得，把兽性当法则，这一套咱们到秦末的楚汉争霸时就给玩过时了。

　　《封神演义》里说过：古云天命无常，惟有德者居之。我们中国人在周朝时就已经明白天下以有德者居之，而非以茹毛饮血者居之的道理，下回布林肯再来中国，我觉得得给他上一课。

　　所以，当我听到布林肯公开说“要么上餐桌要么上菜单”时，心里挺高兴的，第一，我真觉得美国早就没资格把中国当成菜单了，从抗美援朝时就没资格了，2021年3月18号，杨洁篪、王毅在安克雷奇指着沙利文和布林肯的鼻子说，你们没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发同中国说话，20年前、30年前你们就没有这个地位讲这个话了，因为中国人是不吃这一套的。布林肯当时怎么没敢跟那两个中国人说“要么上餐桌要么上菜单”呢？现在他用这一套是吓唬小国，这倒从来都是美国人的特长。

　　第二，我觉得我们还是得带着欣赏的眼光看布林肯，因为他其实是说了一句心里话，人家美国人就是这么看世界秩序的，以前是不好意思说，现在开诚布公了，开诚布公有什么不好？有句成语叫沐猴而冠，把猴子打扮一下装成人，但用猴子比喻美国人好像也不恰当，美国是狼，用沐狼而冠，别看它装得人五人六的，但狼终究是狼，现在能抢到餐桌上的肉少了，不够吃了，干脆也就不装人了，恢复狼形了，说我们要吃肉我们要吃肉。这就是布林肯在慕尼黑的表演。

　　有一件事，我之前多次提过，现在有了布林肯这头狼国国务卿的这码子事，我再提提，在2011年冬天，13年前的冬天，在北京北三环的生产力大厦，我们当时的一大帮朋友聚到一间会议室里，好像有张宏良、韩德强、苏铁山、范景刚，应该还有孔庆东、司马南、郭松民吧，还有几个是出版社的朋友，那天大家讨论的主题就是中国如何能从肥大变成强大？以及如果中国还不能从肥大变成强大，将会如何被美国宰杀？

　　可以说，布林肯2月17号在慕尼黑爆出的这句“要么上餐桌要么上菜单”，其实左派早在13年前就已经在讨论了，2011年，那时候美国是奥巴马时代，美国人被他们自己，和中国公知们包装得是人五人六的，但那时候我们这些人就看清了美国的逻辑，中国只要肥大了，那就得成为美国餐桌上的菜谱，任其鱼肉宰割，除非中国从肥大变成强大，然后一脚咱把它从餐桌上踹下去。

　　但很不幸的事，2011年的中国，怎么可能允许如此深刻扒皮一样揭示美国真相的书籍出版呢，于是我们拟定的那个“从肥大到强大”的系列出版项目最终也泡汤了。

　　除此外，我再说另一件小事，今年春节，好像很多人在讨论咱们中国的这个“龙”字该如何翻译成英语，主要是有两种译法，有一种是Dragon，还有一种是就是Loong，好像大家最后都倾向于要用Loong表示中国龙，还说Loong这种中国龙它不像Dragon西方龙那么邪恶残忍，Loong中国是威武且博大，我的英文水平不高，但说实话，我对Dragon的好感远远大于Loong，我就纳闷，为什么我们一定要让西方人相信，中国龙不是你们西方龙，我们中国龙不吃人、不邪恶、不凶残呢？为什么不能让西方人相信，中国龙真的发起怒来其实比西方龙更邪恶更凶残呢？

　　大家发现没有，这里好像是在给中国龙正名，其实还是在表现我们内心的崇洋心理，还是要讨好西方，一定要让人相信中国龙从来不吃人，我们为什么不能告诉像布林肯这样执着于丛林法则的西方人，中国龙确实从来不吃人，因为我们吃的都不是人，为什么我们不能告诉西方人，中国龙是我佛慈悲亦惩恶，千万别让我们遇到什么邪恶凶残，因为中国龙邪恶凶残起来，只会比你们的邪恶凶残更邪恶凶残。

　　其实，关于中国龙的音译的讨论只是一件小事，但小事也看得出，媚洋，这种情结似乎在很多中国人身上仍然根深蒂固，许多中国的年轻人也依然如此。

　　中美间的战略竞争，就是这么残酷，丛林法则仍然是这个世界的最重要逻辑，美国人是一定要把中国当成它餐桌上的菜单的，即使它自己哪天都变成了大清王朝那种北美病夫了，还会找机会咬中国一块肉的，所以，惟一的出路就是中国要把美国变成自己的菜单，中美不会共赢，也不会共生，就是个你死我活。

　　尤其是近在眼前的俄乌冲突，我觉得，最后能留给中国人就是一个硬道理，战胜的民族国家将会越来越强大，直到站上珠穆朗玛峰，失败的民族国家将会越来越弱小，直到沉到马里亚纳海沟，中美之间也一定是这个逻辑。