花猫哥哥：美国总统大选前瞻：拜登与特朗普谁能笑到最...

lameihua

　　现在是2月下旬日，虽然距离美国总统大选还有9个月，但是从目前情况来看，拜登可能干不过特朗普。

　　1  畏手畏脚的拜登

　　正常情况下，只要占着总统这个坑位，要连任是不难的。

　　原因也很简单，占着总统的坑位，拥有行政权力，利用行政权力给自己拉选票，做到这点不难。

　　所以，过去美国大选惯例就是总统一般能连任，2020年主要是出了新冠这个黑天鹅，特朗普才意外下台。

　　目前拜登虽然占着总统坑位，但是拜登要实现连任难度很大。

　　为什么？

　　首先是拜登在任上总有点瞻前顾后畏手畏脚，几乎就没有将自己拥有行政权力的优势发挥出来。

　　要连任首要就是经济要过得去。

　　2020年，为了经济好一点，特朗普几乎就是逼着鲍威尔降息。

　　三天两头喊话，各种威逼利诱，差点就要把枪拔出来顶在鲍威尔脑门上了。

　　拜登呢？

　　面对美联储一年多的激进加息，虽然经济数据看起来好像还不错，但里子是经不起推敲的。

　　我们以美股为例，去年美股指数看起来好像还不错，实际上美股指数全靠6大科技公司撑着。

　　把这6大科技企业刨开，其余80%以上的企业股票都跌了个稀里哗啦，与我们A股比也没啥区别。

　　基本面最好的上市公司都这个样，其余企业会好到哪里去？

　　美国媒体做民意测验，消费者认为当前经济好的数据从来没有超过30%。

　　所以，拜登今年要连任，必须逼着美联储在3月降息。

　　3月不降息，哪怕是6月降可能都来不及了（因为降息之后影响经济有一个滞后周期）。

　　但是目前美联储的态度暧昧，因为1月核心通胀指数又上来了，市场预测美联储3月降息的概率不超过10%——

　　当然，美联储态度暧昧这里有对华打金融战的用意。

　　特别是今年1月我们股市遭遇前所未有的暴跌，美联储在2月初放出鹰派言论很有点落井下石趁火打劫的意思。

　　但是，注意这个但是，与中方的博弈不是几个月就能分出胜负拿到结果的。

　　拜登现在最应该做的就是抓主要矛盾，不顾一切先争取连任再说。

　　逼着美联储3月降息，不但对连任至关重要，而且说不定还能在与东方大国经贸谈判中捞点好处。

　　但是现在拜登就这么傻楞着啥也没做。

　　不要给我说什么说不定拜登已经暗地在做美联储工作——

　　3月如果要降息，早一点将这个信号释放出来，就能早一点影响市场的预期，就能早一点影响很多企业与资本的投资决策。

　　这对于今年经济基本面影响很大。

　　第二个就是乌克兰战争。

　　目前无论站在哪一个角度——不管是拜登要连任还是不能让美国力量陷入多个战争泥潭，拜登都应该果断结束乌克兰战争。

　　但是呢？

　　拜登却磨磨唧唧一直犹犹豫豫。

　　最近参议院又通过了600亿美元对乌克兰的援助，看这个架势，拜登至少到现在都没下定决心今年结束这场战争。

　　当断不断反受其乱！

　　拜登拖着维持乌克兰战争，这就相当于平白送给特朗普一个最有利的筹码。

　　特朗普声称只要自己当选就可以在24小时内结束战争，这个承诺对美国中间选民是有相当吸引力的。

　　另外，在巴以冲突中，拜登政府的政策也左右摇摆，两头不讨好。

　　一方面因为以色列在加沙地带制造了巨大的人道主义灾难，让相当一分部民主党选民对拜登政府支持以色列不满，导致拜登支持率已经跌到30%的历史新低；

　　另一方面，国内犹太资本又因为美军一直迟迟不下场支持以色列而严重不满。

　　前段时间甚至操纵媒体爆出萝莉岛事件，对民主党形象进行精准打击。

　　爆出的名单与照片都是民主党前大佬，共和党方面的人物一个都没有——

　　难道是因为共和党政客道德高尚？

　　这个理由连我家的猫都不信。

　　在这两方面力量拉扯下，拜登政府在巴以冲突中政策就不停摇摆，最后两头受气，两头都不满意。

　　最后就是对社交媒体态度。

　　去年拜登政府要搞死TikTok，后来搞不死，又宣布要与TikTok划清界限。

　　最近眼看着推特大概率成为特朗普的宣传平台，拜登团队又捏着鼻子扭扭捏捏宣布进驻TikTok。

　　如此言行不一特别是与涉中互联网平台暧昧不清，让民间特别是美国中间选民怎么看你？

　　去年拜登利用国会众议院共和党内讧的机会，拿到了截止到2024年年底之前可以无限发债的权力。

　　这就相当于拜登政府可以直接开动印钞机去讨好选民，比如可以为医保提供补贴，比如可以为社保提供补贴。

　　只要往这个方向动脑筋，有的是大把办法。

　　但是拜登到目前还瞻前顾后什么都没干，换特朗普早就开动直升机大把撒钱了。

　　从目前情况来看，对于与特朗普的竞争，拜登团队完全没有一套清晰的策略，目前仅有的动作就是不断在刑事诉讼上搞特朗普。

　　但是因为种种原因这些诉讼手段又搞不死特朗普，平白给特朗普增加一个被政治迫害的英雄光环。

　　简单总结一下：

　　拜登在任上手握巨大的行政权力，同时又拥有2024年可以无限发债的权力；

　　但是这些优势至少目前完全没有对拜登的连任形成助力，反而因为通胀以及俄乌战争巴以冲突导致拜登支持率屡屡创下新低。

　　手拿一副好牌却打出最为糟糕的组合，让我这个旁观吃瓜群众都有点怀疑拜登是不是真的患上了老年痴呆症——

　　这个问题我们后面来讲。

　　2  胆大路子野的特朗普

　　我们再来看看特朗普，说实话，这哥们真能折腾，也真会折腾。

　　本来，一个在野的候选人是很难与在任的总统竞争的。

　　但是，与拜登在任上畏手畏脚相比，在野的特朗普反而放得开，将自己在野的劣势转变为优势。

　　举几个例子。

　　首先就是卡尔森采访普京。

　　这件事背后没有共和党与特朗普在后面推动是不可能的（这个事件详细分析见我知识星球文章《卡尔森采访普京事件深度分析》）。

　　这个专访至少达成两个目的。

　　其1，动摇了美国支持乌克兰的合法性。

　　这为特朗普未来结束乌克兰战争做了舆论铺垫，对拜登一手拱火促成乌克兰战争的政治形象形成巨大的打击；

　　其2，让普京实现了对特朗普竞选的神助攻。

　　卡尔森采访普京的时候，曾经问到，您希望谁当选？

　　普京回答，拜登。

　　为什么？

　　普京回答：因为拜登可预测。

　　普京这个回答简直就是神来之笔。

　　大家想一想，目前美国国内普通民众，是喜欢俄罗斯的居多还是讨厌俄罗斯的居多？

　　这个都不用民意调查，光看看过去好莱坞电影，国际大反派基本都是俄罗斯就应该知道——

　　美国民众绝对是讨厌俄罗斯的居多。

　　现在俄罗斯元首居然希望拜登连任，那么对于讨厌俄罗斯的美国民众而言该怎么投票？

　　另一方面，普京说拜登可预测，不就是间接夸奖特朗普不可预测吗？

　　两者叠加，对于讨厌俄罗斯的选民而言，该投谁的票不就是不言而喻吗？

　　我们都知道普京与特朗普关系好得恨不得穿一条裤子（但是因为信息茧房，美国普通民众反而大部分不知道）。

　　但是现在普京却生掰出一个拜登可预测的理由，实现了为特朗普竞选的神助攻。

　　我是特朗普看到这段采访也会兴奋得鼓掌。

　　再来一个。

　　去年年底特朗普放出惊人言论：

　　声称自己如果担任总统，将对华加征60%的关税，并且严格审查美资对华投资，实现与中国的经济硬脱钩。

　　这番言论直接在中国资本市场引发一场血雨腥风。

　　虽然我认为特朗普即使当选也未必敢这么干，原因很简单，现在美国要突然实施对华经济硬脱钩，其经济代价一定非常非常惨重。

　　但是那又怎么样？

　　反正特朗普在台下，爆一些虎狼之词又不用负责。

　　相反，特朗普放出如此鹰派言论，不但能讨好自己基本盘红脖子，同时还可以给台上的拜登设置障碍——

　　去年年底恰恰就是中美高层会晤在探讨关税换国债的时期。

　　特朗普这么一捣乱，立刻就有国会共和党议员跳出来指责拜登政府对华绥靖。

　　最后中美经贸可能达成的合作也就不了了之。

　　你看看，特朗普用开嘴炮的形式就能给拜登政府制造麻烦，这种好事特朗普何乐而不为？

　　最后再来一个狠的。

　　最近特朗普大嘴突然放出虎狼之词，声称鼓励俄罗斯去攻击那些军费预算不到GDP2%的北约成员国。

　　这个言论在欧洲引发轩然大波，但是这个不重要，欧洲跳得再高也影响不了美国大选。

　　那么特朗普放出这个言论的目的是什么？

　　是向美国军工复合体抛出一个巨大诱惑！

　　为什么？

　　军工复合体是美国最强大的政治势力，美国十大政治家族基本都在军工复合体有股份。

　　在美国政坛，军工复合体具有举足轻重无可替代的影响力。

　　现在我们站在军工复合体的立场，正常情况下，他们希望拜登还是特朗普当选呢？

　　简单罗列一下他们过去的表现：

　　特朗普任上没有发动一场战争，但是特朗普又从沙特那里拿到了上千亿美元的军火订单；

　　拜登任上拱火促成了俄乌战争，但是拜登又实施了阿富汗撤军；

　　这么七七八八算下来，好像两个也差不多，可能稍微偏向拜登一点点。

　　但是现在特朗普却放出鼓励俄罗斯攻击军费不达标的北约国家的言论。

　　这是什么意思？

　　意思就是特朗普暗示，如果他当选总统，将不择手段逼迫北约成员国将军费预算提高到2%。

　　我给大家算一笔账。

　　北约成员国有31个，目前军费预算没有达到2%的有20个，大多都是小国。

　　如果它们军费预算达到2%，那么就意味着将提高3000多亿美元。

　　这3000多亿美元花在哪里？

　　大部分都得采购美国军火！

　　一年3000多亿美元啊！这是多大的蛋糕！

　　拜登拱火促成乌克兰战争两年也不过给乌克兰提供了1000多亿美元的军事援助！

　　最近民主党在参议院好不容易通过了2024年度对外军事援助950亿美元（包括乌克兰、以色列以及台湾），这点钱与特朗普画出来的大饼相比就是毛毛雨了。

　　更为关键的是，这笔钱不要国会批准，完全都是特朗普从外部搞来的订单。

　　是增量而并不是在国内搞存量。

　　最为绝妙的是，特朗普如果在总统任上无论如何也无法说出这样的虎狼之词。

　　偏偏他目前就是一个在野的身份，所以说什么都可以不负责任。

　　但是如果特朗普当选，大家就要掂量一下这番话的分量了。

　　也就是说，如果特朗普当选，他是有很大可能兑现自己的承诺——

　　不择手段逼迫北约成员国将军费预算提高到2%的。

　　具体实施步骤也好办。

　　首先切断对乌克兰援助，逼迫乌克兰与俄罗斯签订停战协议，让俄罗斯拿到乌东土地；

　　乌克兰战后经济崩溃，国土面积被打成一片废墟，在这种情况下，一直觊觎乌西土地的波兰很可能搞事。

　　以经济手段收买泽连斯基然后用某种名义将乌西地区搞成相对独立的特区，乌克兰事实上就被肢解；

　　做好这一切准备之后，特朗普就可以宣布，军费预算没达到2%的国家，美国与北约将不履行保护义务（相当于单方面四会北约协议）。

　　联系到之前特朗普鼓励俄罗斯攻击军费预算没达到2%的国家的言论，这将毫不意外引发中东欧小国的极大的恐慌（乌克兰被肢解的案例就摆在那里）。

　　北约内部为特朗普这个表态炒成一锅粥，然后特朗普拍拍屁股直接撂挑子。

　　把北约搞解体（没错，特朗普去年就公开说过要把北约搞散），现在一大票欧洲国家安全问题怎么办？

　　虽然法国还嚷嚷着要欧洲军事自主，要建立欧洲军。

　　但是以法国包括整个欧洲的尿性，真要重建一个强大完整的军事体系不知道要等到猴年马月。

　　这里说一个有趣的数据，今年春节我国烟花爆竹燃放数量是80万吨（这还是大城市基本禁止燃放烟花爆竹的情况下）。

　　但是这个80万吨烟花爆竹已经是2022年2月以来整个欧洲援助乌克兰军火吨位的整整4倍！

　　整个欧洲军事工业居然被我们受限制的烟花爆竹产业碾压，大家就可以想象老欧洲军事工业有多么拉胯。

　　所以，如果特朗普把北约搞散架，那么大多数欧洲国家（特别是中东欧国家）唯一的出路就只能寻求美国单方面保护。

　　然后特朗普就可以坐在办公室等着几十个欧洲国家一个一个来交保护费——

　　呃，是签军火订单。

　　一个一个签单边协议怎么也比在北约这个框架下打批发更好谈，也更好讹诈。

　　就这样，美国军工复合体就能平白获得几千亿美元的军火订单。

　　这还是每年都有的！

　　是年费！不是一锤子买卖！

　　在不打仗，不增加军费预算的情况下，特朗普每年可以为军工复合体额外增加3000亿美元的订单（利润至少2000亿美元）。

　　这还没算，特朗普与沙特良好的友谊，沙特那里大概率还能搞到上千亿美元军火大订单；

　　面对如此巨大的利益诱惑，

　　那么军工复合体那些大佬该怎么选择呢——

　　要不，就让特朗普再干一届？

　　按：未来特朗普如果当选总统真把北约搞散架了，我觉得作为中国网民应该集体众筹给特朗普发一个一吨重的奖章。

　　现在我们可以简单总结一下。

　　特朗普选举策略是非常清晰并且针对性极强：

　　——稳固自己基本盘没有丝毫动摇（对华继续加征关税，声称让美国再次伟大）

　　——打击拜登威望绝不手软（策划推动卡尔森专访普京）

　　——拉拢中间选民也很有策略（承诺24小时结束乌克兰战争，干净利落绝不拖泥带水）

　　——争取决定性力量的，又豁得出去画大饼（搞垮北约，直接收取欧洲国家保护费）

　　现在我们对比一下拜登与特朗普，就很容易看出两者之间的差距。

　　3  拜登与特朗普的差距

　　拜登虽然在任上，但是却被各种势力掣肘，畏手畏脚无法发挥自己的优势；

　　特朗普虽然在野，但是胆子大路子野，策略清晰并且毫无顾忌，明显比拜登更有优势。

　　那么问题来了，为什么拜登与特朗普在选战前期表现差距如此之大？

　　是拜登过于无能吗？

　　其实也不完全是。

　　拜登与特朗普最大的区别就是，拜登属于典型的建制派，体制内混了几十年，已经成为体制内的一部分。

　　所以对于拜登而言，永远只能做体制的裱糊匠。

　　大致相当于清末的李鸿章，一辈子都在做体制的消防员，不停修复体制的漏洞，一辈子都在为体制疲于奔命。

　　当这个裱糊匠所属的体制已经僵化得没有什么腾挪空间的时候，这个裱糊匠即使再能干也显得无能。

　　特朗普则具有鲜明的反体制特色。

　　他商人出身，与美国建制派与精英阶层基本没有什么牵绊，所以无所顾忌，什么条条框框都可以打破。

　　对于特朗普而言，相比拜登自然政策层面展开空间就大得多。

　　这也就是，拜登与特朗普对垒。

　　台上的拜登显得束手束脚，活脱脱一个行将就木的老头形象；

　　台下的特朗普肆无忌惮，反而充满了活力的根本原因。

　　当然，现在距离大选还有一段时间，民主党也不会坐以待毙。

　　也许在临近大选时期，拜登与民主党可能还憋着什么大招没放出来。

　　但是从目前情况来看，拜登与民主党未来不搞出大动作，大选失败是大概率的。

　　我们会继续关注美国大选进展，继续吃瓜看戏。