风留痕：特朗普与拜登当中，普京选择了拜登，我们喜欢...

lameihua

　　尽管选谁当总统是美国人自己的事，可美国对外政策的取向却是因人而异。在特朗普表现出赢面较大的情况之下，世界各国都在积极准备迎接他新时代的到来。俄总统普京在接受询问时表态却“选择”了拜登。那么，我们会喜欢哪一位呢？

　　特朗普是一个极具争议性的人物，其上一任期所表现出极大的不确定性和天马行空的行事风格，搅动了世界风云四起。

　　尽管拜登更显老成一些，尽管他一上任就高呼美国回来了，但他一没能修复好美西方的联盟关系，二是强力推动阵营对抗。同时也拱火了乌克兰战争和支持了以色列暴行。

　　因此，这二位谁当下一任美国总统会给世界局势带来的不利影响更大，就不由得人们不进行一番评价对比。这自然与干预美国大选无关。

　　普京在受访时脱口而出的是“选择”了拜登。既意外也不意外，说意外并不是说他选择了谁，而是他的直言不讳。不管选谁是只能意味不可言传的。普京就是普京，真的是直来直去。

　　按常理，普京与特朗普曾经是“朋友”，特朗普因此还被扣上“通俄”的帽子。而近一段时间以来，特朗普还常提二人的友谊。因此，选他才不令人意外。

　　也正是因为这个不意外，选了拜登也就不那么意外了。说实在的，如果当初美国人接受“特普”友谊，而不是像拜登那样的拱火乌克兰战争，也不至于使美国陷入这场注定不能有输赢的代理人战争。

　　重要的是，如果不是拜登严重恶化了美俄关系，也不会有中俄如今如此紧密的合作关系。或许此时的大国竞争中，中国更被动一些。

　　一句话，既然认定中国才是美国最大的对手，就不应当同时惹上俄罗斯。这是一个巨大的战略错误。

　　虽然是拜登进一步恶化了美俄关系，可实际上特朗普当初的立场也并不坚定。这显示出来的是特朗普的不确定性。

　　但这也绝非普京脱口而出就选择拜登的真正原因。普京之所以如此的选择，表明上看是信口开河或直来直去，实际上真正显示出了他的睿智。

　　普京很清楚，特朗普真的具有极大的不确定性。一旦再次执掌白宫，很难判定他会采取什么政策。而拜登在乌克兰战争问题上的立场态度已经定型难以更改。

　　目前俄完全掌握了战场主动权，乌克兰崩溃只是时间问题。打了2年，俄已经完全适应了战争中的发展和外交模式。重要的是，打到目前这个份上，普京的胃口已经是越来越大。他前一段时间明确强调，俄是不会放弃所取得的战果。

　　这实际上就是在暗示俄军打到了和控制了哪里，哪里就是俄罗斯。而近日普京更是直白地表示，俄乌本就是一个民族，暗示这是一个国家的内政了。

　　如果真的想完全吞并乌克兰，持久战是一个必然的选择。目前已经不是美国要不要打持久战的问题了，而是普京并不想结束战争。

　　因此，特朗普当选后真的想立即结束战争还真的不是普京的菜。

　　另外，毕竟拜登还将执政到今年底，说两句拜登愿意听的话，就不会刺激他。反之，如果因选择特朗普而得罪拜登那还有一年的时间俄会更不好过。

　　最后就是，特普二人的友谊还在的话，普京如此选择实际上就是心照不宣，或者说二人之间早就有默契，不会因为一句话就伤了感情。

　　其实，不仅仅是俄罗斯，实际上美国的欧洲盟国早就做出了选择。那就是真的怕特朗普再一次入主白宫。近一段时间以来，各盟国都在纷纷做着后拜登时代的准备，都惧怕特朗普重新当政，都恨不得能够直接帮助拜登再次击败特朗普。

　　那么，拜登和特朗普谁当总统会对中国更有利呢？其实，这应当是一个不是问题的问题。因为不管谁当总统，美国打压遏制中国的大方向是不会变的。战略不会变，变的只是战术打法。

　　表面上看，特朗普日前扬言再次当选就把所有中国商品加征6成关税，也就是会进行更猛烈的贸易进攻。这会对中国经济带来更大的不利影响。

　　然而，从他上一个任期的表现来看，尽管反复无常出尔反尔，可他最终还是与中国达成了第一阶段贸易协议。而拜登政府现在才想起与中国进行经贸磋商，也就是说，强硬归强硬，特朗普还是有底线的。

　　总的来说，特朗普有些刚愎自用，他对美国的实力更自信。他更喜欢单打独斗，而不像拜登那样的总想着建立一个反华联盟。

　　重要的是，特朗普善长贸易战而不喜欢战争，他似乎也不像拜登那样乐于打南海和台湾牌。这反而是中国乐见的。

　　更重要的是，如果特朗普真的与欧洲的关系不睦或分裂加剧，这反而会帮中国一个大忙，或者说解除一大后顾之忧。

　　欧洲要战略自主，欧洲坚持不在中美大国竞争中站队和反对阵营对抗。如果美欧关系继续紧张，那欧洲就只能放弃正在推动的“去风险”，或者说有可能加强与中国的合作，或与中国一道反对逆全球化和推动建立多极世界格局。这在战略上对中国是有利的。总之，特朗普大选获胜，对中国也是利弊参半。

　　比起特朗普的鲜明特性，拜登显然是对华进行全面的战略打压。虽然力道不是那么的强，毕竟还是在一点一点的升级。毕竟是拜登版的美国国家安全战略把中国直接定位为最大的且长期的对手。他继续第二任期的对华打压的力度很可能继续升级。

　　然而，这位老兄具有太大的不确定性，也就是中美关系的走向一切皆有可能。

　　其实，正如前面所说，谁当选美国总统，打压遏制中国战略都不会变，维持美国永久的独霸世界战略决定了不会接受中国复兴强国。不同只是打法而已。因此，谁当美国总统中国都不会太在意。

　　如果仔细想一想，以这两位的特点，完全可以说谁当总统都对中国更有利。

　　拜登显然老迈，就算不是痴呆，其身体这三年来折腾的差不多了。关键是，拜登已经把美国带进了战争的陷阱之中。尽管把中国列为了打一打压对象，其最被的设计就是集中力量与中国斗法。可被乌克兰战争的严重消耗和牵制，又有可能重陷中东战争陷阱之中，根本无法集中力量与中国“竞争”。

　　既没能把欧盟统一到美国的战略上来，也没能削弱俄罗斯，又所迫使中俄联手抗美，这是一个巨大的战略错误。关键是拜登只能在错误的路线上狂奔而回不了头。

　　如果特朗普当选，一改拜登的打法。拜登这三年来的努力可就白废了。如果真的与欧盟的撕裂加剧，美国会变得更加独立。

　　重要的是，特朗普一直被视为是美国甚至是世界政治的异类，他当政后会加剧美国内部的政治斗争，加剧美国社会的撕裂。

　　可以说，这两位都已经是严重不适合当总统，问题是民主共和两党也真的选不出一个像样的人物。其实也不是选不出像样的人物，而是美国目前所处的衰退困境是结构性问题，是美国霸权已经从根本上烂透了。

　　尽管美国的打压会给中国带来不小的困难，可美国衰退的加速，美国的日益独立，以及美国信誉的日益丧失，想维护或保持美国霸权就更难了。所以说，这俩货谁当总统都对中国有利。