竖琴螺：2014年6月8日点评参考消息

大参考

　　《增长放缓考验中国改革意志》，法国《世界报》6月7日文章。经济增长速度从来不会影响到中国政府的改革意志，因为中国政府的改革是为一小撮人的根本利益服务的，因而，只要还能继续通过改革将国有财富瓜分到一小撮人的腰包里，那么中国政府的改革意志就不会消失。

　　《大学仍是美国人跻身中产门票》，美国《纽约时报》网站6月5日文章。美国统治集团为了维护它的统治地位总是要千方百计地证明大学学位是值钱的。不过，甲骨文公司的老总埃里克森在耶鲁大学的一场演讲中指出，美国的富翁中只有个别开窍较晚的人才拥有大学学位，其他富人要么没有上过大学，要么早早地从大学里退学了。当然，需要指出的是，美国的这些富翁之所以能够致富，除极个别人是依靠自己的聪明才智外，绝大多数人都是凭着自己有大资产阶级的出身才得以致富的。这既是美国阶级固化的产物，也是美国教育实为愚民教育的一个明证。

　　《高考让中国上下“手忙脚乱”》，德国《法兰克福评论报》6月6日报道，日本外交学者网站6月7日文章。“公平”一直是高考改革的借口，据说，中国的高考制度在经过多年的改革后越来越公平了，并且还在继续向着更加公平的方向进行改变。在这个借口下，城乡教育之间的差异、发达地区与落后地区之间在教育领域上的差异总是被拿来作为进行高考改革的理由，貌似改革就是为了缩小乃至消除这些差异而来的。但是，随着由高考改革产生的不公平性越来越显著，相关的高考改革理由也就越来越没有人再相信，正当高考改革日益受到质疑之际，终于有五毛出来为高考改革进行辩护了，这个五毛就是北京语言大学教育测量研究所所长谢小庆。谢小庆明确表示，高考改革的目的不是为了追求公平，而是为了追求效率，并且明确反对以“公平”为由反对高考改革。谢小庆一语道破天机，很好！由此让国人知道，中国的高考改革也如其他领域的改革一样，都是“打左灯向右转”，都是利用左派的力量来达到右派的目的。

　　当然，就算高考制度十分公平，也只有三分之一也不到的意义，因为，更重要的是要看学校里教什么和考什么，如果教的和考的东西都是反动谬论，那么高考制度再公平，那也只能选拔一批蠢货上大学。要知道，毛主席不是大学生，现在还被举着的邓小平也没有上过大学。古往今来，越是反动的统治集团越是把高等教育的地位宣传得很高，但，实际上却总是在刻意培养奴才和蠢才。统治集团通过操纵衡量人才的标准，颠倒是非，吹捧蠢才、打压人才，从而使得愚民政治能够受到大学教授们的衷心拥护。

zmdlfx

高考，名为公平，实际上与其它政策一样，从来没有公平过。本人所上大学里，凭关系上大学的实例就见了几个。