清风：机遇东来，中美关系的“新适应”能否完成

lameihua

　　一、中美现在的重点目标是要建立双方重新适应的新关系，特别是让美国适应中国新的对美国态度。

　　但这个过程非常艰难，旧的霸主对新崛起的大国重来不会心慈手软，因此中美博弈调整除综合博弈外是有可能爆发冲突的，而且这种爆发冲突的概率越来越大，最关键的是美国不愿意承认中国实力已经与现在的做法相匹配，即如果美国认为中国的实力不足以以支撑现在的对美国政策，那么美国就可能冒险，反过来，如果中国认为美国没有真正认识到中国的实力已经足以对美国的遏制进行有效的反击，那么中国就绝对不会再容忍美国的讹诈。研究大国博弈历史的人是知道这点的，新崛起的大国一般采取守势见招拆招，而旧霸主泽咄咄逼人一再试探。从中国来说一直强调不谋求霸权不谋求改变现有国际秩序，而美国则是采取不相信的态度一再试探中国底线就是这个原因。

　　昨天文章关于沙利文到泰国去见王外长，据媒体报道是让中国“说服伊朗不支持胡塞武装”，我认为这不是问题的全部，中国的态度肯定不会只满足于红海局势。从中美建交以来每当美国需要中国的时候，美国就会采取“武力威胁”逼迫中国就范，无论是台海、南海、美债务违约问题还是中东乌克兰问题都是如此，从上世纪九十年代开始一直以来美国这套把戏玩得都非常“顺”，谁让那时中国与美国相比更加需要美国人呢？那是因为实力问题，经济发展战略问题，一些朋友不理解的是为什么我们那时一定要忍气吞声，主要是由于国际规则是美国人带领西方制定的，“基于（美国制定的）国际规则”就成为美国要挟中国的抓手。以前实力不允许，而且要补齐特别是第二、第三次工业革命落下来的短板，不愿意失去这稍逊即逝的战略机会，在最关键技术方面尤为重要，我们利用美西消化冷战胜利的成果的三十年，利用美西赢得“冷战胜利”的自大与目空一切的态度慢慢发展，好在中国抓住了机会，使得中国成为世界唯一全产业链国家，在工业强国前十国家中，我国工业产值是后面九国总和，这是中国底气的根源。

　　现在的任务是在完成工业化、补齐第二、第三次工业革命的短板后，产业链与产业技术升级问题。

　　按美国思维，中国在没有达到目标没有完成战略任务之前，中国不会“炸刺”，而中国几十年来也确实非常“老实”，对美国的咄咄逼人非常忍气吞声，比如银河号的搜船、南海的撞机、使馆的被炸，美国都用轻描淡写的歉意全身而退了，在东海和南海美军早已经习惯了，大不了中方继续抗议一下呗，让美国人显示“世界领导权、控制权”，这成为白宫的思维惯式了。

　　但从2016年以来所谓南海仲裁案这种局面不再了，中国不再那么好脾气，不忍气吞声了，所以美国不适应了。

　　我先可以看到世界爆发多热点的根源在于美国控制能力衰退，在于中国消融美国的力量巨大，让美国无法在其它方向投入更多资源。即中国牵制了美国资源。

　　二、在中国外交关系中，中国最重要原则是“一个中国原则”，那么为什么让其它国家承认一个中国原则，而且为了让各国签署外交文件承认这个原则，我们花费的资源是巨大的，经济投入与经济让利也是巨大的，难道不付出这个代价就不能解决台独问题了吗？

　　可以说是也不是。第一，一个中国原则可以说是根基，中华人民共和国在国际上合法性的基础，与我们建立外交关系就意味承认中国人民政府是唯一合法政府，这是国际法通例。所以第一把合法性基础打牢了，国际博弈中就有法可依了，（这里多说几句，国家外交团队智囊团个个都是人精，他们不会无的放矢！）。第二，承认一个中国原则就意味着台毒失去了合法性的基础。这几年我们对台毒的所谓邦交国进行拆台围剿就是拆除台毒的国际法空间，即在国际上现场台毒不合法的法律环境，这样只要敢台毒我们解决台毒时绝大多数国家会根据与中国签订的“一个中国原则”这个国际法不会出现群起而攻之的场面。也拆除了美西在台毒冒险时中国采取果断措施“地动山摇”时的国际法壁垒。

　　即中国有法可依，而美国冒险干涉时就面临法律问题，需要进行大量投资外交工作去说服所谓盟友跟从。这是基于目前的联合国框架下必须的不得不为之的工作。

　　虽然这些无法避免美国可能的干涉，但可以增加美国干涉的代价。

　　从现在来看，美国在亚太开始布局，就是扶持印度。美国扶持印度原因，与扶持德日相同。二战结束后美国扶持德国主要是为了阻止苏联西进，防范法国主导欧洲，扶持日本主要是针对中国于苏联南下。现在开始扶持印度也是同样原因，印度是知道美国战略的，因此就不要指望印度对中国改变态度。大家可以回忆上世纪八十年代中苏关系就基本能得出答案。

　　三、央撒集团这次战略对手是遇到的中国，与以前的对手都不同：战略眼光长远，不争一城一底得失，长远布局。特别是中国战略方式于苏联明显不同，即中国根据国家发展战略进行投入，而不做无谓的消耗，而苏联有全球战略被迫与美国进行世界性博弈，所以投入巨大。所以造成现在美国遏制中国的战略基本上都是“无力感”，中国不做全球性应对，只做最关键利益方面应对，所以投入少，而美国则投入多，三十年下来美国消耗巨大但离战略目标实现越来越远就是这个原因。

　　欧洲方向为什么现在英国人那么着急？比美国人还急，主要是因为英国的国家战略与美国的国家战略不一样。因为英国人最怕乌克兰战败了！如果战败，俄罗斯又重新在欧洲大陆一家独大，让英国人处于战略压制状态，英国人不希望看到这种场面。而美国则是全球战略，乌克兰由欧洲顶着，而亚太无论是日倭还是印度都无法单独对中国形成对抗，所以美国必须把战略资源投射到中国。

　　英国对乌克兰的快速援助行动，暴露了它对于欧洲战略格局变动的深层次担忧。英国一直试图在欧盟和俄罗斯之间保持平衡，以维护其自身的战略利益。乌克兰的局势一旦失控，将直接影响到英国的安全和战略利益，尤其是如果俄罗斯在欧洲大陆上的一家独大，将直接威胁到英国的国际地位和影响力。英国试图通过援助乌克兰来阻止俄罗斯在欧洲的扩张，这既是出于对欧洲安全的考虑，也是为了维护自身的世界影响力。

　　现在美国对于自身衰落的一种焦虑是乌克兰战争与巴以战争、红海局势，这两场冲突，是世界各种矛盾演化发展使然，更是美西方长期推行“零和博弈”的错误战略所致。

　　客观上，这两场战争使我们的战略压力减轻了很多，在新中国成立前的历史中这种幸运并不是没有，可谓是“天赐良机”，在中国历史的重大转折关头一再发生，使中国恶劣形势峰回路转柳暗花明，这是天道，也是人道，即符合客观规律的结果。

　　比如西安事变改变了蒋介石“攘外必先安内”的不抵抗政策，使得弱小的红军得以发展壮大，而美国的9·11事件，让当时美国总统小布什对我国进行战略对击的战略被迫中断，2020你突如其来的新冠疫情以及紧随其后的金融危机，打破了特朗普、拜登欲与我“脱钩断链”的如意美梦。

　　机遇东来，所以我们的国运是挡不住的，我们要充分利用当前的有利时机，抓紧布局，做好过去长期想做而做不成的事情，推进有利于我的国际战略格局的形成，加快实现“两个一百年”的奋斗目标！