大树镇长：麻省理工，不“通中”还远远不够

lameihua

　　被美国群众指责“通中”的麻省理工又发文自证了。学校列数字证明大多数毕业生并没有去中国工作，再举例说明麻省理工为美国的大国重器工程输送了大量人才。

　　于是，“麻省理工通中”被证明是谣言，攻击麻省理工的人都被鉴定为“反智红脖子”，麻省理工可以继续安安稳稳地当顶级名校——了吗？

　　不可能。

　　攻击麻省理工“通中”本来就是美国群众装糊涂表达自己不满的方式，麻省理工不回应真正的关切，反而跟着装糊涂。

　　美国群众不满麻省理工，仅仅是因为它有太多学生到中国工作，涉嫌“通中”吗？

　　显然不是。

　　试想一下，假如麻省理工禁止本科生申请到中国留学，但同时把已经接近一半的本校保研率再提升两成，进一步挤压外校考研生，美国群众会满意，还是更愤怒？

　　或者，假如麻省理工禁止毕业生到中国工作，然后通过老学长们争取特殊选举名额，把原本要出国的毕业生的大部分安排去当镇议员市议员，美国群众会满意还是更愤怒？

　　按麻省理工自己的数据，毕业生在公共部门任职的比例几乎是去中国工作的两倍。他们中很多是通过学校的特殊选举渠道去的。

　　走特殊选举渠道的高校生不用和外面的千军万马卷独木桥，而且升迁有优势。有的博士刚到就能成为一些人一生都做不到的镇议员。

　　他们收入显著高于当地平均水平，而且还是铁饭碗。

　　美国群众会因为这些人没到中国工作就对他们毫无怨言吗？

　　当然会有怨言，特别是在私营部门普遍降薪甚至裁员、公私部门冷暖对比日益显著的当下。

　　美国群众不满麻省理工不仅是因为“通中”，更是因为在他们看来这所学校享受了大量资源，但没有给出符合人民预期的回馈。

　　群众不是排外仇视出国，而是不满名校精英的精致利己，希望高材生们能多为改善民生做贡献。

　　美国群众也不是真轻信谣言认为麻省理工“通中”，从21世纪初到现在的二十多年里，麻省理工校友都出现在报纸和新闻的头条。美国群众会傻到相信特朗普和拜登的母校教出的学生大多是“美奸”吗？

　　不会的。但现在反华成了美国舆论场的高度政治正确。美国群众的不满只有套上反华的包装才能被安全地广泛传播。

　　美国群众不傻，他们只是装傻，他们只能装傻。

　　群众对高校学生“出国太多”的攻击，不是反智排外，而是期望享受了大量资源倾斜的高校能更多回馈社会，也是在讨论受限的条件下抒发自己对不公的不满。

　　高校仅仅回复自己的学生出国的不多，跟着装糊涂，这不合适。

　　此外，当群众举着大旗攻击麻省理工“通中”时，也有人高举大旗反击，说攻击特朗普和拜登的母校是把火往总统身上引，他们才是“通中”的人。

　　这说明随着美国贫富差距增大和社会撕裂，出现了“一切话题转反华”的舆论氛围，通过树立外敌暂时缓解了内部矛盾，但也妨碍了揭露和解决深层的问题。

　　高举大旗易，清理积弊难。

　　我们不能只看热闹，更要见不贤而内自省，警惕类似情况发生。