西西弗：是经济学家，还是语不惊人死不休的网红？

lameihua

　　1

　　前几天，看到一则报道：

　　据官媒第一财经日报，12 月 25 日，经济学家李迅雷发文《上山容易下山难？从需求侧看经济》，文中提及，“根据北师大中国收入分配研究院 2021 年发表的调查数据，我国月收入 2000 元以下的人口约为 9.64 亿。”

　　也不知道是《第一财经日报》造李大经济学家的谣言，还是李经济学家要出网红博出位，主动造谣？

　　看到这个信息，我当时随手发了一个微博，但真没想到还真有不少媒体转。那就随手写一篇吧。

　　这个其实是个陈年老谣了，2020年就借着曲解克强总理的“6亿人月收入也就1000元”爆发过一次。把后40%群体（约6亿人）的月均收入1000元，曲解成这6亿人月收入都不到1000元。

　　当时报道的是財新，当时文章说的是用了2019年的数据。我还专门写了两篇文章澄清事实。

　　《较较真儿，扒一扒《月收入不足千元，这6亿人都在哪》这篇文章》

　　《用CHIP2013数据库和统计局2019年数据，再分析一下可支配收入分布》

　　最可笑的是，2020年爆发的一轮谣言，当时写的是用了2019年的数据。李大经济学家直接就改成了什么2021年发布的报告。然后原封不动的搬过来。数字都没改。

　　下图是2020年那一轮的报道：

　　这个“所谓的2019年数据”中，低于2000元的累计人口数，是96393万人，就是李大经济学家写的9.64亿。

　　摇身一变，又成了2021年的报告了。

　　实际情况呢，这些数据大概率是基于2013年的一次数据抽样（CHIP2013）产生的原始数据计算出来的。是2013年的数据。

　　2

　　我们看一下统计局发布的2013-2021年的五等分收入。

　　2013年，平均月收入2000元，年收入2.4万元，大约比20%中等偏上组的收入均值（24361元）低一点。可以预估20%的中等偏上组，大约有10%高于2.4万，10%低于2.4万。可以估计30%的人口高于年收入2.4万，70%低于2.4万。

　　2013年的总人口是13.7亿，按70%计算，就是9.6亿人。这个数据和那个9.64亿人，基本上是对得上的。

　　2021年，平均月收入2000元，年收入2.4万元，大概处于20%中等收入组的均值（2.91万元），和20%中等偏下组的均值（1.84万元）之间。粗估大约有40%的人口，年收入低于2.4万元，大约5.7亿人。

　　2022年平均收入涨了一些，但基本还是在20%中等收入组的均值（3.06万元），和20%中等偏下组的均值（1.93万元）之间。所以仍然差不多5-6亿人月收入低于2000元是合理估计。

　　这个人均可支配收入，是毛收入扣掉所得税和社保之后的数字。是按家庭统计的五等分分组，然后除以家庭人数，得到人均值。这个数字包括没有收入的儿童和部分老人，但并不存在把没有收入的老人儿童都分到低收入组的现象。

　　例如，一个三口之家，父母工作，小孩读书。人均月均收入2500元，家庭年收入2500*12*3 = 9万元。父母两人每个人拿3750元。2022年，这个家庭，会三个人都分到中间20%的收入分组，而不是父母和孩子分别分组。

　　中国就业人口大概是全部人口的53%，但有些漏统计，劳动年龄人口占比62%。不考虑退休收入的话，这个数字乘以1.6 - 1.9大概是有工作人口的水平。可以暂时按1.75计算

　　2022年，大概有40%左右的就业人口，月税后收入低于3500元。这个估计应该差不太多。

　　说什么2021年有9.64亿月收入低于2000元，就是装疯卖傻，胡说八道，吸引关注。

　　现在互联网上，确实网红当道，说一些有争议的，甚至是愚蠢的话题，马上能得到媒体报道，网络眼球。今天的部分经济学家，也深谙网红成名之路。

　　你觉得他们傻吗？他们才不傻，聪明着呢。只是装疯卖傻是成名大道。他们觉得信了这个数据的人才傻。

　　然而，媒体要吸引流量，装疯卖傻，追求成为网红也就罢了。经济学家也以成为网红为目标，装疯卖傻，实在有点无语。