杨风：缺乏实战经验，中方武器不行？

lameihua

　　海外有一些人总是这样传说，中国军事武器缺乏实战经验，因此，中国武器比不上美国。更有甚者说，解放军打不过美军。对此，一些海外反中华人，民进党群众更是深信不疑。

　　关于这样的说法，除非中美真正干一架，否则，永远都无法验证。

　　但我们还是可以从一些其他的论证，来检验这样的说法是否可靠。尤其是，那些不反中的，也会想要知道。

　　话说，凡事但凡一个“理”字，这是说理的理，道理的理，是逻辑分析、推论后的理。除非是一厢情愿，总能够有较为客观的说法。

　　我们从几个层面来分析、推论。

　　第一个层面，中国的新式武器缺乏实战经验，这是否是事实？

　　第二个层面，美国所部署、服役的武器，是不是都经过实战的检验，拥有实战基础？

　　第三个层面，除了实战经验外，是否有其他的方式？其他一些较为客观的方式？

　　1 中国新式武器缺乏实战经验

　　先看第一点，中国的新式武器的确缺乏实战经验，这是客观的事实。

　　那么，这是不是致命伤？是否表示，中国的武器就不行呢？

　　首先，我们要有客观的认知，一些军事武器是不会有实战的经历来检验的，例如核武器？

　　核武器可以借由试爆，搜集试爆时候的数据，来检测其威力如何。

　　但是，除了二战时候，美军在日本长崎和广岛投下的两颗原子弹外，世界上再无实战下的核爆炸。就连携带核弹头的洲际弹道导弹，或战术导弹，都没有新的实战经验。因为，那会是人类的浩劫。

　　所以，不要期待所有的武器都会有，或应该有实战经验。

　　上个世纪美苏冷战时期，两个超级大国在水面下也经常发生核潜艇互相追逐的游戏。尤其是美军时常追咬苏联核潜艇，一方面是借此展示美国核潜艇的优异性能，另一方面也是向苏联示威，警告。

　　然而很快的，苏联核潜艇在静音性能上追赶上来，美军核潜艇单方面追咬苏联核潜艇的情形，改变了。美苏两国的核潜艇都是超级大杀器，之前猫捉老鼠的游戏就不再能够那么玩了。

　　此外，美苏两国都有性能优异的战略轰炸机，尤其是美国隐形战略轰炸机B-2问世后，美军战略轰炸机是独领风骚。B-2是美军第一代匿踪战略轰炸机，于1989年7月首飞，那时候的苏联已经是处于强弩之末，无法让其战略轰炸机追赶美国的隐身性能。B-2于1997年4月服役，而苏联已经于1991年12月解体，从此美军B-2独霸全球。

　　然而，就算美国有性能超优异的隐身战略轰炸机，具有强大的突防能力，也不能够随便进入俄罗斯领空，因为一旦被俄罗斯的防空网监测到，很可能会引发美俄两个核大国的核战争。

　　所以，一些武器只能够作为威慑用，除非爆发战争，该武器很有可能于服役期间永远都得不到实际检验的机会。

　　对中国而言，15年来，中国新式武器像井喷一样，层出不穷。但由于是新式武器，当然缺乏实战经验。

　　由于是新式武器，也不会随随便便向国外出售，借由海外战争来检验其武器性能。尤其是，要做一个负责任的大国，不可以随便向国外销售尖端武器。

　　2 美军先进武器照样缺乏实战经验

　　相对而言，美国的尖端武器是不是都经过实战的检验，拥有实战基础呢？

　　很多人以为美国从二次大战以来，几乎年年打仗，因此实战经验丰富。

　　但只要细想一番， 你会发觉，其实美国很多的武器也都没有实战经验，或是缺乏实战经验。

　　美军赫赫有名的F-22隐身战机，被洛克希德？马丁公司宣传为领先全球五十年的战机，又怎么样呢？除了其生产线早早停止外，还出现许多问题。现在就连零部件的供应也开始紧张了。

　　F-22于2005年12月正式服役，18年下来，除了一些任务外，也缺乏实战经验。唯一一次的实战经验是于2023年2月，发射导弹击毁中国的高空气球。真是赫赫战功啊！

　　接下来是F-35隐身战机，和F-22一样，也出过任务，但就是缺乏实战经验。据传闻，以色列曾经派遣F-35战机，袭击伊朗的设施，也轰炸过伊朗与叙利亚支持的民兵武装组织阵地。

　　然而，F-35的战绩都是针对一些弱小的国家，或是不具备反隐身雷达的国家。F-35并没有同中俄两国的隐身战机交手的机会，而中俄两国也都有反隐身雷达。F-35并没有经过真正的考验。

　　此外，美国的航空母舰、驱逐舰等，的确有实战经验，而且，比其他任何国家的作战经验都要丰富。

　　但同样的，美军驱逐舰和航母等作战编队过往的实战经验，都是“欺压”实力弱小的国家，对于像中俄这样的大国，照例没有实战经验，这也是事实。

　　只不过，10余年来，美军的新式武器另外出了一些问题，设计上的问题，和品质的问题。

　　例如F-22，F-35，濒海战斗舰、福特号航母、朱姆沃尔特隐身驱逐舰等。不是设计不良，或是好大喜功出了问题，就是品质上不稳定，容易出事故。这方面我们就不一一探讨了。

　　这些设计上、品质上的问题，就不是实战经验方面的问题，但却深切影响美军的战斗力。

　　这方面是那些反华者需要深思的。

　　3 实战检验外的办法

　　除了实战的检验外，是否有其他的方式？其他一些较为客观的办法呢？

　　第一，透过军事演习。

　　军事演习是除实战外，检验武器最好的方式。在军事演习中。可以检验武器的性能和参数，也可以考验军队使用武器的能力和熟悉程度，从演习中发现问题，借以改进武器的性能，改良作战方式。

　　第二，透过电脑模拟，或俗称的兵推（兵棋推演）。

　　这是在军事演习之外的方式，好处是，除了对己方部队从事兵推外，还可以针对敌我双方进行兵推。

　　这就是为什么美军老是百计地要刺探中国军情，想要获知中国军事武器的参数。

　　第三，透过严格的军事训练。

　　军事训练是提高战力的重要因素，必须要舍得花钱。

　　一谈到军事训练，很多人会认为，美国和日本的军事训练扎实。有这种想法也不足为怪，毕竟，在新世纪前，美日两国是全球最富庶的国家，有钱研发新式武器，有钱部署新式武器，也有钱从事兵推和军事训练。

　　但，那都是过去的事了，虽然算不上是过往云烟，但美日两国在军事训练上已经大不如前。

　　为什么？因为经费不足。

　　另一方面，也是因为中国新式武器屡屡翻新，并且数量越来越多，使得美日两国不得不多花一些经费同中国较劲，在中国周边海域频繁进行军事演习。那么，能够作为军事训练的费用就比不上从前了。

　　张镐哲的歌：“如果再回到从前”。很不幸的，美日两国难以回到从前。因为军事实力是比较的，就算美日两国的经济状况能够多支应一些军费，但还要考虑中国方面，是否仍然维持军事预算相对高的增长速度。

　　2008，2009年，美国经历金融危机，政府预算受到冲击。前总统奥巴马于2009年上任后，由于美军仍然要应付阿富汗和伊拉克两场较大规模的战争，实在没有多余的经费维持美军在军事训练上的需求。

　　除了在军事训练上受影响外，美军武器还缺乏维修的机会，连维修经费都受到影响。

　　至于日本，日本于2012年搞钓鱼岛国有化后，解放军针对钓鱼岛海域频繁派遣战机和军舰，对钓鱼岛周边海域进行常态化巡逻，伸张对钓鱼岛的主权。对此，日本战机和军舰也不得不频繁紧跟随解放军的动作，不是战机升空应对，就是舰艇尾随。搞得日方是“疲于奔命”。

　　为什么是说日军疲于奔命呢？这就是中日两国在国力上的差距。中方的战机多，而且随着新式战机服役，时不时地来钓鱼岛海域或东海亮个相，进行训练。

　　虽然这不是实战经验，却是“实战演练”。中方就当这是绝佳的训练场所，而日本军方是陪练员。

　　日本军方对此非常“不爽”，还时常威胁说，“中方战机再来，就开打”。

　　日本军方敢开打吗？这又回归到中日两国的实力问题。对中方来说，可能还巴不得日军战机开打，只要日军一开打，开了第一枪，中方就有理由真打，这是被迫应战，绝佳的理由对日本反击，动手。

　　而美方也会很高兴，中日两国开火，美军在一旁看热闹， 坐收渔翁之利。

　　总而言之，中美日三方对峙中，实力小的就是吃亏。

　　相对于美日两国在军事训练的经费上捉襟见肘，中方的军事训练却是与日俱增，在东海和南海战机演练，军舰出巡，山东舰航母和辽宁舰航母出海演练。

　　一方面，这也归功于美军的“铁嘴”，谁叫美军太平洋舰队司令在此之前，总是喜欢冷嘲热讽解放军训练不足？

　　美军的冷嘲热讽，中方总是“虚心”检讨，然后一次又一次地出海演练，总不能让美方失望吧？

　　但是，当中方一次次出海演练的时候，日本军方是最为倒霉的，这就是日军疲于奔命的由来。

　　除此之外，对外军售也能够作为替代实战经验的参考。这方面美军的确是占了优势，因为美国是全球最大的武器出口国。

　　不过，中国这方面慢慢追赶上来。根据2016年世界武器出口份额数据，中国成为仅次于美国和俄罗斯的第三大武器出口国。2016年，中国武器出口金额达21亿美元，虽然距离美俄还是很远，但已经是全球第三大。这方面我们会另文探讨。

　　中国出口的无人机、火箭炮和导弹，早已经在战场上实际经历过。这方面也为中国带来实战经验和数据，尽管不是解放军亲身打仗，但对外销售的军火武器，或是采购国家的改进型号，都得到一些实战数据。

　　第四点，虚心学习，认真应对。

　　以俄罗斯为例，在俄乌冲突之前。俄罗斯军方把重心放在大型武器，或大型作战平台上，忽略无人机在近年来快速发展的趋势，以及在战争中所能发挥的作用。

　　俄罗斯在俄乌冲突初期，缺乏察打一体无人机，或攻击无人机，以至于在乌克兰战场上屡次被乌军突袭，战机、坦克、装甲等作战武器损失。人员伤亡扩大的情形。

　　然而，自从俄罗斯从伊朗引入自S式攻击无人机，又在其后大力生产无人机后，情况改观了。

　　这就验证了中方十余年来，在无人机领域大力进行研究和推展是正确的，中国成为全球军用无人机的领先者，在民用无人机方面，更是绝对的领先。

　　事实上，中国在军事领域方面是绝对地认真和努力。全球范围来看，很少有国家同中国一样，对于军事技术、军工生产能力、军事战术等如此认真和努力研究，虚心学习。大概只有如以色列可以比拟。

　　但以色列的国家规模“太小了”，所能够发挥的效用自然有限。中国如此的体量，一旦认真起来，虚心学习起来，其所发挥的潜能和动能特大，大到美军都受不了。

　　4 美军还缺乏维修能力

　　我们做一个结论。

　　根据以上的论点，不能说中国武器完全没有实战经验。也不能因此推论，中国的先进武器定然比不过美军，以美军航母来说，二次大战以来，从未有过真正对手的实战经验。试问，用航母来威吓朝鲜和胡塞武装，能够同对阵中国航母和东风反舰弹道导弹一样吗？那完全是不同的层级。

　　中国借由军事演习和美日的军事追逐与对抗、兵推、军事训练和武器的对外销售上获取经验。

　　有趣的是，美日两国在东海和南海，在某种程度上扮演解放军培训员的角色。反正中方军事武器增量快，培训员却不缺乏。当然，在台海方面，解放军更是进行多次的实战演练。

　　而美军的先进武器同样缺乏实战经验。更有甚者，美军在新式武器的设计，以及整体武器的维修能力出了问题。缺乏维修，美军还能够发挥战力吗？

　　一个巴以冲突，美军出动双航母压阵，但就只是双航母，其他航母呢？多数是在保养维修，或是排队等待维修。

　　当然，美军的问题留待美军去探讨，我们只针对现时中美军力的比较进行推理和分析。

　　最后，有关军费的问题，可能有人说会说，美国不是可以印钞吗？怎会经费不足呢？请记得一点，美国军事预算去虽然庞大，全世界第一，但这笔庞大的经费有很多人想要分。军火商、各种军事人员和雇员的薪资、福利和医疗等，就算美国年年增加军费，各军种仍然觉得经费不够。

　　今天的分析和推理就到这里，我们下期再会。