安民：弹劾拜登、两党斗法下的美国财政限制，鲍威尔的...

lameihua

　　弹劾拜登、两党斗法下的美国财政限制，鲍威尔的货币政策无独立性

　　（美国所谓独立的货币政策根本就不存在，除非美国政府允许；或者至少在关键的时候，鲍律师得听总统和财政部长的。）

　　到我动笔写第一个字的那一刻，美国国债339167.88亿美元，离34万亿美元只差832.12亿，基本上在2024年元旦前后，美国国债会突破34万亿美元。

　　目前美国正面临着财政预算的制约。9月30日，美国国会众议院就曾通过一个临时预算案，以维持政府正常运转至12月16日，如果那个临时预算案没有通过，美国政府当即就得关门。结果预算案通过了，但把共和党的众议长麦卡锡给搭进去了。

　　如果新的预算案在12月15日午夜前没有通过，美国政府又将被迫关门。也就是美国两党到目前为止，并没有就2024财年财政预算达成一致。有鉴于麦卡锡同民主党合作给搭进去了，那么现在的共和党，就不会那么轻易答应民主党的诉求。

　　加之共和党已经在国会上发起对拜登的弹劾调查，考虑到拜登小儿子亨特与乌克兰有说不清道不明的关系，拜登又对乌克兰有那么多的支援，因此这弹劾调查会扯出些啥，以及由此涉及到的援乌资金有些啥问题，比较容易导致美国2024财年财政预算法案一次又一次难产。

　　共和党追着这些打不过是个托辞而已，背后的理由自然是美国的财政赤字。现在离34万亿还差832.12亿，估计到这个门槛之前，美国财政部会压着国债的发行节奏，目的是在12月16日之前一定不能过34万亿，然后还要尽量往后拖一拖，越往后拖越好。但再怎么拖也拖不过去，最迟明年1月上旬，这34万亿就会跨过去，然后共和党就会推动自己的媒体报道美国国债突破34万亿美元，再尽量渲染34万亿与援乌的关系，再讲援乌与拜登父子搞钱之间有那么一丝丝不清不白的故事等等。这种手法在美国政治上很常见，在中国历史上也不难见到。

　　打这些牌，目的是：第一，共和党背后的金主的利益要得到保障。第二，民主党背后金主的利益要尽量被挤压。第三，要以财政法案的支出总额和支出流向来限制明年拜登无止境撒钱收买人心，以获得选票支持。第四，要以压缩开支来给民主党制造麻烦。两党在2024财年财政预算法案上斗了几个月，最终一定要给财政开支戴上一个紧箍咒，不管这个咒是真的紧还是假的紧，共和党一定要在全国打造民主党胡乱支出、共和党为保卫选民的钱包而打击民主党的形象。

　　也就是说，拜登作为总统，当中期选举失掉众议院多数席位后，当10月初他们背刺麦肯锡后，目前的这个局面就是必然。

　　换句话说，鲍律师要加息或降息，发令枪并不在他手中。到了这么个关键的时候，这些并不由他自己决定，甚至也不由美联储那些有投票权的大佬决定。耶大妈摸摸荷包，拜登的目光一瞄向众议院，鲍律师就能搞懂，就得发出降息的信号。至于以后降不降息，到底什么时候真的降息，那是另一回事情。但鲍律师是有前科的，2018年到2019年，特朗普在推特上就不只一次骂鲍律师，要他降息至零，后来在疫情中，鲍律师果然这么做了。前几天，12月10日，拜登在内华达州拉斯维加斯发表演说时讲到，上周五公布的非农就业报告显示美国劳动力市场仍有韧性，通胀继续缓解，这是经济的“甜蜜点”，说这不应该促使美联储进一步加息。

　　所以，前些时公布的美国数据向好等等，你千万别当真。包括美联储不加息，甚至向市场暗示明年降息4次，背后真正的导演就在于拜登和耶大妈；而在他俩的背后，则是拿着鞭子的共和党，以及共和党死死捏着的2024财年美国财政预算。这导致拜登必然要螺丝壳里做道场，越是推动不加息，美国国债收益率越低，美国财政部未来支付的国债利息越少，民主党才有更大的财政腾挪空间。这是美国近期货币政策背后的数学表达式，也是美国两党斗争的财政限制对货币政策的需求。所以，美国所谓独立的货币政策根本就不存在，除非美国政府允许；或者至少在关键的时候，鲍律师得听总统和财政部长的。