云石：巴以冲突乌克兰化，中国或成最大赢家

lameihua

　　这一轮巴以冲突，正有俄乌战争化的趋势——也就是打成一场长期化的烂仗。以色列犹如去年的俄罗斯，开战之初气势汹汹，誓要一举铲除哈马斯，荡平收复加沙。可一个多月下来，虽然战场局面依然占优，但距离自己预设的战略目标却遥遥无期，反而陷入消耗战的泥潭，伤亡也不断突破预期；而反观哈马斯，开战之初明显处于弱势，直到现在也被以色列压着打，但就是屹立不倒，而且游击战打的还是越来越得劲，并得到非西方国际社会的广泛声援，反倒是以色列名声尽毁，别说第三世界了，就是西方内部，反以反犹的势头都越来越猛，搞得它颇有孤家寡人的势头。

　　这像极了俄乌战争的景象——只不过以色列对应了俄罗斯，哈马斯正好对应了乌克兰。由于以色列现在骑虎难下，既无法短期铲除哈马斯，又不能就此收手，从这个趋势来看，巴以冲突，确实有向俄乌战争发展的趋势。

　　那么，相较于俄乌战争，巴以冲突长期化，对中美，尤其是对中国，会产生什么样的影响呢？

　　在这里，我们可以毫不犹豫的说，巴以冲突长期化，美国势必损失惨重，中国则成最大赢家！

　　为什么这么笃定？原因很简单，跟乌克兰不同，以色列对美国来说，是不好帮，又不得不帮，帮了还注定得不偿失的对象。

　　以色列跟乌克兰是不一样的。乌克兰只是美国用来打击俄罗斯，绑架欧洲的一个棋子而已。至于战争爆发后，乌克兰本身是不是被打烂，甚至是不是亡国灭种，对美国来说都是无所谓的——所以美国在它身上可以放开了手脚去干。至于支持乌克兰，让它跟俄罗斯打下去——甚至打成烂账，对美国来说也没啥——反正经费又不是美国一家出，而是全西方分摊——欧洲甚至要充大头，至于战争长期化——正好配合美国加息周期，把资本和企业从欧洲给虹吸过来。反正至少在加息周期内，俄乌战争长期化，对美国来说是有利的。

　　但中国就不一样了。当然，中国也从俄乌战争中获利——俄罗斯和白俄罗斯的一亿多人市场基本上就白捡了，而西方与俄罗斯切割后，俄罗斯别无选择，只能在政治和经济上都向中国靠拢——中国则明显在这种关系中占据主导地位。

　　不过中国其实也有损失，最典型的就是俄乌战争导致欧洲那边被美国严重捆绑，使得中欧关系的战略空间大为缩小——这对中国在这一阶段的中美博弈中政治经济转圜余地大为缩窄。

　　但巴以冲突就是另一回事了。

　　美国调和沙以，缓和中东矛盾的计划泡汤。沙伊在中国撮合下和解，这对美国中东霸权构成了非常重大的远景挑战。伊斯兰如果不内讧，那未来早晚都会对美国这个中东秩序主导者发起冲击。本来，美国想凭着自己的威慑力，促成沙以复交，最大限度的稀释沙伊和解的战略威胁。但巴以这么一闹，这事儿中短期内就彻底不可能了——长期看也前景不妙。

　　而且，美国跟伊斯兰世界的关系，也因此更加难以转圜。本来美帝衰落，伊斯兰世界就已经起了小心思，而鉴于美国现在要把主要资源集中在东亚，所以在中东也是以羁縻为主。本来，凭着多年霸权积累，美国在中东还是很有些威慑力——靠着它，虽然不足以重塑当年绝对统治力，但至少还可以把局面阶段性稳住——沙以复交，本身就是美国这份威慑力的体现——结果巴以这么一闹，鉴于美国跟以色列的特殊关系，美国跟伊斯兰世界的关系，更是受到了根本性冲击——虽然官方层面，伊斯兰各国政府迫于美国至威，还不敢太闹腾，但是在民众方面，反以反美的情绪，免不了又要往上拉一大截——这从长远看会从底层，威胁到美国在中东的存在根基。

　　当然，大家可能会问，这和中国有什么关系？

　　首先，美国中东羁縻的失败，本身就是中国的利好——这一点大家都知道。

　　而最关键的是，巴以冲突变成了一场烈度可控，时间不可控的俄乌战争式烂账。

　　这对中国来说，恰恰是利益最大化的关键所在。

　　巴以冲突开始后，很多国内吃瓜人希望它扩大成中东战争，认为这样会逼美国下场，将其羁绊在中东——这样能消耗美国的资源，分散它对中国的压力。

　　这种观点，看上去有几分道理，但如果仔细分析，其实经不起推敲。因为一旦扩大成中东战争，那就不光是美国要下场，咱们中国，也会面临不得不下场的困境。

　　这一点很多人可能不认可——毕竟咱们又没有拱火，为什么一定要下场？坐山观虎斗不就得了？

　　其实事情没这么简单。因为一旦扩大到中东战争，那参战的伊斯兰国家必然要向中国求援——不说直接派兵吧，直接军援肯定是少不了的，不然它们仗没法打。

　　这时候中国就很尴尬。如果直接大规模军援，武装伊朗、叙利亚，那不仅成了跟美国在中东拼消耗，搞零和博弈；最关键的是这意味着中美，东西方摊牌——就算不爆发热战，但新冷战就算正式拉开序幕。

　　这对美国来说当然不是好事，但对中国同样也不是好事。在之前的《解决台湾问题，国家想的比大家更深远》中，云石君说过，我们更希望跟美国进行增量比拼——也就是比谁发展的更好，通过搞发展来决搞下；如果搞成新冷战，那就是零和博弈，且不说这本身意味着巨大损失和消耗，就算最后真侥幸拼赢了，也是皮洛克式的胜利——中美两国两败俱伤，同时油尽灯枯，便宜了俄欧日印这帮二等势力。

　　所以，一直以来，我们都是极力避免新冷战的——美国总体上其实也不想打新冷战——至少现在不想。但鉴于以色列的极端重要性，真搞成中东战争，那美国就必须下场——就像如果台湾宣布独立，那我们就必须开打一样。而如果美国下场后我们又跟进，那哪怕双方主观上都不愿意，也不得不全面滑入修昔底德陷阱。

　　但不跟进也不行。如果不跟进，那伊斯兰必然落败。然后美国和以色列只要别脑子进水非要搞什么强行灭国和占领，而是像当年第四次中东战争后一样，对伊斯兰恩威并施、分化瓦解，伊斯兰各国当权精英在要么被迫合作、要么倒台换人的选择面前，肯定只能选择前者。这样一来，中国对中东的所有投入就都打了水漂，咱们就会步当年苏联被伊斯兰世界抛弃，黯然退出中东的后尘。

　　所以，真打大了，搞成中东战争，那中国不管是下场还是不下场，都会十分艰难。

　　但打成俄乌战争似的烂仗，那就不一样了。

　　首先烂仗局面一旦形成，只要不结束，阿拉伯世界跟以色列的和解就没有任何可能——不管沙特它们乐不乐见，但巴勒斯坦兄弟在被以色列屠杀，你却跟以色列和解，这种极端政治不正确的事，沙特们是绝对不敢干的——这意味着美国调和中东，对冲沙伊和解的计划落空。

　　其次，烂仗会极大的消耗美国的政治和经济资源，进而弱化它对东亚方向的资源投入。

　　对美国来说，乌克兰可以尽管打烂，但以色列是不能打烂的。毕竟以色列本身是美国在中东的钉子，是美国维持中东霸权的关键所在，一旦烂了未来美国在中东就失去了抓手。但问题是，以色列本身就是屁大点地方，巴以冲突这么一闹，又赶上美帝霸权衰落，未来以色列肯定会不得安宁，经济发展不会有和平的环境，国力也会消耗在绵绵不断的冲突中。

　　这是没办法的事。哈马斯是光脚的不怕穿鞋的，它打游击战，打人民战争，成本低的要死。但以色列不行——它没法打人民战争，只要战争持续，它就必须承担高昂军费，承担高昂的社会维持成本；经济又会因为持续的冲突而受影响，富人和高端人才也会因为安全环境的问题而流失。

　　这不仅意味着以色列自身国力衰落，也意味着美国中东霸权的战略堡垒瓦解。尤其是，鉴于美帝衰落，本来伊斯兰各国就已经生了小心思，如果以色列真这么衰下去，一旦到了一个临界点，那别说伊朗叙利亚这些什叶派，就是阿拉伯这帮本来还想苟着的，或者北面土耳其那个一心想重塑奥斯曼辉煌的土耳其埃苏丹，都会开始打以色列的主意——毕竟灭以是中东伊斯兰最大的政治正确，谁把这千秋工业做成了，谁就会获得崇高的威望，成为中东伊斯兰世界的新版萨拉丁，继而在接下来的伊斯兰世界整合进程中占据主导地位。

　　所以，以色列的衰落，对美帝中东霸权的是很大的麻烦。尤其是在美帝衰落的时代大背景下，尤其如此。

　　当然，如果以色列能迅速铲平哈马斯，荡平加沙，那倒是有可能避免陷入这种泥潭——现实中以色列也是这么规划的。但一个多月下来，现在形势也逐渐明朗，以色列跟俄罗斯一样，不能一举搞定自己眼中的弱鸡对手。

　　这就麻烦了——不仅是以色列的麻烦，也是美国的麻烦。只要仗打成烂仗，美国就不得不在政治上长期被以色列绑架，甚至经济上和军事上，也有可能被迫给以色列输血。关键是，巴以不是俄乌，美国既很难找盟友给自己分担，也没法从中获取收益——别说借机割盟友了，就是像对乌克兰那样，把它残存的主权资源掠夺瓜分，趁机捞一笔都做不到——毕竟巴勒斯坦除了人命啥都没有，至于以色列——你当儿子的总不能直接去割自己爹吧！

　　这对中国来说，不仅意味着世界上多了一个能够长期持续消耗美国，牵扯美国资源，帮自己减轻战略压力的渠道；自己经略中东，强化与伊斯兰世界的合作也多了一个反向助力。

　　而且尤为关键的是，巴以冲突的持续化，也让中国获得了一张反制美国“台湾牌”的“中东牌”——你美国知道台湾是中国的核心利益，所以老拿它来制衡中国；以前中国没什么好的反制办法。现在你的核心利益以色列也闹起来了，咱们恰恰又有支持伊斯兰的能力。这样一来，美国的台湾牌就不好打了——如果美国再搞对台军售，拿台湾要挟中国，那我虽然直接大规模军援不行，但有限度的暗中军援或者政治经济支持总是可以的。双方互相拿对方的核心利益来恶心彼此，这样你美国也没有什么好办法——毕竟虽然咱不想引爆中东战争，但同样你美国也不想。

　　这就是说巴以冲突长期化，中国是最大赢家的逻辑所在。以色列是美国核心利益，现在核心利益放血，美国救也不是不救也不是，而中国，又可以在相当程度上，影响这场烂仗背后的走向。有了这张牌在手，我们就可以一边坐视美国利益不断流失，一边拿它反制美国——至少在地缘政治层面，一场打打停停的烂仗，对中国来说，可能是最有利的局面。