叶立华：靠钱团结不了人

lameihua

　　有独立军事的国家，才有独立的经济，这是国际政治讨论地缘问题之前，最基本的常识。

　　有一个国家扼守马六甲海峡要道，毫无战略要冲，甚至连纵深都没有一点，但是依旧富裕了起来。在这里，我们似乎发现定律不起作用了。

　　真理只存在于大炮的射程之内，到了新加坡这里，荡然无存。新加坡的军事力量与其是为了保卫自己，不如说是为了让新加坡国民相信自己被保卫了。

　　毕竟，马来西亚真的撕破脸，新加坡的东西能保住几分。我看是一分也保不住的，归根到底是军事强权的平衡，决定了新加坡的存在。就好像科威特能独立，全靠中东制衡。

　　稍微有一个萨达姆出来讲两句话，科威特就要不复存在。国家首先要有独立的军事，才能有独立的经济，看起来所有不符合这句话的国家，都不过是有不太显著的军事强权存在于左右。

　　上世纪初世界大战，沙俄解体，芬兰独立。后来和红色俄国打了一场仗，俄国没有打赢，于是割地赔款，把纬度低的地方赔给了芬兰。

　　后来随着两个五年计划的实施，苏联强大了起来，又找芬兰打了一仗，这次是芬兰打输了，于是改芬兰割地赔款，把原来从俄国割走的土地又割了回来。还顺带着要走了一些芬兰的好地。

　　谁打得赢，土地就是谁的。同样的，苏伊士运河到底是英法等老牌殖民主义国家的，还是归名义上的埃及，实际上美苏共管的新秩序，归根结底是个打得赢打不赢的问题。

　　英法扶持的殖民政权打不赢美苏扶持的民族解放运动，苏伊士运河就要归属于埃及。

　　谁打得赢，经济要道就是谁的。同样的，支持也好，反对也罢，主要取决于教官来了管用不管用，战场上打得赢打不赢。

　　坦桑尼亚横行非洲，于是非洲国家就愿意投票支持重回联合国。石家庄的校友和南京的校友打的赢，当地的人政府就愿意让我们去投资。朝鲜半岛上的联合国军屁滚尿流，于是欧洲国家面对我们也没有什么话说。

　　谈如果能谈成什么东西，那么哲学家应该是世界上最有权势的人，毕竟论讲话，没有几个能讲赢哲学家的。

　　但是历史也知道，哲学家常有，先知不常有。有武装的先知才能当先知，没有武装的先知只能当哲学家。讲的就是利益冲突常有，但是靠谈谈不下来。

　　毕竟，谁不想靠谈，就把对方兜里的钱拿出来呢？

　　所以，看起来有的地方，如果合起来，力量将无比巨大，但就是合不起来。每次要合作的时候，就要出现一点问题。

　　立华我没有任何说东方的意思，我的意思是中东有土耳其的劳动人口，有叙利亚的教育，有伊朗的技术，有沙特的石油，还有埃及的市场，中东从来整合不起来。

　　不仅有一个以色列当钉子，还有人挑拨纷争的教派矛盾，甚至还有人鼓励各个大国内部的独立势力。就好比俾路支人的独立，库尔德人的独立，伊拉克的教派矛盾，哪个没有人在背后暗中使坏？

　　人家在使坏，你在台前谈，以为靠谈就能解决问题，这就叫痴人说梦。

　　害怕冲突，就永远也解决不了问题。幻想靠谈能解决问题，更是不可能解决问题。问题只会越来越大。

　　如果埃尔多安想靠好处收买库尔德人，那不管给库尔德多少好处，最后还是只会转一手到美国人手里，埃尔多安给库尔德多少好处，美国就拿多少好处，最后土耳其的国力，就会一点一点流失到美国。

　　以惠惠人，就像是抱薪救火，自己国家不补贴完，事情就解决不了。

　　于是埃尔多安讲话了，西方经济学和我今天必须死一个。

　　结果问题解决了。靠谈，靠钱，靠利益，永远解决不了问题。想要解决问题，只能靠打。