戎评：英国传出爆炸性内幕！欧美惨遭集体打脸，中国方...

lameihua

　　它们甚至已经懒得撒谎！

　　据观察者网11月21日援引路透社报道，目前正在英国进行的一项政治调查显示，在2020年新冠大流行期间，时任英国财政大臣，现任英国首相的里希·苏纳克在当年10月25日与时任英国首相的约翰逊的一次会议时，曾公开扬言：

　　让民众去死就好了。（如果强调疫情危害）这给人感觉完全缺乏领导能力

　　对于现任英国首相苏纳克的语出惊人，当年作为英国首相的约翰逊又是如何看待的？

　　很幸运，时任英国政府首席科学顾问、全程出席了三年前那场“死亡会议”的瓦兰斯在2023年的今天，向公众展示了约翰逊的原话：

　　大多数死去的人都大限已至…

　　恐怖否？

　　回到2020年之际，当新冠高致死性毒株疯狂剥夺国民生命的危急时刻，一个拥有六千多万人口国家的一号政治人物和二号政治人物，所要讨论的话题不是如何的救命纾困，他们达成的一致意见竟然是“让民众去死”…

　　当然，与2023年“政治揭秘”的淡然有所不同，早在2020年3月便已经顶着“高致死性毒株”而悍然宣布彻底放开、群体免疫的英国首相约翰逊，在各个公开场合所反复宣扬的还是：

　　在轻微牺牲之后，“群体免疫”将带领英国走出困境…

　　然而实际情况呢？

　　后面发生的事态如今的我们已经相当清楚了，在新冠高致死性毒株依旧主流的大背景下，作为全球第一批宣布彻底放弃防疫政策的国家，英国在施行群体免疫之后不过一周年之际的2021年3月，仅仅是官方通报的可查证疫情死亡数字就达到了骇人的12.3万人！

　　事实上，这个所谓的“官方数字”水份是极其大的。

　　原因很简单，因为就在约翰逊2020年3月宣布实施群体免疫话音未落，英国卫生部的秘密疫情报告就惨遭泄露：

　　本轮新冠疫情预计将在英国持续到2021年春天，可能导致790万人住院治疗，并且80%的人口预计会被感染。

　　显然，在新冠疫苗尚未研发出来之前，为了半年的免疫力而不惜去感染80%人口的英国“群体免疫”政策，是注定失败的。

　　无他，回顾当年致死率达2%-4%的拉姆达、德尔塔等高致死性毒株的最低死亡率来算，当年的英国也至少死亡了80万人！

　　当然，这一切还是建立在数据模型中需要住院治疗的790万人能够得到良好医疗保障的大前提下

　　——2020年3月，英国医疗系统每10万人才有7张床位，全国仅有5000台呼吸机…

　　因此，当年的英国究竟实际死亡了多少人，除了选择“让民众去死”的约翰逊和苏纳克，恐怕还真没几个人能够实际得知。

　　事到如今我们唯一能够知晓的，恐怕也就是在英国群体免疫一周年之际的2021年3月，约翰逊在面对《卫报》的采访时曾公开承认“后悔群体免疫决定”！

　　而与此同时，作为英国首席医疗官克里斯·惠蒂教授也承认该国经历了“糟糕的结果”…

　　谁该为此负责？

　　很不幸，作为亲自参与并制定了这个决策的两任英国首相，都相继拒绝承诺对此进行公开调查！

　　当然，处于“人道主义”的关怀，对于这些大限将至的该死之人，唐宁街10号首相府门前在2021年3月23日时还是点燃了蜡烛，以纪念英国人失去的亲人和整个这段时期。

　　事情到这里似乎就可以结束了

　　——英国民众的这笔“血债”，归根结底还是因为前首相约翰逊和可能即将被“换帅”的现首相苏纳克的锅。

　　反正主打的就是一个“奸佞祸国殃民蒙蔽圣听”的祖传戏码…

　　但是，“血债”的成因真的如何简单吗？

　　说到这里，戎评就不得不好好的戳一下整个西方世界的“肺管子”了

　　——长期以来，每当谈及西方的政治制度时，国内的公知大V们，谁要是不堪称模版式的吼上两句“把权力关进笼子里”、“小政府主义才是民主发展趋势”那简直就不好意思出门见人。

　　无疑，从字面上看这些话是相当的“伟光正”。

　　但是随着自2020年开始的新冠全球大流行之后西方各国在短期内的整体沦陷情况来看，我们又分明看到在权力限制的同时，真正限制西方各国公权力组织抗疫的最大掣肘，又恰恰就是那个被公知大V所推崇备至的小政府主义笼子…

　　这引出了一个重要的隐秘事实。

　　即：“小政府主义”这样的国家权力分配方案，从制订伊始时，就默许了在突发灾难时，对社会底层的抛弃！

　　戎评并非妄言。

　　事实上，作为延续自西方“古典自由主义哲学传统”的小政府主义，用哲学家罗伯特·诺齐克一句话说就是：

　　“小政府主义下的政府权力，应当限制在提供保护以制止暴力的最小功能上，如偷窃、诈欺，并且监督人们互相订定之契约的制行等，这些都是正当的；但若再进一步的扩张，便会侵犯到个人的权利，这便是不正当的”。

　　虽然，在当今世界范围内，诸如罗伯特口中纯粹意义上的“小政府”并不存在，但是我们同样也要看到，诸如英美法意等西方国家出于变相扩张资产阶级统治权力的需要，在国家权力的分配上，也确实或多或少的在朝着“小政府主义”的核心内涵递进。

　　即，视政府权利监管为洪水猛兽！

　　而在此之下，为了争取所谓的“自由”，作为掌握了大部分社会资源的真正受益者，西方资产阶级凭借其对经济、政治、舆论的彻底掌控，在多年的努力下，也确实将各自的国家打造成为了“政府孱弱”、“金钱万能”的所谓自由国家！

　　但是，这些自由真的是最广大人民的自由吗？

　　从理论上讲，小政府主义对政府权力的限制固然能够为公民带来更多的自由，但是在现实操作中我们却又能够看到，政府权力的衰微，通常又意味着对社会弱势群体关注的淡漠、对公共基础设施的建设更新的滞缓，以及对突发公共紧急事件应对的乏力！

　　而在此之下，以资产阶级为社会统治阶层，奉行变相为本国统治阶层进行权力扩张的小政府主义的英国社会现状及英国政府本质，就决定了一旦当诸如灾难疫情这样的“非革命动荡”发生时，其不仅将会如绝大部分的资本主义小政府国家一般对社会底层进行抛弃，其资产阶级构成以“金融资产阶级”为主的现状，通常还意味更为彻底的抛弃！

　　关键词：小政府主义、非革命动荡、金融资产阶级统治现状

　　小政府主义会带来什么？

　　政府权力的衰微，通常意味着对社会弱势群体关注的淡漠、对公共基础设施的建设更新的滞缓，以及对突发公共紧急事件应对的乏力。

　　什么又是“非革命动荡”？

　　从字面意思我们不难理解，资本主义社会中的所谓的“非革命动荡”泛指一切除共产主义革命以外的，诸如自然灾难、病毒疫情、经济危机等一切能够引起社会秩序失常的公共紧急事件。

　　金融资产阶级统治现状，又意味着什么？

　　作为人类历史第一次工业革命的“溯源地”，英国伦敦曾在相当一段时间里都是当之无愧的全球金融中心。

　　虽然，随着两次世界大战的爆发，大英帝国实力的逐渐下降给伦敦的地位带来冲击，但是受益于1958 年英格兰银行的协议，即：允许英国银行吸收美元存款，以及发放美元贷款。搭上了美元便车的英国金融业，非但没有因为英国国家实力的不断衰落而半点滑坡，反倒是随着美国的不断发展而愈战愈勇！

　　2018 年，英国金融科技投资总额超越美国，同时占据欧洲首位；

　　2019年，欧洲十大金融科技交易中有四笔发生在英国；

　　…

　　2023年，有 50% 的欧洲金融科技初创公司诞生在英国；

　　这一切都是英国的荣耀吗？不！资本是没有祖国的！

　　因此当三年前的新冠疫情大流行时 ，高度金融化的英国因为其国内主要的生产资料（即金融系统）受益于网络远程办公的存在，并不会如同传统的工商业资产阶级一般，遭到瞬时冲击！

　　换一句话讲：

　　对于英国的金融资产阶级而言，如同彼时的中国一般耗费大量的人力、物力去进行战“疫”，无论是从政治还是经济层面去进行考量，都是完全有悖于本阶层利益的。

　　——由于当年的新冠大流行属于“非革命动荡”，英国金融资产阶级的固定资产并不会因为疫情的持续恶化，就失去本来的“合法性”！

　　甚至在更为黑暗的考量之下，当疫情恶化导致英国本土诸如土地、机器、人力等优质社会资产价格大幅低于价值时，制造了一切的金融资产阶级还能大赚一笔！

　　而对于金融资产阶级而言，实现这一切的政治前提仅仅只是需要一个能够基本遏制革命暴发的“小政府”便足够了，如果政府的权力再大上一点的话，则会对其在疫情之后的所谓“投资”而造成影响。

　　显然，大规模的救灾和动员行动，从客观上将加强政府权力。

　　因此，作为英国金融资产阶级代言人的约翰逊和苏纳克，面对当年高达百万的国民死亡时，为何能够平心静气的说出“让民众去死就好了”？

　　屁股决定脑袋罢了！这一切不过只是英国金融资产阶级“最正确”的选择。

　　事实如此，早期的资本主义社会，通过无休止的劳作来残酷的剥削工人的剩余价值，而随着资本主义的继续发展，以英国为代表的高度金融化的资本主义社会，在面对“非革命动荡”的巨大灾难时，则是在蒙蔽欺骗和放任不管下，以牺牲数以千万的劳动人民以及广大中产的方式，来喂饱自己那犹如无底深渊的金融账户！

　　抛弃一切可以抛弃的人，在资产转移避险中默默等待大崩溃后的尘埃落定，然后再猛然冲出，毫不留情的对劫后余生的“可怜人”们，进行无情的收割！

　　这，才是他们的权贵阶层以及国家机器运转和选择的底层逻辑…

　　文章最后，戎评有话说

　　戎评知道，在一些以偏概全、概念偷换的舆论战攻势下，在过去三年间中国的牺牲奋斗已经被一些别有用心之人给踩进了泥里。

　　而在此之下，被蒙蔽洗脑却自以为清醒者同样不在少数…

　　从表面上看，在面对诸如新冠疫情这样的巨大公共突发危机事件时，中英、中美乃至中国与整个西方社会所截然不同的选择，仅仅只是“危机应对策略”的不同。

　　再深入一点，戎评在上文也提到了阶级统治需要、政治制度优劣。

　　但是除此以外，我们是否想过，中英、中美、乃至中国完全有别于世界任何国家的战“疫”坚持，是否还有其隐匿存在“内在根源性”？

　　作为一名曾经的文科生，我第一时间想到了历史

　　——中国拥有可上溯达数千年的历史，西方同样拥有可上溯达数千年的历史。

　　不过在戎评看来：同样都是“数千年”，中西方的“历史”却存在本质上的差异！

　　诚然，如中华文明的诸子百家、汉唐盛世一般，西方也曾出现过希腊先贤的智慧、也曾出现过亚力山大帝国、罗马帝国这样的疆域辽阔的大一统。

　　但是，与中华文明的连绵不绝截然不同的是，西方的历史中，不论是思想的传承还是帝国的更迭，却始终呈现出的是一个互不关联的“破碎化”的状态。

　　举个最简单的例子：

　　今天的任何一个中国10岁的孩童或许都能轻易的看懂两千多年前的秦汉简牍，但是今天的西方人，有几个认识自己500年前的文字？

　　简单的例子背后，是传承的割裂。

　　2000年前的居延汉简

　　对于他们而言，亚历山大帝国就是亚历山大帝国，罗马帝国就是罗马帝国，在他们思维中，覆亡往往意味着一切的终结，崛起的一切都必定是新的！

　　他们没有“汉承秦制”，也不会有“唐制宋袭”。

　　事实如此：与中华文明早已成熟发育的，涵盖了文字、语法、思维逻辑、使命道德的文明体系有所不同，在“破碎化”的历史下而畸形发育的西方历史，至今为止也未能拥有一个能够保障其历史存续的合理机制。

　　举个最简单的例子：

　　大家不妨扪心自问，曾叱咤一时的西班牙殖民帝国、荷兰殖民帝国、大英殖民帝国，在未来还有重新崛起的可能吗？

　　中国在历史上也有衣冠南渡、崖山陆沉这样的命悬一线，但是在短暂的沉沦后，中国却总能一次次的再次以一个完整的姿态上演“王者归来”！

　　人还是那些人，地还是那些地，中国还是那个中国。

　　对于西方国家而言，国家层面的“兴衰”往往就是一条直线的从始至终，但是对于中国而言，国家层面的“兴衰”，不过只是一个摔倒再站起来的动作而已。

　　在戎评看来：

　　正是这种截然不同的历史经验，从根本上塑造了今日世界的东西方认知上的差异和发展的宿命

　　——因为历史传承的连续性，中国人的最高思想境界是“对历史负责”，为了大义，我们可以为此舍弃眼前的利益甚至个人生死！

　　但是同样的一件事，一旦摆到了历史发展始终在“覆灭”和“重启”之间不断切换的西方面前时，却会走向截然相反的极端

　　——破碎化的历史记忆，使得他们不必背负“传承的使命道德”和“历史敬畏”。相较于毫无归属感的过去与毫无使命感的未来，他们更加信奉的是着眼当下的“实用主义”！

　　实用主义，这是西方价值体系的核心点。

　　曾经，在“实用主义”的指引下，大航海时代的西方人向世界展开了血腥赤裸的殖民侵略！

　　今天，同样是在“实用主义”的原则中，以美国为代表的多个西方国家，在实际意义上施行了断尾求生式的“群体免疫”！

　　所以，什么是“天命”？

　　天命就是西方的历史本质决定了，在面对诸如新冠疫情这样的巨大灾难时，西方思维中所能想到的第一件事，就是着眼当下最大利益的姑息与逃避。

　　但是，这种选择所带来的，往往又是更为惨重的不可控制！

　　这是西方不同时期璀璨文明最终走向衰亡的主要原因。

　　曾经的西班牙帝国、荷兰帝国、大英帝国无法例外，如今张牙舞爪、狂妄叫嚣的美国，同样也注定了只能有这样的归宿…