朱砂：快过年了，“认真执法者”渐多

lameihua

　　昨天，一位医生朋友一脸沮丧的告诉我，自己要活不下去了。

　　几天前，上级部门来他们医院检查，开了巨额的罚单，并将许多医疗设备贴上了封条，其本包括一台价值七八千万的设备。

　　按国家的相关规定，医疗设备的使用年限一般在5到10年间，其中一些特别大型的设备，如CT、MRI和PET等，由于其高昂的价格和复杂的技术性能，其使用年限可以超过10年。而普通的X光机和超声波设备等，则通常使用年限在5年左右。

　　因设备的品牌与使用环境对设备的影响很大，比如，高端品牌的医疗设备质量更好，使用年限也更长，再比如，气候潮湿的地区，设备易受潮，易生锈，因此其使用年限可能会缩短，如此导致“执法空间”很大，为可能存在的“腐败”提供了土壤。

　　朋友说，3年疫情，加上解封后经济低迷，导致医院入不敷出，在这种情况下，医院根本没钱去买新的设备，于是不得不面对两个选择：1，向银行借贷买新设备；2，关门大吉。

　　老朱听了心里咯噔一下子——医院关门大吉的可能性极小，如此，更大的可能便是，向银行借贷买新设备。

　　只疫情便持续了3年之久，如此导致，不要说那些报废年限只有5年的设备，就是报废年限为10年的大型设备，可能都没有收回成本，在这种情况下，若医院继续举债购进新设备，必会本着“羊毛出在羊身上”的原则而加大“使用这些设备”的频率，想来这就是为什么有人明明只是得个小感冒，却被要求验血验尿做CT的原因吧？

　　至此，问题来了，明明的，因为3年疫情，一些设备根本没怎么用，为何执法部门却坚持不让用了呢？毕竟，法律是死的，人是活的啊。

　　对此，朋友说，这里就涉及到了一个“权利”的问题，看清楚是，是权“利”，不是“权力”，有权，便意味着有“利”。

　　上级部门把医院的设备查封后，医院领导找找关系，请请送送的，或许上面会选择走走过场，让“有关技术部门”对相关设备的性能进行一翻检查之后，就给你解封了，但罚款是不会退的。

　　“过年了，执法部门也要给职工发福利，也缺钱”。

　　朋友最后说的这句话，让老朱的后脊梁一阵发凉。

　　此刻的老朱，忽然就想到了，前几天，北京朝阳区一家包子铺因在外卖平台卖豆腐脑，被监管部门认定超许可范围经营，罚款15000元，并没收违法所得7014元，而此前，安徽池州一餐饮店因售卖“拍黄瓜”凉菜被罚5000元，又有陕西榆林小店卖5斤超标芹菜收入20元被罚6.6万元。

　　多年以前，老朱在早市上看到，一个四五十岁的妇女，拿着一叠三联单，挨个摊位要卫生费，不多，就一块钱，女人很是规范的挨个给摊贩扯着收据，是那种三联单模样的面值一元的小票，哪怕小贩们不接，女人也要扯了那票，扔在小贩的摊位上。

　　老朱感慨到，这女人执法真是认真，这要“偶尔”收了钱忘了扯票了，钱不就成自己的了？

　　小贩闻言笑了，一脸鄙夷的看着我说，“你当人家傻啊，收了钱不扯票，一次两次别人发现不了，经常久了早晚会露馅，人家撕票收费是有提成的，能赚明正言顺的钱，人家干嘛要冒身败名裂的风险？

　　想来也是，只要执法有提成，多搞搞“认真执法”，找几家“违法”的名正言顺开罚单钱就有了，干嘛要冒险去贪污呢。

　　老朱清楚的记得，前些天，一辆拉着绿通的货车过收费站，因为车上放了一捆苫布，被判定“混装”，被要求全额缴纳高速费。

　　老朱不是学社会管理学的，不知道这些开出罚单的执法单位与个人是否有提成，但看到执法者“认真较劲”的样子，判定一定是与部门或自身的利益有关。

　　回到文章的最初，如果医疗设备按使用年限而不是使用次数报废，那么，就别怪医院“得个感冒也让患者去做CT"；如果哪个部门罚的款那个部门和执法者就有成提，那就别怪执法者“认真到鸡蛋里去挑骨头”。

　　马上要过年了，今年土地卖不动各级财政都缺钱，在这种情况下，各职能部门“执法的认真度”定会上一个台阶。

　　执法部门“依法查封”超期服役的医疗设备——医院贷款买新设备——医生拼命开检查单以回收设备成本——看病贵导致每个人都想在自己力所能及的范围内多捞钱——于是，养猪的在饲料里加激素，种菜的将蒜苔泡甲醛……

　　当下梁越来越歪，或许，我们最该检查的，是，上梁……