|
|
1
真是没想到，第一个被人工智能干掉的科技公司大老板，居然是OpenAI自家的CEO。
几天前，才代表OpenAI参加了APEC经济峰会；
两周前主导世界瞩目的开发者日活动上，他携手微软的CEO：Satya Nadella，风头正劲。
正吃着火锅唱着歌，转眼，CEO就被董事会给开除了！
这事情实在是太古怪了！
仔细研究了一下OpenAI的治理架构，实在太古怪和别扭了，并且我们可以发现，今日被开除出董事会，完全是Sam Altman当年自己挖下的坑。
一开始，OpenAI创建之初，被设定为一家非营利组织。没有股份有限公司的股东概念。
真是没想到，做GPT实在太烧钱了，光靠一帮科技大佬们的友情捐赠，包括马斯克的1500万美元，根本撑不下去。
于是，Sam Altman牵头改变了OpenAI的治理架构，简单来说，就是用一家非营利实体去管理一家营利的子公司实体，后者可以接受（微软和其他投资方）投资并设定回报率，但是要在前者的治理下展开运作，因为前者有51%股权，并且由自身董事会完全控制。
为了彰显更上层的非盈利实体的公益性、社会性，这个特别的董事会，总共6个人，居然引入了3个外部的独立董事，代表社会公众监督OpenAI的日常运营。
董事会成员名单如下：
Sam Altman（CEO）、
Ilya Sutskever（首席科学家）、
Greg Brockman（董事会主席）、
Adam D'Angelo（Quora的CEO）、
Tasha McCauley（科技企业家，出演过《盗梦空间》的Joseph Gordon-Levitt的妻子）、
Helen Toner（乔治城大学安全与新兴技术中心主任，与官员打交道的政治学术人）。
后面3个独立董事，听起来是一个中性、客观的好词，因为保持着独立性，在公司没有股权，只领固定报酬，所以不容易和资本沆瀣一气，正是合理的监督者。
但是也正因为如此，这3个独立董事，也没有必要服从于3个伴随OpenAI一路发展壮大的内部董事，因为每人都只有等同的1票，各种事务决策时，只服从于自己的价值观，听调不听宣。
Ilya Sutskever、Sam Altman、MiraMurati、Greg Brockman
本来，3个创业小伙形成一致行动人关系，可以和外部的3个独立董事，在重大决策上，形成制衡的阵营。
没想到的是，首席科学家Ilya Sutskever，和作为CEO的Sam Altman，创业友谊之船，说翻就翻，分歧越来越大，以至于矛盾到了无法调和的程度。
因为Sam Altman作为ChatGPT之父，亲身感受到了ChatGPT的巨大威力，一方面感受到巨大的商业前景，同时也在承担着吞噬资金的黑洞压力。
作为CEO，他试图用商业公司的标准模式，来快速推动ChatGPT的产品发布，挖掘出ChatGPT模型最大的威力，抢占市场并确立领先优势。
但是，Ilya Sutskever作为首席科学家，认为Sam Altman在公众面前，由于动机而存在「报喜不报忧」的倾向，经常忽视人工智能进化出来的道德风险。
他反对过于激进地训练、改进大语言模型。
尤其是Sam Altman，在APEC 一个内部分会上的发言，仿佛透露出来，他已经知悉了一些新的临界点突破成就，却没有如实向董事会报告：
I can't imagine anything more exciting to work on, and on a personal note, just in the last couple of weeks, I have gotten to be in the room, when we sort of like push the sort of the veil of ignorance back and the frontier of discovery forward and getting to do that is like a professional honor of a lifetime.
「就在过去几周里」他究竟目睹了什么临界突破，推开了无知面纱、推进了发现前沿，足以成为一生的职业荣耀？
于是，Ilya Sutskever，联系3个独立董事，发动他们一起，将Sam Altman驱逐出董事会，并且撤换Greg Brockman的董事会主席职位、只保留执行职务。
颇感不服的Greg Brockman，决定和Sam Altman共进退，一怒之下，把执行职务也辞掉了。
所以，这次“政变”，不涉及商业利益、权力宫斗，仅仅是在一个奇特的董事会治理架构下发生的价值观分裂的地震。
我的初步判断是，虽然Altman对OpenAI的发展，有过很重要的贡献，但是他的股份比例极少，几乎可以忽略不计，业界可以认为，首席科学家，以及新晋被任命的临时CEO Mira Murati，可以在人工智能的快速发展、道德安全之间，取得良好的平衡。
董事会的4个成员，也可能认为OpenAI 在伙伴关系、资金、团队和发展方向上已经完全准备就绪，可以承受将Altman赶出决策圈的后果，以便重新评估、掌控AI工具推出的方向和节奏。
那么，作为投资的人，我们最关心的问题是：
微软是否提前知情，甚至在背后主导了这次“政变”？
我倾向于认为不知情。
理由很简单，在世界瞩目的OpenAI开发者日大会上，微软的掌舵人：Nadella，公开站台，和Altman互动。
如果两周前，微软已经提前得到消息，绝对没有理由和一个马上要被赶出董事会的人，同台互动，上演亲密无间的剧情的。
微软管理层官方也声称，他们也是在决定前一分钟才被告知。
凭借我对技术公司的直觉，我相信，这一变动，不会对OpenAI未来发展的大局造成干扰，因为大语言模型的方向已定、商业模式已定，和微软、英伟达深度绑定。
仅仅是如何在快速发展、道德安全之间取得平衡，不会给AGI发展的大局，造成根本性的影响。
2
马斯克，和他私有化的X平台（前Twitter），近几天遭遇到了大科技公司的集体抵制。
原因就在于，他在X平台上，针对一个人发布的关于犹太以色列、巴勒斯坦、哈马斯的言论，留言表示了支持。
这引起了轩然大波。
本来，这事情和马斯克无关的。是一个路人发了一大段晦涩的话，表明了对犹太族群的反感。原文翻译成中文的大致意思如下。
“犹太社群正在推动一种对白人的仇恨，而这种仇恨其实和犹太人所声称的“反犹主义”的那种仇恨，是一回事。
犹太族群认为，那些正在涌入西方国家的少数族裔移民，对犹太人也持有负面态度。”
但是这家伙强调“我一点都不感兴趣（关心你们这些事）”。言下之意，就是犹太人和少数族裔之间是“狗咬狗”。
观点本身很明显地表达出了对犹太人、少数族裔的反感、敌视态度，并且，没有举出任何支持他的观点的事实依据。因此，这段话就是一种情绪输出，属于仇恨言论。是对人，不是对事。
没有想到的是，X平台的大老板马斯克，不但转发了，还留言表示：
这表明了马斯克，从内心深处也是反感犹太族群的。
他这就触及了在西方言论自由的底线了，甚至涉及种族歧视、仇恨。
于是，一众大企业，纷纷站出来，抵制马斯克的言论，暂时停止在X平台投放广告：苹果、IBM、华纳、迪士尼、狮门影业、派拉蒙、索尼……
大企业都讲究“政治正确”，不涉及政治和种族话题，爱惜公众形象。
其中有些公司，已经不是第一次决定在X平台（Twitter）暂停广告投放了，它们已经忍耐了很久了。
在马斯克接管前Twitter之后，对换名之后的X平台上的谣言、阴谋论、仇恨言论，不仅不大力阻止，反而推波助澜。
放浪形骸，也有点太过分了。
各大企业是再也忍不下去，抓住这个契机宣布撤离X平台，也就可以理解了。
连白宫也公开谴责马斯克的反犹太言论。
看到舆论喧嚣，马斯克可能知道自己犯了众怒了，于是赶紧找补，亲自补发了一则X内容，大意是：
任何人鼓吹对任何群体进行种族灭绝，都将被X平台暂停账号使用。
可谁看不出来，这是压力之下强行往回扳形象的无奈之举呢？
虽然马斯克曾经是全球首富、横跨多个科技领域都成功了，今天的星舰发射比第一次又有了巨大进步，可他的大嘴巴子总是没个把门的，总喜欢在政治问题上横插一脚，给自己惹来很多麻烦。
除非他的星舰、星链，能够持续成功下去、不断超越预期，否则他的X平台、特斯拉，都有可能后院起火。
祝福他好运吧。
|
|
发表于 2023-11-19 06:09:27
