姚尧：美国人看以色列战争（2）

lameihua

　　泽国江山入战图，生民何计乐樵苏。

　　——曹松《己亥岁二首·僖宗广明元年》

　　在昨天的文章中，我们讨论了马里兰大学与益普索所作的，关于美国民众对于巴以问题的态度是否转变的民意调查的第一题。美国人看以色列战争（1）

　　今天，我们讨论第二题。实际上，第二题和第一题问的是同一个问题，只是将调查对象集中于35岁以下的年轻人。

　　第二题，问：总的说来，你希望美国在调解以巴冲突方面扮演什么样的角色？（只针对35岁以下人士）

　　为了论述方便，我们将各党派的所有人（数据在昨文中）和年轻人（数据来自上图）的民调数据对比如下。先看共和党：

　　在这张图表中，最值得注意的是中间一行，即倾向于支持巴勒斯坦的比例。

　　首先，六月的时候，在所有的共和党人中，倾向于支持巴勒斯坦的比例仅为1.3%，这已经是少得可怜。可是在35岁以下的共和党人中，倾向于支持巴勒斯坦的比例居然是0.0%！即便不是一个人都没有，那肯定也占比是小于0.05%，以至于四舍五入后成为0.0%。由此可见，年轻的共和党人是多么排斥巴勒斯坦。

　　其次，十月的时候，在所有的共和党人中倾向于支持巴勒斯坦的比例由1.3%降为1.2%，属于微幅下跌，这是合乎情理的。可是，在35岁以下的共和党人中，倾向于支持巴勒斯坦的比例居然上升到了5.3%！原先一个支持巴勒斯坦的人都没有，现在居然有5.3%的人倾向于支持巴勒斯坦，这说明什么？难道不是因为巴勒斯坦人的遭遇激起了相当一部分年轻人的同情心吗？

　　我们再来看民主党：

　　在六月的时候，所有民主党人中有13.7%的人倾向于支持以色列，35岁以下的民主党人中有14.0%的人倾向于支持以色列，两者基本相当。可是，所有民主党人中只有10.4%的人倾向于支持巴勒斯坦，35岁以下的民主党人中却有17.0%的人倾向于支持巴勒斯坦。由此可见，在民主党的年轻人中是非常支持巴勒斯坦的。

　　更值得注意的是，到了十月的时候，所有民主党人中有16%的人从倾向于两不相帮转为倾向于支持以色列，又有1.2%的人从倾向于支持巴勒斯坦转为倾向于支持以色列，使得在民主党内支持以色列的占比达到支持巴勒斯坦的占比的三倍以上，形成压倒性的优势。可是在35岁以下的民主党人中，各项数据相较于六月份基本没有什么变化，倾向于支持以色列的人只增加了0.7%，倾向于支持巴勒斯坦的人只减少了0.8%，依然是支持巴勒斯坦的人多过倾向于支持以色列的人。也就是说，在巴以冲突爆发后，绝大多数的美国民众团体都因此更加同情以色列，认为应该更多地支持以色列，但在民主党的年轻人看来，以色列之所以被轰炸，有其自身的因素，并不值得更加被同情。

　　而对比倾向于两不相帮地这一栏，从六月到十月，所有民主党人的占比下降了16%，35岁以下的民主党人则只下降了3.2%。也就是说，在民主党的年轻人看来，以色列被炸是他自己的事，并不值得美国人支持。

　　再看中立人士：

　　在六月的时候，所有中立人士中倾向于支持以色列的占比相较于35岁以下的多6.8%，倾向于两不相帮的占比少6.6%。两者之间的差额大致相等。至于倾向于支持巴勒斯坦的占比，大约都在5%左右。

　　值得注意的是，35岁以下的中立人士中倾向于两不相帮的占比是所有美国民众团体中最高的，其次是所有中立人士。也就是说，当美国民众不是被强烈的意识形态所绑架时，是不愿意介入巴以之间的冲突的。

　　到了十月的时候，对于35岁以下的中立人士，倾向于支持两不相帮的占比减少了19.1%。其中倾向于支持以色列的占比增加了13.4%，倾向于支持巴勒斯坦的占比增加了5.6%。虽然，随着巴以冲突的爆发，倾向于支持以色列的占比还是比倾向于支持巴勒斯坦的占比高，但如果我们对比所有中立人士的数据就会发现，支持巴勒斯坦的这一栏，六月和十月基本上是一致的。换句话说，在所有的中立人士中，支持巴勒斯坦的占比没有变，那些选择站队的，都站在了以色列这边。但在年轻的中立人士中，支持巴勒斯坦的比例是出现明显增加的。在选择站队的人群中，有三分之一选择了支持巴勒斯坦。

　　最后来看所有美国人的数据：

　　可以看到，虽然无论是在所有美国人中，还是在35岁以下的美国人中，支持以色列的占比依然高过支持巴勒斯坦。但相较而言，在35岁以下的美国人中，支持以色列的比例相较于所有美国人更少，支持巴勒斯坦的比例相较于所有美国人更多，倾向于两不相帮的比例亦相较于所有美国人更多。

　　为什么在美国，无论政治派别，35岁以下的年轻人相较于35岁以上的中老年人，都更加倾向于支持巴勒斯坦，而不是以色列呢？对此，我还没来得及深入研究，仅从逻辑推理，或许存在两方面的因素：

　　一、美国年轻人与中老年人的族群人种结构不同。由于移民和生育率的变化，使得在年轻人中，非西班牙裔白人的占比在逐渐减少，而其它族群人种的占比在逐渐增加，这就导致年轻人相较于中老年人更加多元，因而在看待巴以问题时不像中老年人那么趋同。

　　二、美国年轻人与中老年人获得信息的渠道不同。在中老年人中，更多是通过电视、广播、报纸等传统渠道获得信息，而这些传媒更多是被犹太人掌控，因而会以传播有利于以色列的信息为主，而屏蔽有利于巴勒斯坦的信息。而年轻人获得信息的主要渠道是互联网，其受犹太资本的控制相对较弱，这使得他们会看到更多以色列人轰炸加沙的惨状，故而对于巴勒斯坦人心生同情，觉得以色列人实在过分。

　　对此，读者如有什么想法，欢迎在评论区留言。不过，现阶段系统对于留言的审查极其严格，许多在我看来其实还好的留言都被系统屏蔽了。对此，还望读者海涵，亦请在留言时注意尺度。