姚尧：拜登的迷之自信

lameihua

　　巴以冲突爆发一周后，拜登接受了哥伦比亚广播公司（CBS）的《60分钟》节目专访。当CBS的资深记者斯科特·佩利问拜登“同时在以色列和乌克兰双线作战，是否超出了美国的承受能力？”时，拜登是这样回答的：“不，看在上帝的份上，我们是美利坚合众国，是历史上最强大的国家——不是世界上，是世界历史上。我们是世界历史上最强大的国家。我们可以兼顾这两方面，同时仍保持我们的整体国际防御。”

　　紧接着，拜登又补充说道：“我们有能力做到这些，我们有义务这样做，用前国务卿的话说，我们是不可或缺的国家。如果我们不这样做，谁会这样做呢？”

　　拜登口中的前国务卿，就是马德琳·奥尔布赖特。她是克林顿政府的第二任期的国务卿，也是美国历史上的第一位女性国务卿。此人历来主张美国应该采取强硬的外交政策，尤其是因为支持对伊拉克的制裁而备受批评。

　　1996年，奥尔布赖特同样是在接受CBS的《60分钟》节目的专访时，极力为制裁伊拉克而辩护。当被主持人问到“有50万儿童死亡，比在广岛死亡的儿童还多，这样高的代价值得吗？”时，奥尔布赖特的回答是：“我们认为这个代价是值得的。”

　　1998年，奥尔布赖特又为出兵伊拉克找到了一个“正当理由”，她说：“如果我们必须使用武力，那是因为我们是美国，我们是不可或缺的国家，我们站得很高，比其他国家看得更远，我们看到了我们所有人面临的危险。”

　　这就是拜登所谓“我们是不可或缺的国家”的由来，历来深受美国政客，尤其是民主党政客的好评。10月20日，拜登在白宫发表既要支持以色列，又要支持乌克兰的演讲时，再次重申了这一观点，他说：“乌克兰已经夺回了曾被俄罗斯军队占领的50%以上的领土，并得到美国领导的全球50多个国家联盟的支持，这些国家都在尽自己的一份力量来支持基辅。如果我们抽身而退会发生什么？我们是不可或缺的国家。……当我与泽连斯基总统一起走在基辅的街头，远处响起了空袭警报，此时我比以往任何时候都更加强烈地感受到我始终都深信不疑的：美国依然是世界的灯塔。依然如此。正如我的朋友马德琳·奥尔布赖特所说，我们是不可或缺的国家。”

　　早在1972年，主席在接见来访的尼克松时曾说：“讲老实话，民主党如果再上台，我们也不能不同它打交道。你当选我是投了一票的。”

　　尼克松说：“我想主席投我一票，是在两个坏东西中间选择好一点的一个。”

　　主席说：“我是喜欢右派，人家说你们是右派，你们共和党是右派，说英国的希思首相，说西德的基督教民主党也是右派。我是喜欢右派，比较高兴这些右派当政。”

　　不过这一次，我却是想投拜登一票，投民主党一票。因为，我们不急着同它打交道。

　　主席之所以喜欢和右派打交道，喜欢和美国的共和党打交道，主要是因为共和党比较务实。譬如，巴以冲突爆发后，共和党人就提出要集中支持以色列而暂时搁置乌克兰。共和党人很清楚，美国现在不比当年了，身体已经非常虚弱，一次能摆平一个就不错了。

　　然而，民主党人却对此坚决反对。虽然共和党控制着众议院，但是民主党控制着参议院。共和党人提出的，通过削减国税局经费以向以色列提供143亿美元援助，且不向乌克兰提供援助的议案，要能正式成为法律，必须在参众两院均获得通过，并由拜登签署成法。

　　但是现在，人家拜登已经发话了。他说，如果该议案被送到拜登的办公桌上，他将予以否决。

　　由此可见，有些男人，即便全身都已经软了，但嘴巴还得是硬的。

　　那么，就让我们祝福拜登吧，让他带着迷之自信的微笑面向东方，左手搂着乌克兰，右手抱着以色列。而与此同时，他的下面又出状况了。南美洲的玻利维亚宣布与以色列断交，智利和哥伦比亚召回了驻以色列大使。

　　这样一来，倒给我在选择文前诗时带来了一点小小的困扰。原本，我想用的是李商隐的“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。”现在，我又有点想用杜牧的“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。”

　　真真是画面太美不敢看啊！