顾子明：TikTok的舆论权

lameihua

　　周末，写两句随笔。

　　最近，中文互联网的年轻人们，起了一波PDF吃瓜，从举报出轨到学术造假再到贪腐等等，数十页的内容图文并茂、逻辑线清晰，把小作文写出了论文的感觉。

　　对于这种年轻人的PDF吃瓜，官媒以及大部分的互联网大V们，往往都是持负面的看法，从伦理和fake news的角度，提出了各式各样的批评。

　　到底孰对孰错，我们可以换一个角度。

　　最近巴以冲突取代了俄乌冲突，成为了全球最热门的话题，TikTok代表的短视频社交媒体上，也成为了全球民众吃瓜的主要工具，相关内容的浏览量超过千亿，

　　对于这种tiktok吃瓜，欧美等西方的政府纷纷出面打压，众多传统媒体也在指责TikTok上都是fake news，要求TikTok对虚假信息和有害内容的传播进行整改。

　　两者一比较，是不是有似曾相识的感觉？

　　在政事堂看来，国内大V们对于PDF吃瓜，国际新闻巨擘对于TikTok吃瓜，心态都是一样的。

　　他们担心的并不是什么虚假信息和有害内容，他们担心的是自己“议事权力”的丧失，担心的是被夺取了舆论的主导权。

　　就拿这次巴以冲突来说，欧美主流媒体自然是站在手握全球媒体力量的以色列一方，而TikTok上的UP主们，更多是直播巴勒斯坦民众们的惨状，他们更看重的是人文关怀和道德伦理。

　　主流的媒体往往都是为利益集团服务，依附于强大的势力，而规模较小的自媒体，基于同理心，往往都是都是自带干粮，站在弱势的一方。

　　因此，独立UP主的数量越多，传播的量越大，抵制战争促进和平的力量就越大，强势的一方就不敢在战争中过分的恃强凌弱和杀戮，在国际压力下需要提前停战。

　　相反，主流媒体以及少数伪装成独立媒体的大V，为了他们背后的利益集团，他们往往化身主战派，将血腥的战争与苦难一笔带过，鼓吹荣誉、复仇，以便于引爆战争或者将战争扩大化和持续化。

　　国内个人维度的PDF吃瓜，也是同样的道理。

　　因为吃瓜的都是普通民众，基于同理心，会很朴素的站在弱势的一方，避免强势一方借助公权力或者舆论的力量恃强凌弱。

　　而主流媒体和一些大V，基于慕强的心理，他们往往会站在强势的一方，利用自身的影响力，帮助强势的一方讲道理。

　　而既得利益者为了维护自身的利益，也利用自己手中的权力去扶持主流媒体，高举政治正确的大旗，去打击不受控制的舆论。

　　譬如欧盟最近就威胁tiktok如果不遵守欧洲的法律，将会遭受公司年收入6%的处罚。

　　因此，在政事堂看来，中国最近被媒体诟病的PDF吃瓜，不是“太超前”，也不是“太突破尺度”，相反，是“太落后”了。

　　西方年轻人都紧跟5G时代使用短视频来搞舆论争夺战，我们的年轻人竟还在用3G时代的图文折腾来折腾去。

　　不禁慨叹，当年是中国发明了火药，却被西方搞成攻击我们的枪炮，如今是中国发明了tiktok，肉眼可见却是西方越来越擅长。

　　所以呢，我们还是要多给年轻人更宽松的舆论空间，把规则定好才是正理。中国未来登顶的一路上，不仅要有最顶尖的“武器的批判”，也同样要有第一流的“批判的武器”。