袁敏杰：习、普性格再比较

大参考

　　习近平就任国家主席首访俄国期间，曾对普京表示，他们性格相似。或许有网友还记得，笔者曾就习近平“习普性格相似论”发过议论，以为他们两人性格反差不小。时间过去了一年多，笔者又有新的认识，对自己曾经的观感有所修正与改变。

　　普京访华在即，有国内权威媒体称，普京访华期间，将要参加若干重要活动，两国将要签署和发布若干重要文件；中俄两国元首还将共同参加中俄在东海联合军演仪式，其重要战略意义不言而喻，

　　有外媒称，“俄罗斯向中国倾斜”云云。

　　中俄似乎迎来了新的“蜜月期”。

　　面对中俄走近，心绪复杂，诸多滋味涌心头。但总的讲，中俄进一步走近，甚至近似“不结盟的结盟”，是两国面对国际风云变化与西方世界对中国与俄国的巨大压力，从各自利益权衡的结果与选择。

　　稍有些历史知识的人不会不知道，俄国以及后来的苏联，都曾经是中国的“苦果”，在中国人的心头留下了难以抹去的阴影，也在中华民族的历史上写下了屈辱的一页。

　　毫无疑问，中俄两国是有“宿怨世仇”的。

　　历史上，在中国积贫积弱的时代，俄国拿去了中国160万平方公里国土，相当于中国现有国土面积的1/6；

　　中苏先是“友好同盟”，后来交恶，甚至走到了两国可能发生大规模战争的边沿。1969年春秋，就曾在东北珍宝岛与新疆塔城铁列克提发生过两次军事冲突；1962年，发生在新疆的“伊（犁）塔（城）事件”苏联还曾煽动我国大量边民逃往苏联，苏方在中苏边境打开铁丝网，用大客车接走中国外逃边民，并带走了大量牛羊……

　　如今中俄又走近和“联手”了。对此，一些国人有看法、有议论、有不同声音，认为俄国是中国的潜在敌人，俄国对中国有野心。一些国人有这样的心理，这是可以理解的。

　　没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。这是国际关系的永恒真理，当然也适用于中俄关系。

　　况且，中国已不是过去积贫积弱的中国了。

　　当今中国与俄国，已经谁也奈何不了谁。斗则两败俱伤；面对“两国共同敌人”西方咄咄逼人的巨大压力，中俄联手，相互借重借力，共同牵制和抗衡西方，则会“双赢”。

　　事实上，普京已经在多方面向中国伸过“橄榄枝”示好，比如放弃与越南在南海的合作，便明显意在取悦中国；而越南则放弃了购买俄国武器作为报复。

　　我不相信，连我等普通百姓都明白的道理，中俄两国领导人会不明白，会忘记两国的“宿怨世仇”？其实他们心里很明白，这是面对现实的无奈选择。其实双方的“心理隔阂与膈应”、根深蒂固的芥蒂，谁也不可能“失忆”和烟消云散的。用民间老百姓的话说，中俄实际上是“面和心不合”，各怀心事、各打各的算盘，相互利用、相互借力嘛！这也是国策。古往今来、古今中外，国与国之间从各自利益出发，借力打力、相互策应，乃是重要的国策谋略。况且，同床共枕，耳鬓厮磨、身体胶着的的夫妻还同床异梦呢，国与国之间从各自利益出发，求同存异，相互借力打力，也便再正常不过了。说白了，习普彼此之间，实际上都对对方洞若观火，心里明白得很：都是为了各自国家和民族的利益。

　　回到习、普性格相似的话题。

　　自己曾以为，习普“性格反差很大”，实际上是只看到了表面形象而已。一言蔽之，普京乃“表里如一”的硬汉；习近平则“外柔内刚”。这大概正是自己误以为习普两人性格“反差很大”的缘由。实际上他们两人内在的性格确实极为相似相通：内心都很强大，作为都很强势：普京的硬汉形象为全世界所公认；习近平主政后内政外交的一系列举动与风格，也都表现出干练的“硬汉形象”。实际上，习近平与普京主政，都是“强人政治”的性格与风格。所谓习近平“强人政治”风格，实际上来自西方媒体的评论。应该说这种评价是客观的。

　　习近平对普京说他们两人“性格相似”，这既是表示对普京性格的欣赏，也是自己心迹与心声的吐露，且不无“惺惺相惜”啊……

　　如果说习普各自的性格有差异，那么，这种差异属性民族差异：普京性格具有“伏特加”的烈性；习近平的性格则有儒家文化淬火的气象。

　　对当下中国，不论内政还是外交，也确实需要这种强势、强硬的“强人政治”；优柔寡断，是难以收拾和对付复杂的“内忧外患”局面的；但从长远看，则更要稳步、快步推进政治改革，建立和健全民主与法治体制与机制，真正走出人治的窠臼，真正从根本上建立民主与法治体制，这样国家也才能真正长治久安、和谐稳定。

jinglin

  没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。这是国际关系的永恒真理，当然也适用于中俄关系。

hb2599

普京对内最大的功绩是结束了寡头经济，对外最大功绩是收回了克里米亚。

尚楼

搞清楚了敌人，也就知道了朋友！别的都是臭蛋！