北风：人贩子终于死刑！希望亡羊补牢真的能让羊儿不再丢

lameihua

　　今天，一件拐卖案的一审宣判引发全国的关注和热议。

　　贵阳市中级人民法院公开宣判被告人余华英拐卖儿童罪一案。对被告人余华英以拐卖儿童罪判处死刑，并处没收全部财产。

　　拐卖儿童罪，也就是我们俗称的“人贩子”，是全国范围内，普罗大众都“恨之入骨”的一种罪行。

　　可是现实情况却是，当前刑法中的拐骗儿童罪，拐卖儿童罪，都“量刑偏轻”，因此过去几年，我写国际篇拐卖儿童的文章，评论区都是“希望判处人贩子死刑”的呼声。

　　每年的全国两会期间，加重人贩子刑罚以及“买卖同罪”，成为许多代表的共同提案。

　　一个人贩子，拐卖一个儿童，带给一个家庭是支离破碎的毁灭性打击，更有许多父母是持续十几年的全国寻亲，不断的希望与失望。

　　可最终，这些父母或者被拐卖的孩子最终与亲人重逢要花几十年，但是人贩子判刑往往只有“几年”。

　　这让绝大多数老百姓都感觉“显示公平”。

　　过去几年，全国比较知名的拐骗儿童案件，是寻子电影《亲爱的》原型，孙海洋案件。

　　2003年，孙海洋的儿子孙卓出生。2007年10月9日，孙卓被人用“玩具车”骗走失踪。

　　从此孙海洋踏上了遍及全国的寻子之路。

　　在孙海洋儿子失踪7年后，2014年以他为原型之一的寻子电影《亲爱的》上映，张译在电影中就是“孙海洋”的角色，直到电影结尾，他依旧没有找到自己的儿子。

　　等到电影播出7年后，2021年12月，经过基因库比对，寻子14年的孙海洋终于找到儿子孙卓。

　　随着孙卓的找到，“孙卓拐骗案”的两名主犯也先后落网，并且在今年进行了一审。

　　今年6月。孙海洋在社交平台发布了检察院对“孙卓拐骗案”的两名罪犯的“量刑建议书”。

　　不仅是孙海洋，每个了解孙海洋14年寻子艰辛历程的普通人，都对“孙卓拐骗案”的量刑建议不满，每个人都感觉“太轻了”。

　　检察院对“孙卓拐骗案”的主犯，量刑建议是有期徒刑5年，另一名“容留孙卓”的从犯，量刑建议是2年半。

　　孙海洋找儿子就花了14年，许多家庭因为孩子被拐卖，家庭破碎，亲属成仇，可是拐骗案件的主犯，量刑只有五年？

　　寻子父母十几年的煎熬，比监狱服刑更痛苦，但是诱拐罪犯的最终服刑年限，却短得多，还能减刑。

　　可现实却是，“孙卓诱拐案”的检方量刑建议不仅是“依法办事”，而且是“顶格处罚”。

　　孙卓诱拐案也是我国打击拐卖拐骗案件最合适的普法案例。

　　在我国刑法中，拐卖儿童罪，以及拐骗儿童罪是两个不同的罪行，量刑标准也不一样。

　　拐骗儿童罪，则指拐骗不满14周岁的未成年人，使其脱离家庭或者监护人，处五年以下有期徒刑。因此如果是定“拐骗儿童罪”，量刑五年已经是顶格处罚。

　　与之相比，“拐卖妇女儿童罪”就要重一些，量刑标准是五至十年。刑法特别列明如果有“特殊情形”的，可以判罚十年以上有期徒刑，直至死刑，这里的“特殊情况”，包括：拐卖妇女、儿童集团的首要分子，拐卖妇女、儿童三人以上，奸淫被拐卖妇女，造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的等等。

　　不过在现实案例的司法实践中，过去几十年“拐卖儿童”的罪犯，量刑一般都在五至十年之间。

　　拐卖儿童与“拐骗儿童”的司法界定，就是拐带儿童再交给他人抚养过程中，有没有“金钱交易”，有买卖就是“拐卖”，如果是看到亲属“无子”太可怜，为他留后，送给他抚养，没有金钱交易，就是“拐骗”。

　　可是无论是拐骗儿童的五年以下，还是拐卖儿童的五至十年，老百姓的普遍感受都是“量刑太少”。

　　拐卖儿童罪的量刑，完全与造成的社会伤害不匹配，也不足以震慑拐卖罪犯伸出恶魔之手。

　　终于在今天，我们等来了人贩子余华英的死刑判决。

　　只要了解了余华英的案情，相信每个人的感受，都是鲜明的八个字：罪大恶极，死有余辜！

　　余华英在1993至1996年期间，先后拐卖11名儿童，很显然符合刑法里拐卖儿童罪之中的“情形特别恶劣”的范畴。

　　余华英之所以“死有余辜”，至少有六大恶行，都刷新了人类恶的下限。

　　第一，是余华英居然贩卖亲生儿子。

　　根据卷宗，余华英最初是卖掉自己的亲生儿子，得到6000多元，发现这是一门“来钱很快”的生意，从此与情夫走上拐卖儿童的犯罪道路。

　　过去揭露的拐卖案件有许多穷凶极恶的罪犯，但是将亲生儿子卖6000块的我是第一次见。

　　第二，是余华英利用女儿辅助诱拐儿童。

　　余华英不仅对儿子狠，直接卖掉换钱，对女儿同样狠，在诱拐其他儿童过程中，余华英多次利用自己的女儿与那些儿童先一起玩耍，成为朋友，然后将这些孩子“诱拐走”，利用未成年女儿做犯案帮凶，其内心的丧尽天良让人胆寒。

　　第三，因女孩价格低而虐待拐卖的女童。

　　余华英当年主要犯案过程是在西南方拐骗儿童，然后卖到河北。那几年的“行情”是男孩价格在5000元左右，女孩2500左右，还可能长期卖不出去。

　　余华英这次落网，就是1995年被她拐卖的女童杨妞花，在2022年到贵阳警方报案，在十几名嫌疑人中，一眼就将她指认出来。

　　1995年，杨妞花只有5岁，很难想象，一个五岁的女孩，如何能记下一副面容，在27年后从照片中将她指认出来。

　　杨妞花给出的解释，就是余华英因为卖不掉她，对她虐待，开水烫头，冬天让她单衣待在室外过夜等经历，让五岁的她对那个凶恶的面容铭记一生。

　　很显然，余华英拐卖那么多儿童，不可能只虐待其中的一个，可见多个孩子都遭受她的毒手，留下一生的伤疤。

　　第四，多次拐卖兄弟或者姐弟，吃“绝户”。

　　根据余华英交代的罪行，她在1993~1995年期间，拐卖了11名儿童。11人中，有两对是兄弟一起拐卖，还有一对是姐弟一起拐卖。

　　也就是11名儿童中，有6人是亲生兄弟姐妹。一个家庭，被拐走一个孩子，我们都能感受到那撕心裂肺的痛楚。

　　我们幻想一下，一个二胎家庭，在一天之内，两个孩子一起被拐走，那又是何等的痛？

　　仅仅余华英自己交代的罪行，将一个家庭两个孩子一起拐卖的案例，就超过一半，将许多二胎家庭“吃成绝户”，可见罪行的恶劣。

　　第五，拐卖子女，导致大量家庭家破人亡。

　　这次余华英落网，是当年五岁的杨妞花拼尽全力与她“死磕”的结果。

　　杨妞花从五岁被拐卖，就时刻惦记亲人，2018年开始在短视频平台发布“寻亲信息”。

　　从她对五岁以前亲人的模糊记忆，都能看出她对父母与姐姐的思念。

　　最终在2021年，一个杨姓女孩，看到她的寻亲信息，记得父母提过，她一个大伯曾经在1995年走失过一个女儿，于是经过基因比对，最终杨妞花与姐姐相认。

　　可是在1995年杨妞花被拐卖之后，父母与姐姐就住火车站，四处寻找，接着父亲就在两年后“饮酒过量”去世。

　　接连失去女儿和丈夫，杨妞花的母亲也在1998年跟着去世。

　　时隔26年，杨妞花终于找到了过去的家庭，可是父母却都在她被拐卖两三年就去世了。

　　我们现在网上能搜到两张照片，一张是杨妞花父母与姐妹的四人合照，能看到父母虽然衣着朴素，一家人却甜蜜和谐，如今却阴阳两隔。

　　另一张照片，是时隔二十多年，杨妞花第一次回乡给父亲上坟，哭到崩溃晕厥。

　　正是父母的惨状，家庭的破碎，让杨妞花哪怕时隔二十多年，也要让余华英付出代价，最终向警方报案，积极提供线索，抓捕了余华英。

　　第六，余华英过去二十年因为“拐卖儿童”罪行，两次被捕。

　　根据案情追溯，余华英过去三十年里，不止这三年从事拐卖儿童罪行。

　　在2000年的时候，余华英就曾经因为“涉嫌拐卖儿童”在邯郸被捕。

　　不过当年并不是“被拐方”找到了她，而是在邯郸与“买方”发生冲突，最终没有实际证据，因此只被“拘留了两个月”。

　　2004年，余华英以“假身份”伙同情夫拐卖儿童被捕，以那个假身份当年被判处八年徒刑，量刑依据很显然就是诱拐儿童罪的“五至十年”一般标准。

　　结果判刑八年，余华英却经历减刑，五年就出狱了，直到这次再次被捕，才因为“挖出新的11个儿童拐卖案件”，重新因为新罪行被判定死刑。

　　从余华英的犯罪经历，我们可以看到，这次1993~1995年就查实拐卖11人。

　　2000年因为拐卖儿童被拘留，缺乏证据两个月就放人，直到2004年以新身份拐卖儿童判刑八年。

　　这其中有几年都是有空白的，作为余华英这样每年拐卖多名儿童“谋生赚快钱”的人，那几年会收手么？

　　答案只会是在其他年份，余华英以其他身份继续拐卖儿童，只是因为“没有举报”，所以她不承认而已。

　　余华英的罪行，以上六个“罪大恶极”的特性，也可以说是六大“取死之道”。

　　她不死，那谁该死？难道是儿女被拐卖多年找不到的父母，就该死么？

　　余华英的这次死刑判决，很显然是中国法治的一大进步，有了死刑震慑，未来的人贩子就不再是“五到十年”的轻刑罚，而是有了人头落地的震慑。

　　人贩子死刑，来得有些迟。算是亡羊补牢吧！

　　篱笆牢固了，希望未来羊儿不再丢，天下无拐！