东方-时事视点【第2023-460】

lameihua

　　“西方资本复杂转进”在“欧美利益矛盾”中演化至

　　“不可逆”的那一刻，也是一种“半渡”

　　【据媒体报道】近日，据相关民调显示，已有51%的北爱尔兰人要求在5年内尽快举行独立公投。北爱尔兰新芬党首席副部长米歇尔·奥尼尔表示，北爱尔兰举行独立公投将势不可挡。北爱尔兰会在独立之后建立新的爱尔兰，和此前独立出去的爱尔兰一起合并。

　　【时事视点】大不列颠及北爱尔兰联合王国简称“英国”，而如今北爱尔兰和苏格兰都在不断尝试脱离英国。

　　以苏格兰为例，其对一个维持同一形态的英国非常重要，其境内的克莱德海军基地是英国唯一核潜艇基地。在“西方资本复杂转进”的角度下观察，在此前东方时事解读的观察与评估中，英国核武器“离开”英国“转进”欧洲，英国以分裂形态重新加入欧盟是“西方资本复杂转进”进程中极可能出现的、且一旦出现就会是西方资本复杂转进“开始倾向于”选择欧洲战略平台的标志性事件。有趣的是，早在6月19日，苏格兰首席大臣哈姆扎·优素福发表声明称，如果苏格兰独立，它将禁止在其境内部署核武器，并在新国家可能的宪法中进行立法规定。而在29日，同样是苏格兰首席大臣哈姆扎？优素福再度声明，如果苏格兰获得独立，将考虑重新加入欧盟。

　　在东方时事解读看来，如果俄乌战争最终以有利于俄罗斯的方式结束，对于欧洲利益而言不是不能接受，但对于美国利益而言很难接受。一旦俄乌战争最终以有利于俄罗斯的方式结束，在“西方资本复杂转进”的角度下观察，目前游离于欧美平台之外的、由美国资本代言的西方资本向欧洲平台转进的可能性将会大幅提升。这也是我们关注北爱尔兰、苏格兰“脱”英的主要原因所在。

　　欧洲国家利益与美国国家利益之间本不可调和但因欧美“高度合流”、从而标志着暂时缓和的矛盾（欧美通过“利比亚与叙利亚利益交换”）正被再度激化，欧洲资本利益与美国资本利益之间很难调和但因欧美“高度合流”、从而标志着有效调和的矛盾也正被再度激化。

　　在西方，尤其是美国之综合实力，尤其是相对实力不断下滑的背景下观察，这几种矛盾激化首先就表现在欧洲利益与美国利益围绕俄乌战争是“立刻谈”还是要“继续打”。

　　通过上面的讨论不难看出，欧洲利益（更多是欧洲国家利益、但也包括欧洲资本利益）总体上是要“立刻谈”的，而美国利益（更多是美国资本利益、但也包括美国国家利益）则希望继续打下去。

　　在“瓦格纳军事叛变”事件及其后续发展的背景下，当我们再度观察到“西方资本复杂转进”进程有所变化的时候，国际社会有必要多加小心，防止倾向“转进”至欧洲平台的西方资本利益最终或用美国平台与中国死磕、坐收渔利之局面的出现。

　　在我们看来，即便是西方采取“前一秒死磕，后一秒认怂”的方式进行战略冒险、孤注一掷，战场都会主要集中在西太方向。而一旦这种局面出现，国际社会相对而言是较难应对的。换言之，这份代价对国际社会而言，相对“河渡人”要大。因为，这意味着中国必须在西方资本预先选择的战场与预先选择的时间与方向上，做出“选择了欧洲平台的西方资本”所“预先设置”的必然应对，即：即便面对“西太安全框架”的干扰也需立刻武力收台。

　　因此，为了避免上述相对难以应对局面的出现，国际社会首先要做的就是未雨绸缪，全面干扰和有效阻止这种局面的出现。这就涉及我们此前提及的中国具备对欧、美平台同时进行“掏洞打所”之能力。

　　这种能力既包括传统安全层面之相关手段，也包括非传统安全层面之相关手段。在我们看来，在俄乌战争背景下，“掏洞打所”恐怕会赋予新的内容——国际社会恐怕不会让俄乌战争以非常有利于西方资本（欧洲利益）的方式结束。

　　当“西方资本复杂转进”在“欧美利益矛盾”中演化至“不可逆”的那一刻，也是一种“半渡”——西方内部利益角力的“半渡”，对此，国际社会也会“半渡而击”！

　　这也是中国提出的“乌克兰和平解决方案”内容都是原则性的，不涉及过于具体的内容的主要原因所在。这本身就是在密切观察与“动态评估”俄罗斯与西方之间的“半渡”或西方内部“半渡”的一种具体表现！

　　这种“不可逆”的所谓“半渡”是否形成、如果放在“半渡而击”两个“标的”之俄罗斯的角度观察，那就是：除俄罗斯非彻底与西方决裂，也就是俄罗斯奋起反击至“不可逆”，中国才会终止“河渡人”向俄罗斯提供实质性战略支援。

　　需要补充说明的是，“西方资本复杂转进”进程的顺利进行对国际社会是一种威胁，这等同于西方金融霸权的存在对国际社会同样构成威胁。某种意义上说，成功的“西方资本复杂转进”一定要能够维持西方金融霸权，当然，如果无法维持金融霸权，只能赚钱，对西方资本的诸多利益集团而言也不是绝对不能接受。

　　与我们特别强调“绝不坐视西方对俄罗斯的实质性消化，但至于俄罗斯最终是否被西方实质性消化首先是俄罗斯自己的事情”一样，在“西方资本复杂转进”的问题上，我们只强调“绝不坐视西方资本成功地进行复杂转进、进而继续以某种形式维持金融霸权，至于西方资本最终转进哪个平台首先是欧美之间的事情”。

　　到目前为止，谈及西方资本最终选择并转进哪一平台仍然为时尚早。至少目前围绕俄乌战争是战是和的问题，西方内部欧美资本利益之间、欧美资本利益与国家利益之间、特别是欧美国家利益之间的分歧是在不断加剧的。欧洲平台也在努力摆脱对美国平台的各种依赖，这一特点，在美日之间，也是明显的。值得注意的是，8月1日，中国对镓、锗的出口管制，其本身就带有明显的激化“三边撕裂”的意图。这是“三边撕裂”层面上国际社会可以很好利用、并也正在利用、且还将反复利用的具体表现。