北风：当老师不如临时工，还指望他们教出怎样的孩子？

lameihua

　　每年开学季，课外辅导班、营养餐与营养奶、午托晚托是最容易引发争议的三大热点。

　　今年随着教育双减政策的严格执行，课外辅导班的热度至少在明面上降了下来，但今年营养奶和午托领域，作妖都玩出了新花样。

　　今天，“学生不订奶要出具县级以上医院诊断证明”事件登上热搜。

　　这次事件发生在河南省驻马店市遂宁县一所小学。根据举报家长提供的截图，是学校老师在班级群里收取“营养奶”费用，涉嫌“强制缴费”。

　　根据截图显示，这个班有53名学生，有15名学生家长已经交了学生在学校订“营养奶”的费用，还有38名学生家长没有交。

　　这个截图的文字比较“粗糙”，让全国网友发现了不少槽点。

　　第一条，就是“戴高帽”，这位老师将“订营养奶”上升为国家工程，政府工程，没有体现“自愿原则”。

　　第二条，老师强调“家长也希望老师对53名学生一视同仁吧？”这句话明显将“公平对待学生”与“学生家长是否订奶”强行挂钩，让家长感觉“为了孩子遭遇强制消费”。

　　第三条，就是引发全国热议的“家长不订奶，就要出具县级以上医院开具的不能饮奶诊断证明”。

　　这位老师发在群里的通知，虽然加入了一些“表情符号”，努力让语句不显得冰冷生硬，但是以上三条“潜台词”，足以让全国网友口诛笔伐。

　　不过我关注的焦点和绝大多数人不太一样，我更关注驻马店官方在营养奶事件引发全国关注后的“后续处理”。

　　根据驻马店官方给出的处理结果，这位教师的群内通知是“个人行为”，“表述不当”，接下来要对这位教师进行问责处分。

　　每年开学，全国各地爆出的营养奶争议事件不止这一件，这些事件的核心矛盾是家长遭遇“强买强卖”，以及质疑背后的“利益输送”和“以次充好”。

　　在国家层面，让幼儿园孩子和中小学生吃上营养餐，喝上营养奶，确实是“国家工程”。对比我们小时候，90后00后的身高与体格更加强壮，也确实是从小的奶制品摄入就远远超过我们带来的好处。

　　不过这一国家工程，利民仁政，具体到每一个城市，每一个县城，每一个学校，背后的供应商选择都有“利益的弯弯绕绕”。

　　不过很显然，能够控制一个学校营养奶供应的利益关系，至少是校长级的关系，如果涉及到“县区集中采购”，那么营养奶的供应商选择，就不是校长或者教育局长能够拍板的了。

　　学校教师在营养奶的订购中，最多也就是“班级订购量与绩效工资挂钩”的责任。

　　做到全班“不拉一人的订奶”，被学校视作“老师有没有能力与学生家长沟通”的评判标准。

　　从老师群内通知的格式，应该判断这是“群发转发”信息，订营养奶不是她一个人能够决定的，她的利益关联也不足以让她个人推动“强制订奶”。

　　所以，唯一的合理解释，就是老师被作为以往类似事件的“临时工”，被推出来替组织，替大领导背锅了。

　　不仅是这次的“营养奶”事件，上周的“学生趴桌午休，每学期收费200元”热搜，最终的承担者，也是被推到“穷疯的老师”身上。

　　这些舆论将200元形容为“趴桌费”，让人感觉趴桌本就是无奈又不健康的午休姿势，还要向学校交钱，显然不合理。

　　实际上，一个学生一学期在学校的天数大概是100天，因为学生在教室午休，老师就得中午在教室加班看护。

　　100天午休，交200元，所以无休的托管费用是每天2元，这个费用远比学生家长中午接送孩子的成本要低得多。

　　而且一个班，趴桌午休的学生一般不超过二三十个，一个学期下来，缴费4~5千元。

　　如果学校真的“一分不占”，全部补贴给中午加班照顾的老师，一个学期五个月，每个月的补贴也不到1000元。

　　因此无论从老师的补贴收入，还是从学生个人的午休托管费用来算，一天两元真的比较合理。

　　可是最终，舆论发酵之后，无论是上周的“趴桌午休费”，还是这周的“强制订奶”，最终都是老师承担所有。

　　明天就是教师节，所有人所有官媒都在创作尊师重教的文案。

　　可是文案对一个人的教化作用，永远比不上现实的身体力行。

　　如果一个教师是比临时工还卑微，随时可以退出来背锅的存在，还谈什么尊师重教。

　　这些被推出来背锅的老师，他们会如何教育他们的学生？教他们勇于反抗，还是随波逐流？这些学生是相信他们听的，还是他们看到的“老师下场”？

　　当老师可以替代临时工出来背锅，教育又怎么可能雄起？