东方-时事视点【第2023-457】

lameihua

　　在“瓦格纳集团”事件背景下观察“西方资本复杂转进”进程

　　之最新变化

　　【据媒体报道】6月29日，苏格兰首席部长哈姆扎·优素福表示，苏格兰在脱离英国获得独立的情况下愿意加入欧盟。

　　【时事视点】在展开本期时事视点讨论前，我们一起回顾一段2014年9月12日《东方时事解读·时事简版》中的一段内容，原文如下：

　　●循所谓“西方资本复杂转进”的基本原理，是到了顺势、并反手“挤压”欧洲平台（欧洲国家利益）的时候了

　　第三个层面，在第二个层面的基础上，最重要的是，它更是进一步证明：当“真正为西方资本所主导”的“伊拉克之乱”之“后续发展”在“欧洲国家利益”的密切配合下，由于“俄罗斯中东政策至今被乌克兰之乱死死地套着、而始终在中东方向无所作为”，因此，循“西方资本复杂转进”的基本原理（注：相关内容请参阅之前点评，核心是西方资本对欧美平台进行双向挤压。在此不再重复），在“美国国家利益”这一制约因子慢慢被“西方资本挤压”的“准备允许”美国军事力量“有效重返”中东这一“最新发展”之后，为了让“美国国家利益”尽早地从“准备允许”迅速切换至“正式允许”（注：这需要得到欧洲国家利益也同意向美军有效重返中东提供有效的政治、特别是军事支援，从而以此作为美国国家利益尽快‘正式允许’的前提条件），更为了“在组织层面”令北约（欧美）作为一个“统一的整体”有效军事介入中东，那么，站在“西方资本”的角度去处理问题，则：

　　循所谓“西方资本复杂转进”的基本原理，在“俄罗斯中东政策”终因“乌克兰之乱”至今未让“美国军事力量”感觉重返中东会遭遇什么巨大危险、从而公开誓言“将毫不犹豫越境军事打击进入叙利亚境内的ISIL”的有利情况下，为了高效推进“内嵌两个进程之西方微调后中东战略”与“西方资本复杂转进”，也就到了顺势、并反手“挤压”欧洲平台（欧洲国家利益）、以迫使“欧美利益（注：更多是欧美国家利益）”进一步合流、继而可“合欧美两个平台之力（注：在政治特别是军事上，也就是合整个北约、外加西太平洋安全框架之力，在经济特别是金融上、合均已经进入无限量化宽松的‘欧美日（元）’之力）”、去快速获取所谓“关键性推进”与“重要推进”的时候了。

　　●这种“双边挤压、同时消解”累积到一定程度，将极大地强化“西方资本”在“欧美平台”之间的运行效率

　　显然，如果我们在这个层面去观察与处理问题、且同时在“西方利益-西方资本”的框架内去观察与处理问题，那么，就不难看出，在“欧洲国家利益（注：但由欧美资本利益进一步合流并主导）”主导策划的“伊拉克之乱”终于走向“目前仍由美国资本代言的、包括欧洲资本利益”的“西方资本”所期望的方向之后，也就是说：在成功地用“乌克兰之乱”死死套住俄罗斯中东政策之后，在“美国国家利益”终于被“西方资本”在“欧洲国家利益”的配合下，挤压得“准备允许”美国军事力量“有效重返”中东之后，作为促使“美国国家利益”尽快正式允许“美国军事力量”有效重返中东的“有效手段”之一，“欧洲国家利益”也必须向“美国军事力量”有效介入、甚至近距离威慑伊拉克、黎巴嫩、叙利亚、阿曼、伊朗等提供或直接的、或间接的、但必须足够的军事、特别是政治支持（注：请大家注意这个顺序）。

　　也就是说：在“美国平台（美国国家利益）”对“西方资本”高效运作的“制约因子”因“有效重返中东”而“即将”被“恶性透支”、从而“即将”被“有效消解”的同时，循“西方资本复杂转进”的原理，“欧洲平台（欧洲国家利益）”对“西方资本”高效运作的“制约因子”也会“同时”被一定程度地“有效消解”。同样，循“西方资本复杂转进”的原理，我们也不难看出，这种“双边挤压、同时消解”累积到一定程度，将极大地强化“已公开游离于欧美之间、但在‘乌克兰之乱’后、开始偏向于欧洲平台（注：并非正式选定）”的“西方资本”在“欧美平台”之间的运行效率。然而，这远不是问题的全部。

　　●“公投”将苏格兰从英国分裂出去至少有两个作用

　　如果我们在这个层面去观察与处理问题、且同时在“西方利益-西方资本”的框架内去观察与处理问题，那么，站在“西方资本复杂转进”的角度，“公投”将苏格兰从英国分裂出去至少有两个作用：

　　第一个作用，就是“顺势、反手挤压欧洲国家利益”的作用。显然，这一“作用原理”就是“苏格兰将公投独立（18日、下周四）”所触发的“分裂幽灵”提前游荡于欧洲各国上空！第二个作用，在“第一个作用”的“挤压”之下，“苏格兰公投独立”的“后续发展”必然有两个环节：

　　其一，由于欧盟成员国英国“相对独立”于欧盟之外（注：它既不使用已有17个欧盟国家使用的统一货币欧元，也不加入已有25个欧洲国家参加的申根签证协定，更重要的是，其外交、安全政策与美国更近，在经济上、拒绝签署旨在加强欧盟财政纪律的“财政契约”、致使该契约只能是欧盟成员国政府之间的一个协定，而不能转变成欧盟成员国都遵守的法律，归根结底，英国始终扮演着欧盟一体化进程深入发展的“阻碍者”的角色），因此，不论是在“欧美平台”之间，是在“欧洲平台”之内，通过“苏格兰公投独立”及“后续发展”迅速地、彻底地解决英国问题，对已公开游离于“欧美平台”之间、却在“乌克兰之乱”后明显开始偏向“欧洲平台”的“西方资本”而言，一旦借“第一个作用”成功迫使“欧洲国家利益”向美国军事力量“有效重返”中东提供切实配合，从而迅速获取所谓“关键性推进”与“重要推进”之后，则在加快“欧盟一体化进程”的问题上，这个工具不仅高效、且还是一场极易控制局面的“茶杯中的风暴”。

　　其二，一旦相对独立于欧盟的英国最终被分解，目前驻在苏格兰的英国“核力量”很可能在英国财力不逮的无奈下（注：苏格兰独立的动力之一，就是不想承担英国的财务负担，想依靠北海油田等优质资产单独过小日子）、在“西方资本”的协调中、被迫“转手”给“急需整合、并提升军事力量的欧盟”，甚至“英国”还不得不放弃英镑、正式使用欧元，继面让上述“财政契约”成为欧盟的法律，为欧盟政治、经济、军事的进一步整合扫清最大的障碍！

　　值得强调的是，由于“英国核打击力量”在某种意义上是从属于“美国军事力量（注：在技术上，没有西方资本手中的核心资产--美国军事力量的许可，英国核导弹是发射不出去的）”的，因此，一旦“转手”成为事实，也就等同于“西方资本”正式着手将“美国战略平台”的某些战略机能向“欧洲战略平台”进行转移！在这个问题上，我们不妨密切关注之！

　　结合目前的国际局势，针对上述回顾，东方时事解读想要强调的是：

　　第一、上述内容给出的时间是2014年9月，距今已过去了大约9年时间，东方时事解读此前做出的相关评估通过上述新闻报道得到进一步验证；

　　第二、在“第一”的基础上，在这段时间里国际局势发生了很多重大事件，比如：2015年（“转折年”）的“七月流火、八月未央、九月授衣”；2015年的“两机事件”；2017年的“洞朗事件”；2018年的人民币国际原油期货正式上线；2019年的中美贸易战；2020年新冠疫情大流行；2021年中美“阿拉斯加交锋”；2022年俄乌战争爆发；2023年欧美银行倒闭潮等。其中更包括2017年英国正式脱欧；

　　第三、在“第二”的基础上，2014年讨论“西方资本复杂转进”话题的时候，涉及当时的中东局势与乌克兰局势；今天我们同样讨论“西方资本复杂转进”话题，也涉及到中东局势与乌克兰局势，也就是国际社会主导下的“中东和平进程”与“乌克兰和平进程”交替掩护，交替推进。两者最大的不同是，2014年的时候，俄罗斯因其错误的中东政策导致国际社会在全球战略上处于某种“挫折阶段”之中。而今天，虽然在西方的不断逼迫之下最终爆发俄乌战争，但在“中国基本完成南海战场建设、坚定践行“群众路线”而立于不败之地后，在美国犯下三项重大战略失误（其一、中美阿拉斯加交锋；其二、逼迫俄罗斯最终引爆俄乌战争；其三、佩洛西窜访台湾）后，尤其在中国成功促和伊朗与沙特后，国际社会的全球战略相比2014年要主动的多的多。在我们看来，无论是2014年的局面，还是2023年的局面，似乎都有促使“西方资本复杂转进”进程再度发展的可观条件，但2023年及其之后，“西方资本复杂转进”面临的不确定性和风险比2014年要大得多，这其中一个主要原因就在于，在“瓦格纳集团”事件发生后，围绕已经升级为“核对峙”的俄乌战争，欧美之间的分歧明显加剧，尽管目前欧美仍处于“合流”状态；

　　第四、在“第三”的基础上，借助再次推动“西方资本复杂转进”进程，通过“双边挤压、同时消解”效应，尽可能维持、强化“西方资本”在“欧美平台”之间的运行效率，尤其在俄乌战争已经进入“核对峙”，双方均很难再长久拖下去的情况下尤其显得异常重要。

　　众所周知，苏格兰对于一个维持“统一形态”的英国非常重要，其境内的克莱德海军基地是英国三大海军基地之一，也是唯一专业核潜艇基地，最大可容纳16艘潜艇，英国的核武器就存放在此地的核潜艇中。在“西方资本复杂转进”的角度下观察，在此前东方时事解读的观察与评估中，英国核武器“离开”英国“转进”欧洲，英国以分裂形态重新加入欧盟是“西方资本复杂转进”进程中极可能出现的标志性事件。有趣的是，6月19日，同样是这位苏格兰首席大臣哈姆扎？优素福发表声明称，如果苏格兰独立，它将禁止在其境内部署核武器，并在新国家可能的宪法中进行立法规定。

　　值得注意的是，在“瓦格纳集团”事件发生后，如果俄乌战争最终以有利于俄罗斯的方式结束，对于欧洲利益（欧洲资本利益+欧洲国家利益）而言不是不能接受，但对于美国利益（美国资本利益+美国国家利益）而言很难接受。一旦俄乌战争最终以有利于俄罗斯的方式结束，在“西方资本复杂转进”的角度下观察，目前仍游离于欧美平台之外的、由美国资本代言的西方资本向欧洲平台转进的可能性将会有所提升。而与之相伴随的是，欧洲国家利益与美国国家利益之间本不可调和但因欧美“高度合流”暂时缓和的矛盾（欧美通过“利比亚与叙利亚利益交换”）正被再度激化，欧洲资本利益与美国资本利益之间很难调和但因欧美“高度合流”有效调和的矛盾也正被再度激化。在西方，尤其是美国实力不断下滑的背景下观察，这种矛盾激化首先就表现在欧洲利益与美国利益在俄乌战争究竟是谈还是要打的问题上，这本身也是“一枚硬币的两面”，且答案非常清楚：欧洲利益是要谈的，而美国利益则希望继续打下去。

　　需要强调的是，在“瓦格纳集团”事件及其后续发展的背景下，当我们再度观察到“西方资本复杂转进”进程有所变化的时候，国际社会有必要多加小心，防止倾向“转进”至欧洲平台的、目前仍游离于欧美平台之外的西方资本利益用美国平台与中国死磕、坐收渔利之局面的出现。在我们看来，即便西方采取的是“前一秒死磕，后一秒认怂”的方式进行孤注一掷，因为战场一定会出现在西太方向，一旦这种局面出现，国际社会是较难应对的（西方必然有备而来，中国不得不面对与美国平台发生全面军事冲突。在西方资本利益看来，美国就是今天的乌克兰，中国就是今天的俄罗斯）。

　　为了应对这种潜在风险，在东方时事解读的观察与评估中，国际社会首先要做的就是未雨绸缪，干扰和阻止这种局面的出现。这就涉及我们此前提及的中国具备有对欧、美平台同时进行“掏洞打所”之能力。这种能力既包括传统安全层面之相关手段，也包括非传统安全层面之相关手段。在我们看来，在俄乌战争背景下，“掏洞打所”恐怕会赋予新的内容——国际社会恐怕不会让俄乌战争以非常有利于西方资本（欧洲利益）的方式结束。

　　换言之，当“西方资本复杂转进”至“不可逆”的那一刻，国际社会也会“半渡而击”！所以，中国提出的“乌克兰和平解决方案”内容都是原则性的，不涉及过于具体的内容。这种“不可逆”如果放在“半渡而击”两个“标的”之俄罗斯的角度观察，除俄罗斯彻底与西方决裂，也就是俄罗斯奋起反击至“不可逆”，中国才会终止“河渡人”向俄罗斯提供实质性战略策应。

　　可以肯定的说，“西方资本复杂转进”的顺利进行对国际社会是一种巨大威胁，这等同于西方金融霸权的存续对国际社会同样构成巨大威胁一样。某种意义上说，成功的“西方资本复杂转进”一定要能够维持西方金融霸权的存续。当然，如果无法维持金融霸权，只能赚钱，对西方资本而言也不是绝对不能接受。

　　与我们只关注“绝不坐视西方完成对俄罗斯的实质性消化，至于俄罗斯是否被西方实质性消化首先是俄罗斯自己的事情”类似，在“西方资本复杂转进”的问题上，我们只关注“绝不坐视西方资本成功的进行复杂转进、进而继续以某种形式维持金融霸权，至于西方资本最终转进哪个平台首先是欧美之间的事情”。也就是说，一般性的“西方资本复杂转进”或失败的“西方资本复杂转进”必然带来欧、美平台“一死一重伤”的结局，至于谁“死”，谁“重伤”；如何“死”，如何“重伤”，首先是欧美之间的事情。

　　到目前为止，谈及西方资本最终转会进哪一平台仍然为时尚早。至少围绕俄乌战争是战是和的问题，西方内部欧美之间的分歧是在加剧的，尤其在俄罗斯“挟‘极可能核武装的瓦格纳叛军’以慑北约”的背景下，欧洲（“老欧洲”们）的确在努力摆脱对美国利益的各种依赖，比如：能源、粮食、安全、货币等。这一点，倒是国际社会目前可以很好利用的地方。