胜研集：西方为什么不谴责日本核污染水排海？

lameihua

　　西方为什么不谴责日本核污染水排海？

　　除了美国需要日本作为走狗来围堵中国之外，更重要的一个问题是，西方都在偷偷将核废水排海！

　　美国、欧洲、日本、特别是英法，其实习惯上常年把核废水排入海洋，造成大面积的海洋辐射污染。

　　所以，这次日本核污染水排海，只是作为西方核污染排海的一个例子而已，甚至可能是未来西方核事故的处理模板。

　　国际原子能机构对海洋污染有常年监测，也有地图可以查询！

　　https://maris.iaea.org/explore/type/1

　　日本核电站众多，海岸线两岸核辐射水平相当高，早已严重污染了。

　　而对比中国沿海，虽然也有核电站，但是海水核辐射水平监测结果非常优越，体现了中国严格的排放要求。

　　美国的核电站不多，西海岸还是有污染的，说明西方前期核电站水平真的很一般。

　　美国东海岸是很干净的，核辐射水平极低，基本和未开发地区一样。

　　问题最严重的是欧洲沿岸，特别是法国和英国附近是全球核辐射污染最严重的海洋区域。

　　从这些数据可以看出来，早期西方建设的核电站的核辐射泄漏水平还是相当高的，包括日本的核电站，大部分都是2000年以前建设的。

　　这些老旧核电站不仅仅技术落后，辐射泄露多，而且故障频发，老化严重，非常危险。

　　所以，西方操控的国际原子能机构，会做出什么选择？

　　不言而喻！

　　所以，西方国家集体失声的背后，更应该重视他们现存核电站的危险性，以及未来事故之后的处置方式。

　　对比当年苏联时期的切诺贝利核电站，出现事故后，完全以牺牲自己的方式把核电站完全封闭。

　　对比自诩自诩自由民主的西方社会，日本，完全不顾全球利益，直接排海让全球分担它的事故危害，真的是天壤之别。

　　所以，如果乌克兰的核电站落入西方人的手里，未来会形成多大灾难？

　　真不敢想象！

　　再看中国，超严格的排放，对技术不计成本的投入，建设的核电站几乎完全没有排放威胁。

　　这难道就是制度差异？