东方-时事视点【第2023-456】

lameihua

　　以霸权方式开启的全球性战略扩张最终恐怕都难逃“阿富汗的帝国坟场”

　　【据媒体报道】2023年6月19日晚，外交部美大司司长杨涛就美国国务卿布林肯访华向中外媒体吹风并答问。

　　关于台湾问题，杨涛表示，台湾问题历来是中美关系中最重要的问题。美国在一个中国问题上作出过明确承诺，承认世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。这些承诺清清楚楚体现在中美三个联合公报之中，也意味着美方承认台海真正的现状，那就是世界上只有一个中国，两岸同属一个中国，美方叫“一中政策”。美国的“一中政策”本来是干干净净的，只用了中美三个联合公报作定语，但后来定语越来越多，先后加上了“与台湾关系法”、“对台六项保证”。不论是“与台湾关系法”，还是“对台六项保证”，都是美方单方面炮制出来的，不是中美双方共识，中方从一开始就坚决反对、不予承认。美国现在还有一个动向，将和平解决台湾问题同“一中政策”相关联，作为“一中政策”的核心内容。这不是对美方对华承诺的重申和坚持，而是篡改。

　　【时事视点】在美国认为其取得了所谓的“外交成果”后，便立刻在台湾问题上胡说八道，拿出隐独分子马英九那套“不统、不独、不武”的鬼话，意图继续挖空“中美三个联合公报”。

　　对此，中国的反应非常迅速、果断。在东方时事解读的观察与评估中，上述新闻报道意味着，在美国务卿布林肯结束来华的第一时间，中国就为其正式贴上“访问失败”的标签。而布林肯访华的失败彰显了美国拜登政府在总体战略调度、安排上显示出一种进退失据的混乱状态。

　　在我们看来，恐怕在美国最为关心的金融维稳问题上，因布林肯来华产生“稳定效果”之“时效性”也会因为美国拜登政府的这种进退失据而大幅缩短。

　　值得一提的是，在国际社会主导的“中东和平进程”如火如荼进行的同时，在美国（代言西方资本利益的美国资本利益）唆使下，以色列内部亲美势力通过挑衅巴勒斯坦、造成大量人员伤亡的手段，试图破坏国际社会主导“中东和平进程”的积极氛围，强行将以色列内塔尼亚胡政府“钉死”在阿拉伯国家的对立面上。而从这几天以色列内部剧烈变化与巴以冲突持续升温的情况来观察，美国用出卖以色列的方式换取和中国商定布林肯来华的可能性在进一步增加。

　　为了更好地展开讨论，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】6月20日，巴基斯坦拉合尔反恐法庭就两起纵火案对该国前总理、反对党正义运动党主席伊姆兰·汗以及党内其他领导人发出逮捕令，并裁定其无权保释。

　　【时事视点】熟悉东方时事解读的朋友们应该还记得，本轮中美互动就始于美国打“阿富汗牌”：

　　第一、以阿塔政权在美国默认下将“巴塔”与“东伊运”正式列入打击恐怖分子名单为标志，我们说，美国就此打出了“阿富汗牌”，并以此为“诚意”换取中央政治局委员、中央外办主任王毅同美国总统国家安全事务助理沙利文于5月10日在奥地利举行进行会晤的机会；

　　第二、由于“阿富汗牌”战略层级非常高，以至于，如果美国将其“打死”，也就是彻底作为与中国全面缓和的诚意，其客观效果上等同于美国在台湾问题上对中国彻底妥协、让步，等同于美国彻底放弃在中亚、南亚地区遏制中国之战略。所以，在考虑到上述“敏感性”后，美国在是否收回“阿富汗牌”的问题上采取了一种“调节手段”，我们将其称为“踩点刹车”与“踩抱死刹车”；

　　第三、所谓“踩点刹车”，是美国在打“阿富汗牌”的过程中，通过暂时停止进程的方式，向方方面面，尤其是中国、俄罗斯发出信号，并观察二者的具体反应，以此作为下一步如何与二者互动的依据之一。“踩点刹车”有两个方向，一个是朝向完全收回“阿富汗牌”；另一个朝向继续打“阿富汗牌”。对于前者，俄罗斯是乐见的，但对于后者，俄罗斯是警惕的，甚至因此备受刺激；

　　第四、美国在完全收回“阿富汗牌”的方向“踩抱死刹车”的标志是阿富汗出现由西方支持的恐怖组织认领的恐怖袭击事件，并在美国的授意下，阿塔政权在将“巴塔”与“东伊运”正式列入打击恐怖分子名单的问题上出尔反尔。我们注意到，6月8日，阿富汗发生了由ISIS（“伊斯兰国”极端武装恐怖组织）认领的恐怖袭击事件，但直到今天，直到中方将布林肯来华正式贴上“失败”标签的那一刻，我们都没有看到阿塔政权将“巴塔”与“东伊运”从打击恐怖分子名单中划掉。

　　“阿富汗牌”已经打过了，而且从后续结果来看，美国直到今天仍无法有效善后。从这些基本情况我们再观察上面的新闻报道，不难看出的是：

　　第一、“阿富汗牌”美国的确在打；第二、“极力缓和东北亚，极力加压俄罗斯”的策略是客观存在的；第三、恐怕在美国打“阿富汗牌”的问题上，对其每个阶段如何定性，更多在俄罗斯而非中国；第四、美国的确想要通过布林肯来华让方方面面，尤其是让俄罗斯检出错误信号。

　　不过从6月19日俄罗斯外长拉夫罗夫有关“美国政府已公开接受破坏俄罗斯稳定的目标，并着眼于通过‘颜色革命’干涉2024年的俄罗斯大选”、“布林肯访华事关美中关系。我们的中国朋友曾多次阐述了对中美关系的评价，其中，中方在美国国务卿访华期间再次表达了自己的看法。俄方认为这是实实在在的现实，这一现实，一方面反映了华盛顿的对华方针，另一方面也反映了中国的原则立场，中国的原则立场是确保中国的合法利益不被损害，其中包括与中国直接相邻地区”等消息综合来看，俄罗斯显然将北约，将美国正式列为敌人，并用此方式对美国发出强烈警告，表达与西方死磕到底的决心。这恐怕是布林肯访华彻底失败的负面效应之一。

　　为了更好地展开相关讨论，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】6月19日，法国总统马克龙表示，法国、比利时、塞浦路斯、爱沙尼亚和匈牙利已签署了一份意向书，将联合采购由法国欧洲导弹集团制造的“西北风”防空导弹系统。法国总统马克龙说，这是法国、比利时、塞浦路斯、匈牙利、爱沙尼亚签署的联合采购“西北风”防空导弹系统意向书。这是欧洲人之间在一个完全相关的，但之前没有得到充分涵盖的范围内进行主权合作的很好的例子。马克龙说，从长远来看，欧盟需要拥有自己的战略自主权，而不是通过北约来依赖美国。对此，德国主张从欧洲以外地区联合采购防空系统。德国防长皮斯托留斯20日表示，法国总统马克龙的欧洲防空计划“不能令德国信服”。

　　【据媒体报道】6月20日，法国外长科隆纳在访问南非期间表示，法国总统马克龙希望参加8月在南非举行的金砖国家领导人第十五次会晤。

　　【时事视点】俄罗斯的相关表态这让“老欧洲”们在如何应对美国，如何应对俄乌战争等问题上思维显得“更加活跃”。

　　我们对法国总统马克龙“从长远来看，欧盟需要拥有自己的战略自主权，而不是通过北约来依赖美国”的言论表示赞同，欧洲的确应该对过度依赖美国“去风险化”。值得注意的是，法国在政府层面明确马克龙的确有意参加金砖组织峰会意味着如果真的“老欧洲”们愿意加入其中，那么在客观效果上等同于相对老的联合国进行了“平移”，而剥离美国对联合国的主导权之相关进程也可以这种方式开始。此外，货币层面”的“一带一路”或就此开始正式成型。这对美元而言，无异于“谋反”，而美国（美元霸权）将被彻底孤立，成为金砖组织的“圈外人”。

　　不难看出的是，法国无论在传统安全层面还是非传统安全层面都在推动“去美国化”。而德国还显得有些“保守”，但尽管如此，作为“一荣俱荣，一损俱损”的欧洲“两面旗手”而言，明摆着是在演“双簧”。

　　我们注意到6月19日，北约秘书长斯托尔滕贝格有关“由于长期向乌克兰供应武器，许多北约国家的弹药武器库存已经耗尽、亟待补充，北约国家需要发展更强大的国防工业”的相关表态，如果结合马克龙“从长远来看，欧盟需要拥有自己的战略自主权，而不是通过北约来依赖美国”的言论综合观察：

　　第一、斯托尔滕贝格明显是在为西方争取军火订单，某种意义上说，这也是西方所谓战后“重建”乌克兰的一部分；

　　第二、欧洲利益显然不想只把这块肥肉让给美国独享。德国和法国“唱双簧”无疑凸显了西方内部，欧美利益之间矛盾的深入激化；

　　第三、结合中国驻法国大使卢沙野6月21日有关“中国以前不卖武器给俄罗斯，并不代表以后不能卖，在这方面，中国有自主权”的相关表述，如果欧洲不想看到中国进一步靠向俄罗斯，那就去好好劝劝美国不要在乌克兰搞对抗！

　　第四、结合此次巴黎航展，中国顶级战机，“歼-20”、“歼-35”等模型悉数亮相的情况一并观察，欧洲当然可以借“歼-35”这个“钟馗”去打美国（军工）的“鬼”，以美国武器太贵或越来越贵对美国在欧洲关心的问题上“讨价还价”，中国也借机变相打击了美国军火商的世界市场份额。

　　说到巴黎航展，熟悉的朋友们应该都知道，巴黎航展是世界最大的航展，也是资历最老的航展，全球各国军品同台竞争。在我们看来，这次中国如此高调参与其中，恐怕也有进一步争取中东用户之意，中东国家对于五代机的需求可谓非常殷切。“歼-20”在巴黎航展为“歼-35”做“硬广告”也就不足为奇了。由于武器系统的购买本身就具有鲜明的政治色彩。所以，中东国家同样可以借此向美国讨价还价，这等于变相推动“中东和解进程”。

　　第五、一旦乌克兰战争以不利于美国的方式结束，那么美国利益对欧洲利益“领导权”的瓦解进程或就此开始，这恐怕是当前欧洲利益思维显得“更加活跃”的原因之一。在我们看来，欧美资本利益之间的关系或再次向“很难调和”的方向发展，其状态或将从“高度合流”开始下降，这对美国国家利益而言绝非幸事！因为部分美国资本利益是可以随时“摇身一变”成为欧洲资本利益的。

　　在继续展开相关讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】6月20日，美国企业家、亿万富翁马斯克同意企业家萨克斯的看法，即美国在乌克兰正走向与在阿富汗所面临情况相似的结局，乌克兰的反攻达不成目标。

　　【时事视点】马斯克的言论与西方在俄乌战争爆发之初，企图将乌克兰打造成俄罗斯的“新阿富汗”截然相反。

　　在布林肯访华失败后，在美国对外政策基本已经走死后，在美国已经明白地处于劣势的状态下，比尔·盖茨和马斯克对美国的看法比美国政府的政客要客观的多。有些变化不显山不显水，但恐怕就是这种变化最为本质，等到看到了也许已经来不及了。在比尔·盖茨与马斯克的眼中，美国或美国制度或已成为失败的代名词。

　　也许马斯克看来，继苏帝国之后，美帝国或在乌克兰问题上而走向瓦解和分裂。既然谈到了阿富汗和苏联的解体我们就不妨多说两句。

　　大家都知道，越战是美国全球战略从战略扩展转向战略收缩的“转折点”，而阿富汗战争是苏联全球战略从战略扩展转向战略收缩的“转折点”。撤出越南战场后的美国没有因中国允许其“重新做人”而走向瓦解。当时中国的相关政策并没有促使美国走向崩溃。在苏联入侵阿富汗后，由于中美的合作，最终导致苏联在阿富汗鏖战十年走向瓦解。

　　在东方时事解读看来，既然当年中美合作瓦解了前苏联，那么在乌克兰这个“阿富汗”，中俄是否也可以合作最终导致另一个帝国——美帝国最终走向瓦解呢？恐怕这种可能性不能完全排除。换言之，在布林肯访华失败后，从俄罗斯近段时间的状态与从“老欧洲”的心思活泛来综合观察，俄罗斯最终实质性放弃阿富汗政策小九九与中国实质性合作并让美国就此走向崩溃的可能性是存在的。

　　某种意义上说，美帝国主义已经走在了苏帝国主义在阿富汗走过的“老路”上，而“帝国坟场”的阿富汗也并非仅仅局限在阿富汗，任何以霸权方式开启的全球性战略扩张最终恐怕都难逃走向瓦解的宿命，只不过，今天的“帝国坟场”的名字叫乌克兰。