《东方时代环球时事解读·时事简评》-0103

lameihua

　　【据媒体报道】5月24日，乌克兰国防部情报总局副局长瓦季姆·斯基比茨基宣称，他们的头号暗杀目标正是俄罗斯总统普京。

　　【时事简评】在东方时事解读看来，乌克兰情报高官公开宣称普京是其头号暗杀目标，在性质上极其恶劣，等同于宣战。这也意味着俄乌战争某种意义上说已经发生变化，甚至有所升级：

　　第一、产生这种变化的“分水岭”就是巴甫洛格勒一定发生了某种足以成为俄乌战争转折点的事件。那之后，俄乌战争的当事方的行为似乎比之以前都有了变化；

　　第二、在“第一”的基础上，所谓“俄乌战争的当事方的行为似乎比之以前都有了变化”，首先就体现在双方都认为大规模、持久的作战模式不能再这样无限期延续下去了；

　　第三、在“第二”的基础上，围绕扎波罗热核电站的安全问题西方对俄罗斯施行的“战争边缘政策”之核讹诈力度明显减弱，转而更多使用恐怖袭击、秘密潜入破坏小组，甚至暗杀俄方政要等方式。相比于核讹诈而言，同样致命，但局势却显得更加可控；

　　第四、在以上三点的基础上，我们也就此提出几个问题供大家思考：其一、类似暗杀一个核大国、联合国五大常任理事国的国家元首这种如此性质恶劣的阴谋，为什么要如此高调地到处宣扬？其二、这是否是基于“咬人的狗不叫，叫唤的狗不咬人”层面上的一种“趋战者怯战”的表现？其三、而这是否进一步证明俄罗斯的确在巴甫洛格勒动用了战术核武器？

　　带着以上的问题，我们在展开下面的讨论前，继续来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】5月25日，俄联邦安全局发布消息称，挫败了乌克兰情报部门策划的在胜利日前夕对列宁格勒核电站和加里宁核电站的恐怖袭击，挫败了其炸毁这两座核电站30多个高压输电线塔的企图。

　　【时事简评】俄罗斯在5月9日于莫斯科红场举行了胜利日阅兵活动。根据新闻报道的描述，5月25日俄联邦安全局发布的相关消息是破获案件后的一种正式宣讲。也就是说，这起针对俄罗斯境内要害地区的袭击阴谋策划于5月9日之前，甚至计划在胜利日当天施行。

　　此外我们也注意到公开消息报道，巴甫洛格勒乌军大型弹药库被摧毁并引发强烈爆炸的时间在4月30日。在东方时事解读看来，不排除俄军通过某种途径截获到有关于乌克兰情报部门策划的在胜利日前夕对列宁格勒核电站和加里宁核电站的恐怖袭击的情报的可能。这一情报对俄罗斯的刺激是如此之大，以至于其成为促使俄军在巴甫洛格勒可能动用战术核武器对乌军重要交通枢纽与战略物资储存点进行报复性打击的原因之一。

　　在以上讨论的基础上，更为重要的是，同样认为大规模、持久的作战模式不能再这样无限期延续下去的俄罗斯或真的开始认真考虑此前东方时事解读多次提及的“首先两件事”中的“战略佯攻波兰、战术主攻立陶宛”。也就是说，俄罗斯认为目前有必要通过强化“俄罗斯与北约随时可能直接交手”的氛围，用反向核讹诈应对核讹诈，并在此过程中密切观察西方的具体反应。

　　值得一提的是，俄罗斯的这种“认真思考”出现在中国国防部长李尚福将其上任后的首访放在莫斯科、并着重强调与俄方在情报、信息层面展开深度合作之后；在中国驻法国大使卢沙野大使有关“中国作为一个主权国家，有权在所有领域与俄罗斯发展合作，包括向俄罗斯提供武器”之言论之后；也在巴赫姆特战役进行了292天“绞肉机”式的血战，俄方付出巨大代价惨胜之后。

　　在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】5月25日，白俄罗斯总统卢卡申科表示，俄白两国就战术核武器部署问题签署协议，已在此框架下启动核武器转移。

　　【据媒体报道】5月25日，白俄罗斯总统卢卡申科接受采访时，就波兰前国防部表示波兰计划在白俄罗斯发动武装政变并给予军事支持的言论进行正面回应。

　　【时事简评】在东方时事解读看来，在卢卡申科发出“俄白两国就战术核武器部署问题签署协议已在此框架下启动核武器转移”及“早就知道华沙计划在白俄罗斯制造叛乱”言论的背后，不排除必要时刻白俄罗斯在俄罗斯的默许下，以波兰计划颠覆白俄罗斯政权为由、对波兰动用核威慑手段的可能性。不难看出的是，无论是波兰，还是白俄罗斯，似乎都在“首先两件事”中的“战略佯攻波兰、战术主攻立陶宛”的层面上，强化“北约与俄罗斯随时可能发生直接冲突”这一核心问题。

　　接下来我们不妨密切观察北约方面是否敢于针锋相对回击俄罗斯。

　　如果不敢的话，在我们看来：

　　第一、这会进一步强化我们关于俄军或在巴夫洛格勒使用战术核武器的假设；

　　第二、在“第一”的基础上，俄罗斯的反向核讹诈或就此宣告生效，而西方对俄罗斯的核讹诈旋即宣告失败；

　　第三、在“第二”的基础上，也许正是在这个背景下，才有了基辛格抛出至少西方内部相当一部分赞同的乌克兰问题停火方案，才有了后来被西方、俄罗斯双方几乎同时否定了的“第一套方案”，以及俄罗斯颇感兴趣的“第二套方案”。

　　值得注意的是，当地时间5月24日，在接受媒体采访时，“瓦格纳”集团的创始人普里戈津发表言论、敦促俄罗斯道，“若想避免一场旷日持久、代价高昂的冲突，就应加大战争力度，否则可能会以革命的形式结束，就像1917年那样”。

　　对此，我们基本表示赞同，惨烈的第一次世界大战的确是促成“十月革命”的一大重要原因。普里戈津的言论也是对上面我们相关讨论的一个很好侧证。

　　在继续展开相关讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】5月25日，俄国防部长绍伊古在明斯克举行的集体安全条约组织成员国国防部长会议上称，美国打算利用在阿富汗的非法武装团伙潜力来破坏该地区的局势。

　　【据媒体报道】5月26日，美国负责“印太地区”安全事务的助理国防部长埃利·拉特纳出席美国智库“战略与国际研究中心”主办的论坛活动时称，五角大楼已向中方提出了两国防长6月在新加坡香格里拉对话会上会面的请求，但中方“至今没有回复”。

　　【时事简评】在通过梅德韦杰夫出访越南、“普京研究17世纪地图”并得出苏联之前没有乌克兰之结论，尤其是参加印度在有争议地区克什米尔举行的、遭多国明确抵制的G20旅游工作会议，向方方面面传递俄罗斯的确对“第二套方案”感兴趣的信号后，在看到中美之间，尤其是美国不顾一切想要缓和与中国关系这一最新变化，俄罗斯方面似乎有些坐不住了。而在我们看来，这份焦虑恐怕仍来自美国打“阿富汗牌”对俄罗斯的强烈刺激。

　　在中国基本认可美国打出“阿富汗牌”这一诚意后，这才有了后来王毅与沙利文的会晤。在我们看来，除非美国在这个问题上踩下“抱死刹车”，否则中美之间的沟通或会慢慢开始。而美国踩下“抱死刹车”的标志是阿富汗发生重大恐怖袭击事件并由美国支持的恐怖组织认领。显然，在俄防长绍伊古“美国打算利用在阿富汗的非法武装团伙潜力来破坏该地区的局势”之言论背后，是仍然对美国打“阿富汗牌”感到十分焦虑、紧张的俄罗斯开始以一种主动姿态、通过给美国“布置作业”的方式敦促美国尽快澄清其阿富汗政策的真实想法。换句话说，俄罗斯在焦急地质问美国，“遏制中国影响力的‘共同事业’，美国到底要不要了！”。

　　在俄罗斯于阿富汗问题上“点题”后，我们目前还没发现有恐怖袭击事件在阿富汗发生，所以，中美之间恢复对话也会继续。

　　我们注意到，谢峰开始外事活动，会见了美国朝（副国务卿纽兰与前国务卿基辛格）野人士。但需要与大家明确一点的是，中美之间恢复对话仅在外交层面、且刚刚开始。而中美之间的军事热线仍然处于断线状态，这令美国手下的“一众马仔”，如：日本，韩国，菲律宾等提心吊胆。在我们看来，相比外交层面而言，军事层面恐怕是美国最想恢复的。所以，我们不排除在新加坡香格里拉论坛上被美国“碰瓷儿”的可能性。在我们看来，如果美国不在台湾问题上把佩洛西窜台的负面影响收回去，中美之间的军事热线就别想恢复。显然，中国对于美国打“阿富汗牌”所展示的诚意虽然勉强接受，但明显仍然对美国极不信任。换言之，中美双边关系距离恢复正常还有很长一段路要走。

　　在俄罗斯焦急询问美国在阿富汗问题上的真实态度究竟如何的背后，是俄罗斯与美国，或西方之间战略互信全无的现实，即便在他们只有“共同语言”的关于联手遏制中国的问题上亦是如此。在西方的全面逼迫下爆发的俄乌战争进行了一年零三个月，结果只是将俄罗斯打得更加靠近中国。尽管俄罗斯将其在中亚、远东方面为自己营造后路看作是对中国的“让步”、且使其“损失惨重”，但面对仍在继续的俄乌战争，面对惨烈的战争代价，面对仍然与俄罗斯不死不休、纠缠不清的西方邪恶势力，俄罗斯不也开始考虑战争不能再这样继续下去了吗？否则我们猜测俄罗斯在巴甫洛格勒可能动用战术核武器，并基于“首先两件事”之“战略佯攻波兰、战术主攻立陶宛”认真思考“揪着北约衣领子感就完了”又从何谈起呢？还是应了那句话——形势比人强！

　　现在中国和俄罗斯都盯着美国如何继续打“阿富汗牌”，且都对美国持严重怀疑态度。在美国打“阿富汗牌”有进一步动作前，中国和俄罗斯之间该怎么配合就怎么配合，尤其是俄罗斯，中国的立场、原则就在那里，从未发生变化。而美国恐怕只能走一步看一步了。

　　在展开最后一段讨论前，我们继续看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】近日，电国务委员兼外长秦刚在北京会见国际原子能机构总干事格罗西。

　　【时事简评】从公开报道中，我们看到了双方都认为可以谈的话题，比如：AUKUS问题，日本排放核废水问题等。但在东方时事解读看来，有些相对隐晦的内容恐怕没有进行报道，比如：遭遇“核放射性云”（俄罗斯联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫言）的波兰缺乏碘化钾片的问题。此外，在我们看来，格罗西此次进京还有一个意图，那就是告状！具体说，向中国，告俄罗斯的状。

　　如果波兰本地测试放射性大幅超标是由英国向乌克兰提供的贫铀武器被摧毁产生的“放射性云”导致的，对于波兰人民缺少碘化钾片的问题，中国倒是可以帮忙一二，尽管我们对波兰政府在整个俄乌战争中起到的负面作用持批评态度，但还是要将波兰人民和波兰政府区别看待的。

　　不过话又说回来，如果波兰本地测试放射性大幅超标是由英国向乌克兰提供的贫铀武器被摧毁产生的“放射性云”导致的，那么格罗西进京又告的哪门子状呢？难道是状告俄罗斯在巴甫洛格勒动用了战术核武器吗？

　　众所周知，在苏联解体后，乌克兰核武库继承的遗产足以令世界震惊，尤其是美、俄两家对此如坐针毡。毫无疑问，此时的乌克兰完全有实力自称“世界第三大核武强国”。为此，美、俄两家可谓煞费苦心，最终，在美国与俄罗斯的“劝告”下，乌克兰当局放弃了这批维护费用每年高达数百万美元的核武器。

　　美国表示，若乌克兰放弃核武，美国将以高价回收核弹头的内部核废料，总金额超过3.5亿美元；而俄罗斯则表示，若乌克兰销毁核武器存在资金困难，俄罗斯可以无偿提供技术人员协助销毁工作。

　　美、俄的承诺令乌克兰十分动心，但在具体签字之前，乌克兰需要获得关于国家安全的保障。于是，在1994年12月，美、俄、英、乌四国首脑齐聚匈牙利首都布达佩斯并签署《布达佩斯备忘录》，共同承诺保护乌克兰领土完整。同时，包括中国在内的联合国“五常”也根据安理会第984号决议，宣布为自愿放弃核武能力的乌克兰提供安全保证，“若乌克兰遭遇核武打击，五大常任理事国将使用负责维护乌克兰安全”。也就是说，乌克兰在销毁核武器前，得到了两份安全保障，一份来自美、俄、英、乌签署的《布达佩斯备忘录》，另一份则来源于联合国安全会的五大常任理事国。

　　在2022年2月24日俄罗斯发动对乌特别军事行动后，《布达佩斯备忘录》实际上已经名存实亡，因此乌克兰唯有来自联合国“五常”的安全保障仍有效力。根据联合国第984号决议规定，若有核国家放弃核武器，重归无核国家身份，那么安理会的常任理事国将具备以下两条义务：其一，五大常任理事国均不得将该国视作动用核武打击的对象；其二，若该国遭遇核武打击，五大常任理事国将根据《联合国宪章》为该国提供紧急援助。

　　需要明确的是，若乌克兰遭遇核武打击，中国作为“五常”之一的确具备出手援助的责任与义务，但这并不代表中国需要肩负“核保护伞”的义务。事实上，截至目前，中国从未向世界上任何一个国家提供过所谓的“核保护伞”，因为这与中国1964年首枚原子弹爆炸时作出的庄严承诺发生了冲突。在这样的前提下，即便乌克兰遭遇核武器袭击，中国也不会违背自己的这一原则，更不会为乌克兰发起对等程度的核报复行动。

　　在东方时事解读看来，即便俄罗斯动用了战术核武器，目前阶段，相关方面，要么不想戳破，要么不敢戳破。前者中或包括俄罗斯、中国为首的国际社会，而后者中则主要包括西方。要不然，格罗西就此事不妨说说清楚？可以肯定的是，如果格罗西真的敢这样做的话，恐怕世界各大媒体都会在其张嘴的“第一时间”争相进行报道——俄罗斯在俄乌战争中动用了战术核武器！

　　而一旦如此，恐怕北约立刻就会被怼死在“墙角中”：

　　第一、面对俄罗斯动用战术核武器，北约是否针锋相对地进行核报复？或者说西方是否愿意就此将俄乌战争从常规战争升级为核战争？

　　第二、在“第一”的基础上，如果不敢，北约岂非名存实亡？如果出现“前线国家”，如波兰、芬兰、瑞典等国纷纷表示“中立”的局面，那西方阵营的“队伍”美国还怎么带？

　　第三、在前两点的基础上，格罗西面对中国“揣着明白装糊涂”，恐怕也只能是“哑巴吃黄连，有苦说不出”！

　　有趣的是，5月26日，俄罗斯外交部警告称，与英国断绝外交关系是一项“极端措施”，但考虑到英方在乌克兰冲突中的“重大参与”，俄方最终可能会采取这一措施——在我们看来，俄罗斯选择波兰国内上下大骂英国、并向英国提出索取赔偿的时刻向英国发难，恐怕有“拱火”的嫌疑。而不顾一切在俄乌战争中推波助澜、干尽坏事、“坏水儿从脑瓜顶流到脚底板”的英国政府也终于落地个“猪八戒照镜子，里外不是人”的尴尬处境。

　　更有趣的是，恰好也在这个时候，也就是5月26日，我们注意到俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在回答普京是否准备与德国总理朔尔茨进行会谈的问题时的相关言论，“不知道这位德国政治家准备发起与普京总统之间的电话会谈一事，但有必要进行对话，普京总统愿意为维护俄罗斯的利益而谈”。

　　在东方时事解读的观察与评估中，恐怕俄、德双方谈起来，主要谈的就是“第二套方案”以及俄乌战争停战事宜。而随着“第二套方案”逐渐浮出水面，乌克兰问题的“主事人”或也“临时”由美国人变为欧洲人（“老欧洲”）。而对于中国来讲，在顺利召开“中国－中亚”峰会后，在俄罗斯有意参与“东北亚经济一体化”之“温启动”后，尤其在目前阶段中国的外在经济环境比之十几年前“埃及之乱”时要好上许多的背景下，在滴滴答答流逝的时间中，我们似乎在耳边又响起了“他们得多傻，在乌克兰打了这一仗”这句话。而“第二套方案”也好，俄罗斯与西方之间罢兵息战也好，中国可谓获益颇丰，当然乐见其成。