东方-时事视点【第2023-453】

lameihua

　　俄罗斯也好，西方也好，都想绕开中国

　　但却发现无论如何绕不开中国

　　【据媒体报道】5月30日，中国常驻联合国副代表耿爽表示，域外国家要充分尊重地区国家和人民的意愿，停止阻挠中东国家对话和解进程，努力为叙利亚问题的政治解决提供良好条件。

　　【时事视点】在上一期的时事简评中，我们与大家简单探讨了俄罗斯既定的全球战略。在我们看来，这或是俄罗斯阿富汗政策小九九之根源所在。某种意义上说，俄罗斯总统普京借白俄罗斯总统卢卡申科之口向外界传递出“任何想要加强防御能力的前苏联国家，都可以考虑与俄罗斯建立更密切的联系，以寻求在本国领土上部署核武器”之言论最能有效表明对于“第二套方案”的确深感兴趣的俄罗斯本轮的剧烈战略摇摆。

　　既然俄罗斯对西方提出的乌克兰停战协议这么感兴趣，那就意味着国际社会主导下的“乌克兰和平进程”要暂时被搁置一段时间了。当然，这并不出乎我们的意料，既然如此，国际社会就不妨去推动“中东和平进程”。用“中东和平进程”牵动“乌克兰和平进程”。用大势推动西方和俄罗斯重新回到国际社会主导的“乌克兰和平进程”之中。

　　正是在这个背景下，我们注意到了中国常驻联合国副代表耿爽有关中东局势的相关言论。其中，大家不妨关注两点：其一、耿爽强调“域外国家要充分尊重地区国家和人民的意愿，停止阻挠中东国家对话和解进程”；其二、在“其一”的基础上，所谓“充分尊重地区国家和人民的意愿”指的就是叙利亚。

　　中东地区涉及美国和俄罗斯的利益，尤其是西方全球战略之“重中之重”。既然西方与俄罗斯愿意继续在乌克兰恶斗不休，仍然热衷于用帝国主义之间的“游戏规则”试图解决乌克兰问题，那就不妨一试。在我们看来，在中东国家眼中，恐怕俄罗斯恐怕与美国没有本质区别，信奉的都是帝国主义和大国沙文主义。既然如此，谁阻挡“中东和平进程”，谁就是中东的敌人，谁就是国际社会的共同敌人，谁也就在乌克兰战场必然吃亏。

　　在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】5月30日，国务委员兼外长秦刚在北京会见特斯拉首席执行官马斯克。

　　【时事视点】从新闻报道中不难看出，中方安排接待马斯克的规格较高。在东方时事解读看来，既然是美国商业领袖代表团访华，在商言商是公开报道中最常提及的，也是双方一定会谈的。从中美官方的态度来看，似乎双方对于中美在新能源汽车方面的新合作都没有设置障碍。

　　几乎就在以马斯克、戴蒙等为首的美国商业领袖代表团开启访华之旅，并受到中国较高规格接待的同时，美国众议院规则委员会以7 : 6通过了暂停债务上限法案。且其中提到了“5月31日送交美国国会众议院进行投票”这一细节。

　　大家都知道，美国共和党在众议院有222个席位，比民主党多9席，而协议在众议院通过至少要获得218票。因此，如果有民主、共和两党议员认为该协议“存在问题”而需要投反对票，那么同样不能通过。如果这个协议在众议院表决通过，下一步就是由民主党控制的参议员去进行审议。如果暂停债务上限法案最终通过的话，那就意味着美债将处于“没上限”的状态，理论上美国可以无限印钞。当然，这种“没上限”的状态只会阶段性地存在，而不会永久存在。

　　之所以提醒大家关注这一细节，在东方时事解读的观察与评估中，恐怕与马斯克、戴蒙等美国商业领袖代表团访问中国的具体行程、沟通内容、沟通结果等密切相关。相比在这一刻，美国无论庙堂之上，还是市场之中，都有很多人在眼巴巴地等待消息的进一步传出。

　　值得大家注意的是，尽管美国商业领袖代表团访华属于民间性质，但却是中美之间最本质的一种交流方式。因为他们才是美国真正的“幕后老板”，他们都是西方资本利益之“拓扑结构图”中的重要“结点”。比如，马斯克其人，就既具有金融资本属性，也具有产业资本属性。

　　美国如果执意开动印钞机，中国当然拦不住，但当印钞到一定程度的时候，中国恐怕就可以决定美元的生死。所以，美国能否安心印钞，中国会不会喊出“黄四郎死了”这句话，是美国最为忌惮和恐惧的。所以，美国急需要在某种“程序安排”的层面上确定中国不会对美国开启印钞机进行干扰。只要有这种“程序安排”在推进，美国金融维稳的压力就会相当程度得以缓解。至少，他们会比之以往在开动印钞机的问题上更加安心一些。也所以，未来美国能否按时按需启动印钞机，能印钞到什么程度，恐怕都与这次美国商业领袖访华的具体行程、结果密切相关。

　　尽管目前中美在政治层面的对话渠道正在恢复，但双方的军事热线仍处于中断状态。有趣的是，军事热线不但没有恢复的迹象，而且还有继续恶化的征兆——对于美方提出中美军事高层在香格里拉会议会晤的请求，以往，即便是拒绝，也会等到最后一刻才做决定，但这次中国却在“第一时间”给出了回应信息，直接拒绝了美国国防部长会面的请求，而且态度非常坚决，这样强硬而且在如此短时间里就给出了答复，这是非常少见的。在东方时事解读看来，中国借此释放的信号非常明显，那就是：会晤过程、结果，也是两说，如果美国觉得仅靠打出“阿富汗牌”就可以将中美关系全面恢复到佩洛西窜台之前，恐怕就太天真了。

　　我们注意到，气急败坏的美国印太司令部司令叫嚣中国收回台湾会让中国付出沉重代价。不过在我们看来，别说美国没有资本在实质性解决俄罗斯问题前和中国翻脸，而且即便在军事层面，在中国周边，美军也毫无胜算可言。如果这位美军司令官还要强行嘴硬的话，那就不妨看看日本是如何通过再提“寻求尽快实现日朝首脑会谈”表明其不愿为美国火中取栗的。面对此种局面，美国商业领袖们再也坐不住了。某种意义上说，美国的商业领袖们是被中国逼过来的。

　　需要补充的是，美国国内的金融、经济情况的恶化速度之快也让美国商业领袖们倍感压力。

　　我们注意到，近段时间，美国的资金再度掀起“大搬家”潮，大量资金从国债市场流入货币市场。显然，美国的资金在耶伦一张嘴就要印钞20万亿的背景下，连美国国债都不再那么相信了。或者说，美国的美元持有者已经对美元资产高度不信任了。与之形成鲜明对比的是，中国近期推出的“玉兰债”一经面世就备受追捧。在东方时事解读看来，在中美债券所受待遇反差如此强烈的背后是市场对中美经济未来的一个判断，也是对中美货币未来的一个判断。

　　在继续展开相关讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】5月31日，阿拉伯联合酋长国外交部发表声明说，在评估了安全关系之后，该国已经在两个月前退出了由美国领导的维护中东航运安全的海上联合部队。

　　【时事视点】大家都知道，美国军费的紧张已经有相当一段时间了，而在此时阿联酋退出美国领导的海上联合部队，恐怕会让美国在此题上更加雪上加霜。

　　非常有意思的是，在当前阶段沙特和伊朗和解如火如荼的背景下。阿联酋似乎将日本与朝鲜“打配合”的一幕直接拷贝了过来：表面指责伊朗，实际上则与伊朗演了一出“双簧”。

　　更有甚者，阿联酋直接道出了“游戏规则”的核心——如果美国保护不了波斯湾中受伊朗威胁的过往船只，那还要维护中东航运安全的海上联合部队干什么？在我们看来，阿联酋的这个理由恐怕说到了日本极右政府的“心坎里”，日本此时也许会同时嘟囔一句：如果美国在东北亚连一个小小的朝鲜都应付不了，那还要美日军事同盟干什么？

　　在东方时事解读看来，阿联酋的相关表态正好在中国驻联合国副代表耿爽发言之后，显然这并不是什么巧合。恐怕与公开怒怼俄罗斯的哈萨克斯坦类似，中东国家也强烈感受到机会难得，用叙利亚总统阿萨德的话说就是，“阿拉伯国家面临着摆脱外部干涉的‘历史机遇期’”，而这一“历史机遇”就与中国密切相关。所以，阿联酋当面退群与哈萨克斯坦公开回怼，某种意义上说，都是国际社会继续推动“中东和平进程”过程中必然出现的情况。

　　为了更好展开讨论，我们继续看新闻报道：

　　【据媒体报道】5月30日，乌克兰议员吉奥？莱罗斯称，乌克兰法院责令乌克兰国家调查局就弗拉基米尔？泽连斯基及其团队成员可能犯有叛国罪提起刑事诉讼。

　　【时事视点】对于乌克兰总统泽连斯基可能因叛国罪被提起刑事诉讼一事，我们并不感到意外。

　　在2014年2月乌克兰发生颜色革命、亲俄的亚努科维奇政权倒台后的第一时间，东方时事解读就已经给出此类事件的本质，即：俄罗斯与西方之间有可能围绕乌克兰问题进行交易。期初，双方交易的目标是俄罗斯用中东利益置换乌克兰利益，而随着2014年6月，ISIS极端恐怖组织“空降”伊拉克，其头目阿布·贝克尔·巴格达迪自称为哈里发，将“政权”更名为“伊斯兰国”后，随着俄罗斯之叙利亚政策（中东政策）被西方玩弄于股掌之上，俄罗斯被迫用南亚利益与西方置换乌克兰利益。

　　某种意义上说，今天传出的有关乌克兰总统泽连斯基可能下台的消息，实际上仍然是这份交易的延续。而在这份交易中，不仅内嵌了俄罗斯阿富汗政策之小九九，更内嵌了西方为了最终解决中国问题，必须先完成对中俄战略互信的解构以及对俄罗斯实质性消化的狼子野心。

　　如果我们将乌克兰总统泽连斯基可能因叛国罪被提起刑事诉讼一事放在近期德国媒体不断爆料“北溪”管道爆炸事件与泽连斯基政府有所关联，以及“第二套解决方案”背景下去观察，大家也就不难明白，为什么普京盯着那张“苏联建立之前根本就没有什么乌克兰”的17世纪地图眼神烁烁放光的原因了。

　　普京的心猿意马让俄罗斯出现了剧烈的战略摇摆。而在俄乌战争已经进行了1年零3个月、双方伤亡惨重，都已经筋疲力尽，且战争仍在继续的背景下，这种剧烈的战略摇摆必然导致俄罗斯会蒙受更大损失：

　　【据媒体报道】6月1日，法国总统马克龙表示，西方国家在预计冲突延长的情况下重新考虑支持乌克兰的事情。

　　【时事视点】在我们看来，所谓“剧烈的战略摇摆”是俄罗斯基于“首先两件事”层面的剧烈的战略摇摆。而“首先两件事”的本质就是俄罗斯务必实质性放弃阿富汗政策之小九九。

　　俄罗斯的剧烈的战略摇摆首先引来的是“老欧洲”的剧烈反复。在法国总统马克龙眼中：

　　首先、美国打“阿富汗牌”尽管“副作用”不小，但还是对离间中俄战略互信起到了效果，至少中国不会像以前那样强烈战略策应俄罗斯了；

　　其次、既然如此，俄乌战争恐怕还没有到立刻需要结束的地步，尽管欧洲企业在水深火热中痛苦挣扎、通胀高企、游行示威不断。也许马克龙认为，西方世界还可以继续争取，在没有中国提供强烈战略策应下，最终在战场上令俄罗斯屈服；

　　最后、由于俄罗斯剧烈的战略摇摆基于“首先两件事”层面，即便俄罗斯真的在巴甫洛格勒使用了战术核武器，但其威慑力已经大打折扣，甚至完全被对冲，以至于不足以杜绝核讹诈。所以，5月30日，国际原子能机构总干事格罗西再度大放厥词敦促俄罗斯放弃扎波罗热核电站的控制权的一幕也就随之上演了。

　　在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】5月31日，俄罗斯国家杜马交通和发展交通基础设施委员会第一副主席表示，俄罗斯总理米哈伊尔·米舒斯京访问中国期间已讨论了基础设施和物流项目。费加耶夫说：“当然，我们正在建设边境口岸，不仅有我们直接的，而且还有通过哈萨克斯坦投资铁路和投资道路的边境口岸”

　　【时事视点】我们注意到了俄国家杜马交通和发展交通基础设施委员会第一副主席帕维尔·费加耶夫的这段描述，原文是，“当然，我们正在建设边境口岸，不仅有我们直接的，而且还有通过哈萨克斯坦投资铁路和投资道路的边境口岸”。

　　在这段描述中，我们没有看到俄方对“中、吉、乌铁路”项目进行参与的直接描述，但看到了俄方有通过哈萨克斯坦投资铁路和投资道路的边境口岸的相关描述。结合5月31日俄国家杜马通过关于批准中俄远东线供气合作协议（起自俄罗斯达利涅列琴斯克、跨界河乌苏里江通往中国虎林）法案这一消息一并观察，显然，“老欧洲”的翻脸让俄罗斯随即对其进行反击，反击的方向则是朝向有利于国际社会，在其基于对“第二套方案”极度感兴趣之“摆过去”后，又“摇回来”。

　　但需要大家注意的是，俄罗斯对报复和“摇回来”的幅度是有所控制的：

　　第一、所谓“有所控制”的本质仍然是俄罗斯至今不肯实质性放弃阿富汗政策之小九九。换言之，俄罗斯仍对西方抱有不切实际的战略幻想，尽管乌克兰战场已经尸积如山，尽管“核辐射云”已在欧洲上空飘荡；

　　第二、在“第一”的基础上，在俄罗斯看来，既然西方可以考虑放弃遏制中国，那么俄罗斯为什么不能考虑也放弃遏制中国呢？且这一切都是西方逼出来的，是西方自己颠覆了自己创立的“游戏规则”；

　　第三、在“第二”的基础上，俄罗斯这种“摇回来”，更多是基于一种类似“你做初一，我就做十五”的“对等反击”心态进行的。俄罗斯的意思很清楚，西方在阿富汗问题上刺激俄罗斯有多大，俄罗斯在靠向中国的幅度上就有多大；

　　需要补充的是，透过俄国家杜马交通和发展交通基础设施委员会第一副主席帕维尔·费加耶夫的言论，我们也不难看到，在俄罗斯对西方，尤其是“老欧洲”的报复过程中，也内嵌了缓和俄罗斯与哈萨克斯坦因卢卡申科敦促前苏联加盟共和国加入俄白联盟所导致紧张关系的意图。

　　至少在俄罗斯看来，哈萨克斯坦还没有说出诸如退出欧亚经济联盟的之类的话。在我们看来，“中、吉、乌铁路”项目某种意义上说，就卡在吉尔吉斯斯坦这个欧亚经济联盟的创始成员国上。而在俄罗斯当初创立欧亚经济联盟的主观意图中，同样内嵌了遏制中国对中亚的影响，截断“一带一路”的防备之心。

　　通过以上的讨论，我们不难发现，俄罗斯不仅要小心应对早已人心思变的中亚五国，更是在对抗西方对俄罗斯不间断施压中，无时无刻不能少了来自中国的战略策应，尽管俄罗斯决策层十分不愿承认这一现实。而这一现实的最新写照就是，围绕“第二套方案”，俄罗斯与西方用巨大代价刚换来的那么一点点可能的合作空间，旋即被中国瞄着中东略微“出手”冲击得完全走了模样。

　　群众已经被发动起来了，他们都知道这是难得的天赐良机。中东国家，包括世界范围内其他南方国家，争取政治独立的重大标志就是反帝、反霸、要稳定、求发展；争取经济独立的重大标志就是推动“去美元化”。不过，尽管如此，我们仍需强调，当前国际局势仍然十分严峻。乌克兰局势空前接近核战争或严重核灾难的边缘，尤其在俄乌战争以公开攻击平民目标、袭击破坏核电站、暗杀政要等方式已经升级的背景下，在俄乌双方围绕乌克兰反击时间已经敲定的隆隆炮声中，在俄罗斯与美国围绕阿富汗问题纠缠不清，战略决策不断反复的情况下尤为明显。

　　中国在传统层面与非传统层面不出手都是为了尽可能争取“河渡人”的最优战略目标。中国要做的就是在“河渡人”的过程中，进一步削弱西方、限制西方，同时谨防其于“咬人的狗不露齿”的层面选择战略冒险。在这个问题上，西方在利用中国争取“河渡人”之最优战略目标的同时，何尝中国不能反手利用？手段，当然是“围三缺一”，即：利用资本无国界的妥协和贪婪地致命弱点，让其在一定限制内可以继续赚钱，借此慢慢削弱其选择战略冒险的可能性。当西方军队彻底垮掉的时候，西方恐怕就再也有能力选择战略冒险了。