姚尧：印度的地理瓶颈

lameihua

　　前天，我推送了《天命终归华夏》一文，文中谈到：“一个国家要想获得海上霸权，至少要满足两个基本条件：一是要有足够的疆域人口，以便获得培植海洋力量的基础；二是要有足够的深水良港，以便能将海洋力量向外投送。”于是，就有许多读者提到了印度。最初，我以为读者是在开玩笑的。可后来发现，很多读者真的不是在开玩笑，真的是希望我分析讨论印度。所以，今天就稍微聊聊印度的地理瓶颈。

　　需要说明一下的是，我前文谈到的疆域人口和深水良港，只是建立海上霸权的物质基础。有了物质基础并不一定能赢啊，否则甲午海战何以会败给日本，满清又何以会被列强搞得四分五裂呢？所以，在有了物质基础之后，你还得有利用物质基础的能力，这就涉及经济、军事和科技，以及利用物质基础的人才，这就涉及制度、思想和文化。如果抛开这些硬实力和软实力不谈，仅凭物质基础就断言能够获取霸权，这当然是幼稚的。我只是说，物质基础决定了上限，如果你没有足够的物质基础，你光有发达的经济、先进的科技和优秀的人才，那也是不可能获取霸权的，这叫“巧妇难为无米之炊”。譬如，以色列在经济、科技、人才方面都很优秀，可为什么他们的地缘战略环境一直很艰险呢？就因为他们四面树敌而又疆域狭小。以色列的法定面积只有1.52万平方公里，实际控制面积也只有2.5万平方公里，人口还不到一千万。像这样的国家，怎么可能获取海上霸权呢？所以，要在世界地缘政治上获取霸权，光有充裕的物质基础是不够的，但没有起码的物质基础也是不可能的。而我们今天这篇文章，是撇开物质基础之外的其他因素不谈，就仅从地理的角度而言，印度的物质基础也是存在明显瓶颈的，其主要体现在以下两个方面：

　　第一，气候太炎热。遍览全球，热带通常是文明的发源地，因为这里土壤肥沃、粮食充裕。可另一方面，热带却很少诞生伟大帝国，因为充裕的粮食会削弱民众的开创精神，炎热的气候更是会削弱民众的战斗意志。南宋诗人林升有诗云：“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。”西湖的暖风尚且能够熏得人们忘却国仇家恨，甘心偏安一隅，更遑论是印度洋的热风呢？

　　我们一提到德国，就想到铁血。德国的宰相俾斯麦说：“普鲁士在德意志的地位，不取决于它的自由主义，而是取决于它的力量……当代的重大问题不是通过演说和多数派决议所能解决的，而是要用铁和血来解决。”所以，德国虽然历经两次世界大战的惨败，却依然能够从废墟中顽强站立起来，直至今日，依然是欧洲的领袖。我们一提到俄国，就想到战斗。所以，横扫欧洲的拿破仑在俄国受挫，横扫欧洲的希特勒在俄国受挫，即便俄国在冷战中一败涂地，可直至今日，依然还是能让美西方不敢小觑。可是一提到印度，我们想到的是什么呢？是“非暴力不合作”！试问，自古以来，有哪个霸权国家是凭借“非暴力不合作”而令人敬畏的吗？

　　第二，地处隔绝。我们在《天命终归华夏》一文中谈到中国终将会超过美国时有个前提，那就是中国能够通过“一带一路”整合欧亚大陆的资源。否则仅就领土面积而言，中国是960万平方公里，美国是937万平方公里，两者基本上是相当的。如果中国不能有效整合欧亚大陆的资源，那么赶超美国就是个永远不可能实现的梦，而这也就是美国极力打压中国“一带一路”的原因所在。

　　现在我们再说回印度。印度的领土面积约300万平方公里，世界排名第七。仅就名次而言，印度还是非常靠前的，但在绝对数字上只有中美的三分之一。而这还不是最关键的，关键是在自身领土之外，还能整合多少别的国家的资源。美国过去的强大，在于其能够整合美洲大陆的资源。中国未来的强大，在于其能够整合欧亚大陆的资源。试问，印度能够整合谁家的资源？其东、南、西三面都是大海，北面是高耸的喜马拉雅山，将其与中国分隔开来，双方基本不会有什么接触。东北面是若开－那加山脉，将其与东南亚分隔开来，双方基本上也没什么接触。只有西北面，经常会有游牧民族由此入侵。从公元前16世纪的雅利安人，到公元8世纪的阿拉伯人，再到公元12世纪的突厥人，公元16世纪的蒙古人，都曾南下侵占印度，却从未见印度有过向西北方成功扩张的记录。最后，就是公元18至19世纪的英国人自海上入侵，逐步占领印度全境。因此，当我们环顾印度的地理就能发现，它的周围要么就是靠大海，要么就是不往来，要么就是被侵略，像这样的国家，你还能指望它整合谁家的资源呢？又怎么能够和过去的美国和未来的中国相提并论呢？

　　因此，在未来一段时期，印度的高增长还是可以预期的，毕竟它的基数非常低，GDP只有中国的六分之一，而美国又希望拉拢它来对付中国。但是，当印度发展到一定阶段时，就必定会遇到明显的瓶颈。我们尊重每一个国家的生存权和发展权，但是对于有些不切实际的幻想，只需要一笑置之即可，认真你就输了。