东方-时事视点【第2023-450】

lameihua

　　今天的美国是否还有能力再打“阿富汗牌”？

　　【据媒体报道】5月8日，某沙特媒体以“中国能帮助苏丹实现停火吗？”为题发表了一篇新闻。在文章中引用了对多位非洲专家的相关采访内容。他们认为，目前苏丹领导人对西方国家并不放心，他们认为中国比西方国家更适合作为局势的斡旋者。因为西方国家长期漠视了对苏丹发展的建设和支援，他们在苏丹国内的影响力和公信力都不及中国。在长期的交往中，西方国家都是以打压制裁和恐吓的态度来散布自己的影响力，这显然不能担当苏丹冲突斡旋者的重任。西方国家所谓“调和”，也只是建立在自身的利益之上，完全没有考虑到苏丹的后期发展。为此，苏丹领导人迫切希望中国能在苏丹实现类似“伊朗与沙特”那样的外交调和奇迹。

　　【时事视点】在我们看来，沙特媒体发表的这篇新闻进一步验证了此前东方时事解读针在4月15日，苏丹冲突爆发第一时间给出的“只要国际社会不犯错，最终犯错的一定是美国”的相关评估。苏丹乱局最终成为幕后黑手美国“自己挖坑自己跳”的沉重包袱。

　　在苏丹冲突爆发接近“满月”的情况下，全世界看到的只是美国在苏丹问题上的“上蹿下跳”，而到目前为止，中国并未直接介入苏丹乱局。当然，对于苏丹乱局，国际社会不是放任不管，而是在“中东是中东人民的中东”之大原则下，依托地区国家、组织，提供相应的配合与支援。不难看出，这一应对方式获得了包括苏丹冲突双方在内的中东国家、组织的普遍欢迎，这一点，在中国撤侨过程中，可以观察的非常清晰。

　　美国在中东地区的被动处境，除了苏丹问题外，还体现在叙利亚问题上。5月8日，美国总统拜登决定自2023年5月11日起把对叙利亚的单边制裁措施再延长一年。对此，在我们看来，当美国政府宣布这一事的那一刻，美国就已经输的一干二净了。在沙特顶住美西方压力最终成功让叙利亚重返阿盟的背后，是美国在中东影响力的快速滑落，以至于美国最终没有敢于使用强硬手段强迫阿盟终止接纳叙利亚。在我们看来，在美国于苏丹问题上有求于沙特的背景下，沙特完全可以用“如果你行，就自己解决苏丹问题”将美国怼在一旁。

　　在继续展开讨论前，我们再来看一条新闻报道：

　　【据媒体报道】5月9日，以色列在加沙地带实行空袭，主要目的是打击巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（杰哈德）的多个高层人员目标。据以军方面透露，他们使用了战机发起代号为“盾剑行动”的空袭，空袭爆炸声持续近两个小时。据以军称，此次行动中成功击毙了3名杰哈德指挥官，他们表示这是对此前杰哈德策划和发动针对以色列的袭击的回应与报复。

　　【时事视点】我们注意到，在3月26日，因以色列总理内塔尼亚胡将公开反对司法改革的前国防部长约阿夫·加兰特解雇而引发了以色列街头骚乱以来，内塔尼亚胡政府持续推高巴以冲突的温度和烈度。微妙的是，国际社会对本轮巴以冲突的态度较为耐人寻味：

　　4月5日，作为非盟重要成员、且在阿盟内也有重要影响力的埃及谴责以色列军警进入阿克萨清真寺的行为；5月9日，阿盟谴责以色列对加沙地带发动空袭，而作为阿盟核心成员的沙特等国家没有作声；此外，世界主要国家，美、欧、中同样没有表态。

　　对此，在东方时事解读看来，我们不排除巴以问题会逐渐向以色列有求于国际社会解决巴以问题、尤其是解决以色列国家安全问题方向移动的可能性。届时，恐怕在巴以问题上会出现类似在国际金融层面“谁说了都不算”的局面。而由此，美国在中东地区的影响力恐怕也会从“绝对”变为“相对”。也许在不远的未来，中东局势或将重新成为国际局势的焦点。

　　在此前的讨论中，我们曾经提及过叙利亚与巴以问题的渊源，值得大家注意的是，在叙利亚与土耳其关系逐渐走向缓和的背景下，埃尔多安政府显然注意到了国际社会主导下的，与“中东和解进程”相互交替、掩护推进的“乌克兰和解进程”。而在这之后又会非常微妙的体现出俄罗斯在其阿富汗政策之小九九问题上的细微变化。

　　微妙的是，5月8日，土耳其总统府发言人称，“不相信俄乌冲突会以有利于基辅的方式结束”。显然，土耳其看来，在美国于中东处境如此被动的情况下，俄乌战争西方能够取得胜利的可能性变得愈发渺茫。在东方时事解读的观察与评估中，一旦土耳其与叙利亚关系开始切实缓和，比如，土耳其开始从叙利亚撤军，那么中东局面重回2011年“埃及之乱”前的氛围将会变得更加浓厚。而对于美西方来说，其不得不面对，“中东努力十几年，一朝回到解放前”的残酷现实。

　　在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】5月6日，秦刚国务委员兼外长在巴基斯坦出席了第五次中阿巴三方外长对话。这是两年来中阿巴三方首次举行外长对话。

　　三方还发表了《第五次中国—阿富汗—巴基斯坦外长对话联合声明》，决心本着相互尊重、平等协商、互利共赢原则，进一步深化和扩大政治、发展、安全三大领域合作。三方同意，加强安全、打击有组织犯罪、毒品走私等方面协调与合作。强调有必要不允许包括“巴塔”“东伊运”等在内的任何个人、团体和政党利用本国领土损害和威胁地区安全与利益，从事恐怖主义行为和活动。三方强调不能干涉阿富汗内部事务，要推进阿富汗和平、稳定与重建。

　　【时事视点】美国拜登政府痛苦的认识到，必须与中国谈些什么才能勉强维持当前局面，无论在传统安全层面，还是在非传统安全层面。对于美西方来说，这就需要一块相对“务虚”的、且有足够高度的（中国认可）的“敲门砖”来推动当前僵局，而这一僵局首先美国政府最关心的事情之一就是金融维稳。

　　在我们的观察中，美西方挑来挑去，最终选择了“阿富汗牌”。我们注意到，中、巴、阿三国声明中首次明确提到打击“巴塔”和“东伊运”后，美国驻华大使伯恩斯才有机会被秦刚国务委员兼外长召见。

　　在东方时事解读的观察与评估中，美国这一做法显然仍在瞄着俄罗斯阿富汗政策小九九继续做文章，性质上类似于2021年美军撤离阿富汗：

　　首先、就会在客观上对到目前为止仍然拒绝实质性放弃阿富汗政策小九九的俄罗斯予战略压力——如果美国都撤了，那么本质是借助西方遏制中国的俄罗斯阿富汗政策小九九的根基还在吗？

　　其次、在“首先”的基础上，在俄罗斯眼中，美国可能因此向中国提出不要继续如此明确在乌克兰问题上支持俄罗斯的条件。显然，在客观上，这种想法本身就不利于中俄战略互信的健康发展；

　　最后、在“其次”的基础上，在东方时事解读看来，美国在此时此刻，精心挑选打“阿富汗牌”这一招的目的就在于，在美国处于二战后，尤其是冷战后最虚弱的时期，通过某种高度足够、但却务虚的“让步”姿态“以退为进”，在试图一边利用中国充当其继续核讹诈俄罗斯之“护栏”，一边继续破坏中俄战略互信、阻碍国际社会同时推动“中东和解进程”与“乌克兰和平进程”的同时，达成阶段性金融维稳的目的。

　　对此，我们建议中方不妨超然应对之。也就是说，美国在打“阿富汗牌”过程中踩下“刹车”也好，推动以美国为首的北约于中亚的残余力量全面撤离也罢，中方都会审时度势的加以利用。换言之，无论美国此举“诚意”与否，都不妨碍国际社会利用美国的这种“以退为进”推动俄罗斯“往前”再动一动。

　　所谓“‘往前’再动一动”，一方面，我们希望俄罗斯早日在中东方向跟上国际社会的脚步；一方面，我们希望俄罗斯早日下定决心与西方决裂并从根本上解决以扎波罗热核电站安全问题为代表的、西方对其肆无忌惮进行的核讹诈；另一方面，尽可能利用美国打“阿富汗牌”、一旦使用不好必然适得其反，即：中俄战略互信不仅没有得到破坏，反而俄罗斯因阿富汗政策之小九九“失去根基”以及美西方对其继续肆无忌惮的核讹诈而进一步靠向中国。

　　当然，如果“阿富汗牌”真的被美国玩脱了稿，国际社会借此机会打掉俄罗斯与美西方之间在遏制中国问题上的共同利益点就更好了。但无论怎么玩，都需要时间。对此，我们不妨继续密切观察。

　　在结束本期讨论前，我们最后看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】5月8日，扎波罗热核电站负责人表示，目前核电站的六个反应堆已经全部被关闭，相关设备也已进入维护状态。此外，俄方任命的扎波罗热地区官员表示，由于乌克兰军队的炮击，俄方已将包括1000名未成年人在内的约3000人从扎波罗热接触线附近、俄罗斯控制的地区撤离。

　　【时事视点】乌克兰局势最终演变为核战争或严重核灾难，是全世界真正感到担忧的地方。尽可能避免局势演化到这种不可收拾的地步，也是中国在乌克兰问题上的唯一的利益诉求所在。

　　值得注意的是，在近期传出乌方企图用第聂伯河的春汛威胁扎波罗热核电站的安全的情况下，感到了压力的俄罗斯开始强攻巴赫姆特。最新的消息是，此前闹着“撂挑子”的瓦格纳集团，“突然”重新获得后勤补给，并发起对巴赫姆特的最后总攻。

　　需要强调的是，我们对俄罗斯宣布开始从扎波罗热地区疏散百姓的这一最新变化表示忧虑，这意味着俄罗斯或已经开始做最坏打算——如果乌克兰局势真的演化到核战争或酿成严重核灾难的地步，俄罗斯方面恐怕绝不会吃下这个“哑巴亏”！我们似乎又闻到了2022年2月24日俄乌战争爆发前夕充斥在整个欧洲上空的“火药味”。