《东方时代环球时事解读·时事简评》-0091

lameihua

　　【据媒体报道】2023年4月24日外交部发言人毛宁主持例行记者会。

　　俄媒记者：上周五，中国驻法国大使卢沙野接受法国媒体采访，在谈到克里米亚归属时，大使先生说，这取决于要如何看待这个问题。历史上，克里米亚一开始就是俄罗斯的。苏联时期，赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰。请问中方对此有何评论？

　　毛宁：中国在有关问题上的立场没有变化。关于领土主权问题，中方的立场是一贯的、清晰的，中方尊重各国主权、独立和领土完整，维护联合国宪章宗旨和原则。苏联解体后，中国是最早同有关国家建立外交关系的国家之一。建交以来，中方始终秉持相互尊重、平等相待原则发展双边友好合作关系。中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。关于乌克兰问题，中方的立场是明确的、一贯的，愿继续同国际社会一道，为推动政治解决乌克兰危机作出自己的贡献。

　　一些媒体刻意曲解中方在乌克兰问题上的立场，恶意挑拨中方同有关国家关系，我们应对此保持警惕。

　　【时事简评】中国驻法国大使卢沙野在4月24日接受法媒采访时表示，“乌克兰是否加入北约应由欧洲国家和俄罗斯共同决定。当然（首先应该由乌克兰人决定），乌克兰本身就是一个欧洲国家。但对俄罗斯而言，北约的五轮扩张，包括可能扩至乌克兰，对俄罗斯安全构成威胁。因此，中方始终认为，有关各方都应该回到谈判桌前协商解决分歧”。

　　在谈及克里米亚归属问题时，卢大使表示，这取决于如何看待这个问题。历史上，克里米亚一开始就是俄罗斯的。苏联时期，赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰。“从国际法的角度，甚至可以说那些前苏联国家没有有效的国际法地位，因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。”

　　卢大使此言一出，立刻引起各方高度关注，这其中尤其以欧盟的反应最为敏感。4月24日，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利称卢大使的言论“令人无法接受，希望中国驻法大使言论不是官方立场”。

　　4月24日，中国驻法国大使馆与中国外交部分别从不同渠道对此事进行说明——中国在有关问题上的立场没有变化。关于领土主权问题，中方的立场是一贯的、清晰的，中方尊重各国主权、独立和领土完整，维护联合国宪章宗旨和原则。微妙的是，对于相关言论，卢沙野本人并未否认，也未撤回；中国驻法国大使馆与中国外交部同样如此，只是做了“必要解释”。

　　值得大家注意的是，2016年到2019年，卢沙野在担任驻加拿大特命全权大使期间妥善处理了轰动一时的“孟晚舟事件”，2019年7月开始担任中华人民共和国驻法兰西共和国特命全权大使兼驻摩纳哥公国特命全权大使，显然，这样一位履历与工作经验极其丰富的高级别资深外交官是不太可能犯某种“低级错误”的。在东方时事解读的观察与评估中，如果大家将中国驻法国大使馆与外交部发言人的“必要解释”看作是中国政府的官方“正式说法”，那么卢大使的“个人观点”则可以看作中国政府的官方的“非正式说法”。某种意义上说，完全可以理解为“奉旨表态”。既然西方在台湾问题上能玩一把“佩洛西的个人行为”，那我们为什么不能玩一把“卢沙野的个人观点”呢？

　　在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】4月24日，秦刚外长公开重提《波茨坦公告》。根据公告内容，日本领土只包括北海道、本州、九州和四国及吾人规定的小岛！琉球主权根本不属于日本！

　　【时事简评】在这里我们不妨做一个假设，如果中国驻法国大使称“乌克兰加入北约问题应由欧洲和俄罗斯共同决定”之相关言论得到中国外交部的正式确认，会发生什么？

　　在东方时事解读的观察与评估中，那将意味着中国向方方面面正式宣誓，即将全面冲击西方制定并主导下的、基于二战，尤其是冷战基础上建立的国际规则，这将是另一件堪比前苏联解体的重大国际事件，而上一次东方时事解读如此定性的是发生在2012年9月11日美国驻利比亚大使被“定点清除”，此事件标志欧美利益开始“初步合流”。在中国看来，对于西方制定并主导下的、基于二战，尤其是冷战基础上建立的国际规则，要遵守就全面遵守，否则就全部废掉！中国不吃西方“双标”这一套！

　　换言之，既然西方邪恶势力在“二战”之“雅尔塔签订的国际法”中“挑三捡四”，比如：在乌克兰问题上无视二战反法西斯重要共识，大肆在乌克兰推行恐怖主义、极端主义与新纳粹主义，大搞生化实验、粮食战争，肆无忌惮的对俄罗斯进行核讹诈；在台湾问题上无视中国主权领土完整与台湾回归中国本就是二战后国际秩序之重要组成部分，大肆推行台独主张，大搞岛内外台独势力勾连，破坏台海稳定和地区和平；在琉球问题上、钓鱼岛问题上，包庇日本极右军国主义政权公然践踏《波兹坦公告》与《开罗宣言》的非法主权声索，那就别怪国际社会也“拿一说二”。搞不好局势升级了，不就是对现有秩序“推倒重来”吗？而中国向来是深谙“不破不立”这一道理的！显然，中国此时公开宣称“琉球不是日本领土”，就是瞄着西方制定并主导下的、基于二战，尤其是冷战基础上建立的国际规则，以其人之道还至其人之身。

　　众所周知，冷战时期形成了美苏“两超共管地球”的“G2”模式，在苏联解体后，由于俄罗斯不再能够维持“超级大国”的形态，“G2”模式最终蜕变为“G1”模式，也就是美国一超独大的模式，这是美西方梦寐以求的。之所以美国后来再次提及“G2”模式，主要原因就在于面对中国的快速崛起，其在不得已下想出的应对之策。其核心在于，以“G2”模式为幌子，意图割裂中国与国际社会的联系，并在此过程中孤立中国、困死中国，最终达到解决中国问题的险恶目的。不难看出，自苏联解体后，某种意义上说，西方制定并主导下的、基于二战，尤其是冷战基础上建立的国际规则已千疮百孔。

　　在我们看来，中国防长访问俄罗斯恐怕就与俄罗斯进行了充分的情报、信息交流。而博雷利的所谓“不可接受”是非常讽刺的，既然博雷利在台湾问题上叫嚣“呼吁欧洲海军在台湾海峡巡航”，那么中国也可以在前苏联解体后边界划分的问题上说一说。如果西方不能接受，那就慢慢习惯着接受好了；如果西方希望冷战，那就冷战好了；如果西方希望阵营对抗，那就阵营对抗好了。如果以上那么多“如果”是真的，西方又为什么急吼吼的大声疾呼不能与中国脱钩呢？在东方时事解读看来，以现在西方的实力，即便是“重玩”冷战，恐怕也不再具有资格！

　　在我们看来，中国选择此时出手，即着眼于现实需要，也着眼于长远需要。以欧洲为例，如果欧洲不打算退出与美国利益之间的这种“合流”状态，那就做好准备“各玩各的”，用4到9年的时间从根本上打倒西方金融霸权；如果欧洲打算退出和美国利益之间的这种“合流”状态，那就顺势推动“一带一路”倡议。这其中没有美帝国主义的位置。这也是中国驻欧盟使团团长傅聪表示，“不应将中欧关系与乌克兰问题捆绑，并强调中欧合作‘无上限’”的原因所在。也是是我们愿意用1到2年时间观察苏丹问题后续发展的原因所在。在这个问题上，奉劝一手促成本次苏丹内乱的美国政府，莫伸手，伸手必被捉！

　　在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】4月25日，就中国驻法国大使卢沙野近日接受法媒采访发表的言论，波罗的海三国——爱沙尼亚、立陶宛和拉脱维亚分别召见中国临时代办。

　　【时事简评】对于卢大使的相关言论，与美国的沉默可有一比的是俄罗斯的谨慎，而俄罗斯的谨慎又与波罗的海三国的“神经质”表现形成鲜明对比。美国为什么会对如此“刺激”的言论保持沉默我们姑且先不说，在东方时事解读看来，卢大使的一番话恐怕是掀起了太多人对前苏联最后那段日子的一些尘封记忆。

　　1991年12月21日，苏联11个加盟共和国的领导人，在加盟共和国哈萨克斯坦最大城市阿拉木图举行会议，会议上签署了阿拉木图宣言。

　　宣言的主要内容包括：确认由俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯3国签署的独立国家联合体的宗旨和原则，即：互相承认和尊重国家主权和主权平等，互不干涉内政的原则；不使用武力和武力威胁、和平解决争端的原则；互相承认并尊重领土完整及现有边界不可侵犯；联合体成员国将通过协调机构进行平等协作，保留军事战略力量的统一指挥和以核武器进行统一监督；各成员国将在形成和发展共同经济区域方面进行合作等原则。宣言同时宣布，随着独联体的成立，苏联将停止存在。

　　之所以与大家共同回顾这段历史，在于向大家展示前苏联最后那段日子中值得大家关注的细节：

　　第一、1991年12月8日，俄罗斯总统叶利钦、乌克兰总统克拉夫丘克和白俄罗斯最高苏维埃主席舒什克维奇在别洛韦日森林举行了《关于建立独立国家联合体的协议》（即别洛韦日协议）等文件的签字仪式，三方领导人共同宣布：“白俄罗斯共和国、俄罗斯联邦和乌克兰是苏联的创始国，签署了1922年的《苏联成立条约》，因此我们指出，苏联作为国际法的主体和地缘政治现实，将要停止其存在。”；

　　第二、1991年12月21日，苏联11个加盟共和国的领导人共同签署《阿拉木图宣言》，决定苏联停止存在；

　　第三、1991年，12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统职务。12月26日，苏联最高苏维埃共和国院举行最后一次会议，宣布苏联停止存在，苏联正式解体。俄罗斯成为苏联的唯一继承国，原苏联在海外的一切财产、存款、外交机构、使领馆等由俄罗斯接收。

　　从1991年12月8日到1991年12月26日，我们回顾了苏联最后存续半个月左右时间内究竟发生了什么，这其中，提请大家注意的几点是：

　　其一、1991年12月21日，签署《阿拉木图宣言》的11个苏联加盟共和国，即：阿塞拜疆共和国、亚美尼亚共和国、白俄罗斯共和国、哈萨克斯坦共和国、吉尔吉斯斯坦共和国、摩尔多瓦共和国、俄罗斯联邦、塔吉克斯坦共和国、土库曼、乌兹别克斯坦共和国和乌克兰中，不包括波罗的海三国与格鲁吉亚。其中，1990年3月11日，立陶宛通过恢复独立宣言，宣布脱离苏联独立；1991年8月22日，拉脱维亚宣布恢复独立；1991年8月20日，爱沙尼亚宣布恢复独立。苏联均在1991年9月6日予以承认。

　　在《阿拉木图宣言》签署前，在苏联于1991年12月26日正式解体前，曾经为苏联加盟共和国的波罗的海三国已经独立，且苏联于1991年9月6日予以承认，所以，《阿拉木图宣言》中提及的类似“互相承认并尊重领土完整及现有边界不可侵犯”之相关内容并不适用于波罗的海三国，或者说，三国所谓“独立”的基础是苏联的存续，而今天苏联早已作古，这本身就是一笔“糊涂账”；

　　其二、类似的，1990年7月16日，乌克兰议会通过《乌克兰国家主权宣言》，1991年8月24日，乌克兰宣布独立。换言之，签署《阿拉木图宣言》所谓的“11个苏联加盟共和国”的说法并不严谨，其中就有1个早已不是苏联加盟共和国的“独立国家”——乌克兰。这意味着，即便是《阿拉木图宣言》本身，也是一笔“糊涂账”；

　　其三、1954年苏联最高苏维埃主席团将克里米亚从俄罗斯划归乌克兰加盟共和国。某种意义上说，克里米亚作为乌克兰的一部分，同样建立在苏联存续的基础上。在苏联解体后，克里米亚一直处于高度自治状态，直到2014年3月16日举行全民公投脱离乌克兰，这其中又牵扯俄罗斯联邦，显然，又是一笔“糊涂账”。

　　所以，玩来玩去，西方在道义上是点不住脚的，既然西方喜欢“玩实力”，既然西方喜欢从“实力的角度和别人说话”，那国际社会就不妨也玩玩实力，并有样学样的从实力的角度与西方说话好了！这恐怕是欧洲“震惊”，美国沉默的主要原因之一。

　　通过回顾历史并探讨细节，我们不难发现，卢大使所谓“从国际法的角度，甚至可以说那些前苏联国家没有有效的国际法地位，因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。”的说法没有问题，某种意义上说就是事实，这恐怕是波罗的海三国反应如此激烈的原因所在。不要忘记了，著名的雅尔塔会议就是在克里米亚开的，而在当时，雅尔塔毋庸置疑的属于前苏联。既然西方对“雅尔塔成果”要玩“选择性地承认或否认”，那么，国际社会索性把这些个“烂账”都翻出来好好说道说道！

　　在以上内容基础上，如果我们回头再去品味中国国防部发言人日前就明确强调“中国国防部长李尚福访俄，将对国际形势形成重大深刻的影响！”这一总结性发言，不知道西方是真听不懂，还是装听不懂？而那位既宣布计划访华，又公开叫嚣“巡航台湾海峡”的欧盟外长博雷利先生，就这样因为一句话将波罗的海三国给玩“没”了，难道不怕沦为世界笑柄吗？如果他自己感觉不到尴尬的话，那我们就替他感到尴尬好了！

　　最后，需要友情提醒一下西方的是，已经成为历史的苏联也好，目前还在存续的美利坚合众国、欧盟（亦或称其为“欧罗巴合众国”）也罢，某种意义上说都是一种“联邦制”。在卢大使开翻有关苏联解体的那些“烂账”的背景下去观察，美利坚合众国也好，“欧罗巴合众国”也罢，难保不会步苏联之后尘，而这又呼应东方时事解读对欧、美平台必然“一死一重伤”的相关描述。大家不妨将目光放在苏丹，以及苏丹北面的那个国家利比亚，在那里还有一个贴着至今仍然“保鲜”之“撕裂点”标签的“坑”，“坑”中蹲着的恰好是欧、美，最终究竟是谁“踩着”谁的“头”出“坑”，大家不妨持续观察。

　　真可谓是“终”得倚天抽宝剑，把汝裁为三截？也所以，“有人欢喜、有人愁”！如果我们在中国外交层面日前已正式提出“琉球主权不归日本”的背景下再读《念奴娇·昆仑》，真可谓：一截遗欧，一截赠美，一截还东国。经过了2022年，基于东方时事解读之前的观察与评估，从“飞起玉龙三百万，搅得周天寒彻”的2023年2月的“慕尼黑安全峰”会算起，再过一段时间，少则2至4年，多则4至9年，西方霸权的根基——西方金融霸权就会被彻底打倒！届时，也就实现了伟人在《念奴娇·昆仑》中所预言的局面：太平世界，环球同此凉热。