北风：地铁女有造谣网暴的自由，老板没有拒录川大生的...

lameihua

　　自从川大时隔十天，才对地铁造谣女给出“罚酒三杯”的处罚之后，我就不愿再写与地铁女事件相关的文章。

　　有人不同意了，他们觉得“留校察看”不是仅次于开除的“重罚”么？怎么就算“罚酒三杯”呢？

　　可是张某早就已经是“毕业季”，都已经在大厂实习上班了，你大学的“留校察看”还有什么意义？

　　是哪个校领导，想对张某骚扰一下？所以想多留人家几年欣赏？

　　川大既然摆出了包庇纵容的嘴脸，那咱们也没啥说的，以后“躲着它走”就行了。

　　可这两天，想“躲着川大”的北京与上海两家私企老板，被媒体，相关协会，以及一些讼棍威胁到“几乎下跪认错”地步，那我就忍不了，不吐不快了！

　　事情的起因，是北京市一所律所，因为不满“川大对张某的纵容处理”，发出声明，提出未来不招收川大毕业生，并且让川大生不再向律所投出简历。

　　紧接着，上海市一家传媒公司老板，也在网上发出声明，提到公司以后不招收川大毕业生。

　　上海的老板给出了解释，就是因为他以前就被传达其他学生“网暴”过，当时学校就是纵容处理。

　　如今加上“川大对地铁女的罚酒三杯”，这位公司老总与理由怀疑川大对学生的品行教育有缺陷，因此希望用“拒绝招录来逼迫川大进行教育改革。

　　很显然，北京这家律所以及上海这家公司，都是被“川大的纵容处理”吓到了。

　　川大既然纵容地铁女，就表明学校内部少数领导所渲染的学风和环境，存在“批量制造地铁女”的风险，他们出于“自我避险”的目的，希望逃脱地铁女二号的伤害而已。

　　但很快，“各路重锤”接踵而至。

　　首先是北京这家律所，很快就被律师协会约谈，要求“删除不当言论‘，这处罚速度，比川大处理速度快几百倍。

　　至于上海这家传媒公司老总，则遭遇了更多网络讼棍的围追堵截。

　　当初地铁女造谣网暴，受害大叔求告无门的时候，这些“法律大神”都没出手，这次“地铁仙女”受了委屈，这帮人立刻群起而攻。

　　他们揪着“就业歧视”的罪名，要把上海传媒公司的老总告到破产。

　　仔细一查中国的法律，民营老板真憋屈，原来他们真的没有“想招清北，不想招川大的自由”。

　　好了，“反就业歧视”是为了保障所有求职人的公平就业机会，可是私企老板，出于防止被“造谣职场性骚扰”事件弄得公司倒闭，自己吃牢饭，从而做出“避险措施”，他的权力就完全不用考虑么？

　　而且很显然，无论是北京律协，还是这群围攻上海老板的“法学讼棍”们，他们都刻意无视两家公司希望促成“川大德行教育改革”的初衷。

　　紧跟而上的“某媒体”，更是给了“拒录川大生”的两家老板“一竿子打翻一船人”的定义。

　　他们却从不追溯，导致“拒录川大生”的，导致一杆打翻一船人的不是两个老板，而是川大的“教育缺位与包庇纵容，包括死性不改的狂傲”。

　　北京律协，网络讼棍，以及没有清晰探查民意就快速下场的官媒，他们联手扼杀了一场很有意义的“新职场METOO”风潮。

　　过去一些年，METOO成为全球女性反对性骚扰，保护自身权益的运动，我对这项运动是支持的。

　　因为性骚扰确实是卑劣的行径，这些女孩子应该有勇敢站出来，锤死真渣男的权力。

　　可是随着“小作文冤告”事件越来越多，同样越来越多男性被冤告导致权益受损，那么一些觉醒男士希望规避“被冤告的风险”，完全可以发动一场“拒录传递”运动，用“METOO”的模式，将冤告者赶出职场。

　　如今正好是高考生志愿填报的时节，如果北京律所，上海传媒公司的“拒录METOO”能够得到传递与扩大影响。

　　全国更多的城市与企业参与进来，真正影响到川大的‘招生“。

　　这时候川大才会正视自己的教育失败和“处置过失”，在后续教育中，真诚改革，重新赢得百年声誉。

　　遭遇全国“传递压力”的川大，绝不会像这次面对北京律所事件的回应，说“招不招是律所自由，不过我们川大生只去知名律所”。

　　没有一丝的反思自省，反而攻击对方律所名气不够大，这样“婊里婊气”的回应，能看到川大会因为地铁女事件，做出一丝一毫的改变么？

　　川大的回应，简直比《导火线》里，帮人运毒品的越南帮还要狂傲。

　　川大仿佛联手律协，讼棍，媒体，一边抽着民企老板的耳光，一边吊炸天的笑道：“我们教出的人，就是这样！不招也得招！”

　　这次北京律所与上海传媒公司“拒招川大生”事件，我认为至少有两层意义。

　　第一层，就是部分人质疑的两家公司利用“地铁女事件”进行宣传。

　　我认为这是利用该事件“表明立场，吸引精准细分市场的客户”，这没什么不好。

　　中国14亿人的市场，内卷过于严重的原因之一，是精准细分市场开拓不够深入。

　　随着我国极端女拳的发展，并且各方面无底线，无防范措施的中融，必然产生很大的“女拳市场”，但是“极化的女拳市场”又必然刺激到一些受害男性，与觉醒男性。

　　所以从添购角色中觉醒的男性，未来的消费力，即便不如女性，可能至少超过狗，他们中有人会需要法律援助，有人会希望看到“志同道合的文化传媒作品”。

　　这时候，与川大切割的北京律所与上海传媒公司，可以服务这一精细市场，增加经济活力，增加就业岗位。

　　如今的经济环境，民企肯招人就值得赞扬，你还要因为人家不招川大生而把他弄倒闭？

　　就比如参照现实翟欣欣精准围猎，逼死苏享茂，倾吞遗产事件，也可以拍一部《坠楼的他》，票房肯定没有《消失的她》那么炸裂，但是“觉醒男士”这一细分市场，也必然有他的“经济增量”。

　　所以一些企业通过与“川大”和“地铁女”切割，未来服务这一市场，只要有利于经济增长，有利于增加就业岗位，这都算积极意义。

　　北京律所和上海传媒公司‘拒录川大生“事件，第二个更广大的意义，让我们看到了官方机构，网络法律人士，部分官媒，在处理“部分事件”以及“约谈问责”的时候，居然可以“如此迅速”。

　　地铁女造谣诽谤，无论是参照其他高校“男生小范围小影响造黄谣”的校纪处罚，还是造谣诽谤，侮辱人格的刑事处罚，怎么就那么慢呢？

　　网络秩序也是公共秩序的一种，地铁造谣女事件，对现实社会男女对立的冲击，对未来女性“再揭发”性骚扰案件新增的阻力，难道不构成破坏公共秩序的罪名么？

　　这些罪名的任何一个，都比“就业歧视罪”要轻很多么？

　　一个高校，对社会影响如此恶劣的案件，处罚只是“把人家留下来多欣赏观察一阵”，这就是对未来发生更加严重造谣污蔑的公然纵容与站台。

　　这样包庇纵容的处罚措施，学校为什么不用被约谈？

　　不想与这样的学校产生交集，怎么第一时间“就被约谈”，被逼着改错了？

　　这不是“欺负老实人”么？

　　这就是要逼迫“想躲开造谣诽谤”的企业老板“不许躲”，可以默默的“拒招川大生”，但不能“公开说”。

　　拳头够硬的越南帮就是这么狠，就是要逼你做“沉默的大多数”。

　　没关系，沉默吧！沉默许久后，嚣张的越南帮总会遇到忍无可忍的“子弹哥的铁拳”！