大闲人老李：拜登为什么一定要对华休兵

lameihua

　　今天开了一个各方面都参加的会，大家能想到的领域都来了，主要是应对布林肯访华后的美国动向。

　　国际政治，外事主要在谋势，而军方却是实打实的谋实。这段时间看的文件多，对军方的一篇文章印象深刻，会上有幸听到作者分享，主要是从军方角度看美军的主要问题，并预测未来美军的布局。

　　这些内容，都可以在公开的重要期刊上看到，大家放心。

　　拜登考察部队

　　这篇文章提到，美军目前最大的问题，是制造业萎缩造成的军备不足。

　　从飞机到军舰再到固体火箭，包括发动机、外壳、机床、引线、推进剂、炸药等等关键部位，以美国当前的制造业基础，都无法完成自给，很多环节还极度依赖中国。

　　这就造成了一种悖论，在中美竞争急剧上升的情况下，一旦双方冲突失控，双方在关键产品上的贸易中断，以当前美国军工的基本面，除非使用核威慑，否则根本无法形成对华绝对的武力压制。

　　军方内部完成评估后，也进行了反思，除了用几十年来的去工业化解释这种产业上的凋零外，更深层次的原因在于美国制度设计。

　　美军想要振兴军工产业，第一步就必须要在国会取得授权，得到共识。但国会有太多既得利益，每个议员背后都有地方选票顾虑，在如今的情况下，想要动已有的利益格局，根本无法实现。

　　当前美军仍保留着大量无法升级的老化底盘、船体和机身。这些装备在现代军事技术条件下的任何战斗中都难以生存。

　　像艾森豪威尔时代的B-52 轰炸机，已经超过保质期的民兵导弹，但因为牵扯地方利益，所以扯皮后，根本无法真正被淘汰。

　　美国国防部的预算已经超过8580亿美元，超过所有联邦部门的总和；而美国一家的军事开支，超过全球排名第2至第10位国家的总和。如此庞大的支出，要实现武器装备的现代化其实不难，但事实确是，由于国会的既得利益，大量资金被用于采购国防部希望退役而议员希望保留的武器，就是因为武器是在议员选区生产的。

　　结果就是武器现代化的法案被一再拖延，国会和军方围绕军队建设的目标争执不休。

　　另外，洛马、雷神、波音等5家军工企业每年用于股票回购和高管薪酬的费用高达上百亿。这是美国为了维护引以为傲的所谓民主制度的代价，却让美国维系霸权的基础不堪重负。

　　纵然美国的国防预算已经上升至万亿美元级别，但以当前美军工基本面的条件水平，常规军事能力未来五年也不会有实质性增长，因为美国的军工基础过于薄弱，制度掣肘难以拔除。

　　所以，美国在无数次棋盘军演后，终于得出结论，中美若擦枪走火，导致开战，美军无法全身而退，更何况如今乌克兰前线已经消耗了美国大量的军备。美国只有以时间换空间，表面上休兵，内部抓紧重整产业基础，以取得新的平衡。

　　军方代表也得出了两个结论，接下来美军将回避在常规武器开发上远远落后于中国的劣势，转而在科技上寻求突破。

　　美军将集聚资源，在人工智能上尽快取得突破，以在无人机和无人船上取得领先，而太空部队则转为采购更小、更低廉的卫星，以应对突发情况。

　　另一方面，美军还将与澳大利亚、日本、韩国加强合作，弥补在产能上相较中国的劣势，以集团优势，对冲中国的雄厚基础。

　　这也就是为什么拜登要喊出对华休兵，但同时军工高科技领域仍在对我们进行围堵、断供，就是为了形成不对称优势；而对韩国、日本、澳大利亚的投入不断增强，将他们纳入美国的产能循环，以重塑军工生态。

　　军工是硬实力的比拼。美国一时的示弱是为了盘整，是为了转换赛道，为了在另一个方向形成压制，而绝不会是停一停，等中国赶上来。美国从根本上不会接纳中国的崛起，而是趁这关键十年，用尽手段，将中国按压下去。

　　这就是军方对国际形势的看法，发人警醒。

　　对我们来说，尽管迎来了一段缓和期，但不意味着和平已经实现，发展已经唾手可得。敌人只是藏到了暗处，但绝不意味着已经消失。

　　一定不能有幻想啊。