树神彧：到底是谁害死了岳飞？

lameihua

　　看到俄罗斯今日起爆发的瓦格纳反叛的新闻，小树不由得想到一个历代史学家都孜孜不倦的一个问题：

　　岳飞为什么一定要死？

　　首先表明态度，我十分崇敬岳飞，其爱国主义和英雄色彩非常鼓舞人心，是中华民族的宝贵精神财富。也因此，深挖英雄的悲剧的源泉，从中汲取教训，而非在稻草人身上浪费力气，才是对英雄最负责任的态度。

　　千百年来，这个问题有很多种说法，比如秦桧是金人奸细，比如赵构被金军吓出思想钢印了，比如赵构担心岳飞抢回徽钦二宗威胁自身皇位……

　　都是原因，但只能算是次要原因。而最接近主要矛盾的答案，一定是经济性的——

　　即，南宋国土糜烂、财政崩溃在即，江南地主们不能也不愿供养这支代价高昂的军队了。

　　为何说经济性的矛盾才是主要矛盾？

　　对于北伐，皇位的阻力，是一个人的阻力；奸细的阻力，是一些人的阻力；而经济和财政的阻力，则是整个体系的阻力。

　　一个人和一些人地位再崇高，也无法和整个体系相抗衡，甚至必然为之所裹挟。

　　这个体系，即是最客观的环境，最冷酷的大势。

　　直到南宋的经济慢慢恢复了，财政危机解决了，国防安全的收益才能开始权衡，同时完颜亮南侵失败留下可趁之机，借北伐突破经济天花板、降低国防外交成本才成为了新的主要矛盾，所以，二十年后宋孝宗的隆兴北伐、岳飞平反才能提上日程。

　　养子出身的宋孝宗权力根基非常薄弱，本人又极知进退，实际事事受制于太上皇赵构。可以说，隆兴北伐和岳飞平反，本质都是来自赵构的直接授意。

　　而赵构为了应对新的主要矛盾的挑战，不得不在隆兴北伐前赶紧退位来为路线强制转弯铺垫。

　　历朝历代皆是如此，（环境大变所导致的）路线大变往往必然引发大风暴，才能卷走旧路线上粘附的集团们，大者如改朝换代，中者如汉武帝时巫蛊之祸，而南宋的绍兴内禅可谓其中最温和的案例。

　　总之，我们在谈论历史事件时，往往过于强调个人在其中的作用，忽略了环境对事件的决定性因素。可叹的是，人民史观的思维方式离咱越来越远了。

　　接下来，让我们回到北方邻居。

　　小树对此的评价是，中美握手之后的蝴蝶效应，正在慢慢卷起风暴。

　　可以讲得再透一点。

　　首先，瓦格纳的本质，是俄国财力衰弱后，给政策、给放权和部分补贴养出的半公半独的军事组织，借此以较低的成本在海外维系一定的军事影响力，以作为外交筹码。

　　类似于岳家军，在国土糜烂之时，资源匮乏的南宋朝廷给政策给放权和部分给养，以低成本维系国防威慑力。

　　嗯，值得一提的是，无论是瓦格纳还是岳家军，其战斗力的体现，很大程度就是因为少了朝廷的重重约束……

　　瓦格纳这些年，和俄国国内由失落者们拱起来的政治力量越走越近。前者借后者为军事冒险提供民意背书，后者借前者的军事战果增进影响力，都让普京及寡头们为之头疼。

　　《失落者们是怎样把国家推向战争的》《权柄不代表随心所欲》《等死，死国可乎？》《当失落者们决定反对》等一系列文章都在讲到底是谁想战，谁又不想战，再次向大家推荐一下。

　　可如今，时代变了。

　　中美重新握手，意味着俄国在国际上获得的支持必然减少，中国接下来在环境改善的国际社会上将大展拳脚，进一步挤压、收割那些被危机打垮的国家，俄国必然是其中之一（从近期经贸数据可知，俄正逐渐向中国的经济附庸国靠拢）。

　　正如岳飞的军队和打下的土地本身，成为濒临财政破产的南宋政府的巨大负担，俄国国内亦是如此。从未真心想开战的普京及寡头们趁国际形势大变，更加倾向撤军即是必然。

　　而对于阻力，要么接受解决，要么直接被解决。

　　前者，乖乖接受改编听令，后者，矛盾激化。

　　岳飞的十二名大将再悍勇再忠心，能强得过环境的胳膊么？英雄的悲剧总是让人扼腕叹息。

　　（注：这里说的英雄指的是岳飞，而非沾了许多中国人鲜血的瓦格纳的头目，本文为说理多以二人做比较，特此向岳元帅致歉）

　　至于俄国故事将怎样发展，还会有哪些戏剧性的情节，小树怕是无法预测了。总之，大局已近乎定局，俄乌战争的帷幕，今年是准备落下了。

　　只是对于全球大多数人来说，世界和平，即意味着自己能回归美好生活么？