戎评：巴铁替华摊牌！美国又一张大网，被中国撕碎了

lameihua

　　中美关系从有限合作转向全面竞争后，哈佛大学教授艾利森提出的修昔底德陷阱开始广为人知。但除了修昔底德陷阱，美国学者其实还给咱们量身定制了一个陷阱，叫金德尔伯格陷阱。现如今，这个陷阱也正在被中国用实际行动打破！

　　美国影响力式微下的金德尔伯格陷阱

　　金德尔伯格陷阱的逻辑支撑点是国际公共产品，准确来说，是国际公共产品的供给问题。上个世纪六七十年代，美国经济学家奥尔森在国内公共产品的基础上提出了国际公共产品的概念。它具有非排他性和非竞争性的特点，是成本和获益超越单一主权国家边界的共享产品。像联合国、世贸组织、美元霸权都属于国际公共产品的范畴。

　　随后另一位经济学家金德尔伯格又将其运用于国际关系学，他认为，大萧条和世界大战两场灾难都起源于美国在二十年代就已经取代英国，成为了全球最大的强权，但美国国会拒绝批准凡尔赛条约，国家战略重回孤立主义，以至于他们未能像英国一样承担起提供国际公共产品的责任，并最终酿成经济衰退、天下大乱的结果。

　　说白了，核心逻辑就是，在全球权力重心转移的过程中，如果新兴大国不能承担领导责任，就会导致国际公共产品短缺，进而造成全球经济混乱和安全失序！2008年以来，随着金融危机、中国崛起为世界第一大工业国和世界第二大经济体、大中东战略屡屡受挫、南海对峙失败、特朗普退出巴黎协定等一系列严重有损美国影响力的事件接连发生，国际上出现了一种美国快不行了，并期待中国承担起更多全球治理责任的观点。

　　比如在2016年举行的瓦尔代年会中，时任澳大利亚总理陆克文就明确指出单极霸权的时代过去了，美国虽然仍是世界地缘政治和经济超级大国，但俄罗斯正重返地缘政治超级大国的地位，不论是克里米亚事件抑或是出兵叙利亚，都在证明俄罗斯放弃了对西方的幻想，要以暴力重新跟美国争夺势力范围；而中国已经是经济超级大国，并且正在努力成长为新的地缘政治超级大国，所以，只有G3能代表大国政治，而G20与联合国本质上是大国协调的工具或平台。

　　面对越来越多不信任的声音，美国深知无法就地反驳，因为美国在大国角逐中落于下风是事实，所以只能从我们这里找到突破口。

　　2017年，新自由主义学派的代表人物、曾任卡特政府时期助理国务卿的肯尼迪政府学院院长约瑟夫·奈正式抛出金德尔伯格陷阱：中国崛起并不愿意承担目前美国无力负责的重要国际公共产品的供给，或让世界陷入领导力真空危机四起的险境。

　　约瑟夫。奈

　　这句话的潜台词其实有两个：第一、美国做不到的，国际社会也别指望中国能做到，所以别对他们抱有太大的信心；第二、如果要拥护中国取代我们的位置，就得做好天下大乱的准备，而一切责任须由中国承担。意思是别看我混得这么惨，但你们跟中国混一定会更惨，不如得过且过！

　　然而，随着人民币国际化、亚投行与一带一路的深入，以及沙伊两大宿敌的全面和解，世人逐渐意识到，中国不仅能提供国际公共产品，还能提供美国无法提供的国际公共产品。

　　这一关键区别，在世界秩序因美国悍然爆破国际公共产品的背景下，显得尤为重要！

　　从当代国际公共产品的奠基人到爆破手

　　权力和责任是对等的，世界霸主要想把位子坐稳，必须提供惠及更多国家的国际公共产品。英国提供的是资本主义+现代议会制，这在工业时代早期是最发达的政治制度。

　　苏联出现之前，大部分从农业弱国跻身为工业强国的国家，都是通过这套制度完成国家维度跃迁的，比如日本，明治维新全盘西化后，不到三十年时间，就从亚洲最落后最贫穷的农业国建成世界最强大的工业国之一。资本主义主张个人为核心，强调创新和掠夺，前者的本质是以技术为名义以垄断为形式行剥削之实，而后者的本质是暴力殖民，用最低的成本攫取更多的财富，这两个模式相结合，能帮助国家快速积累到大量用于发展工业的原始资金。

　　冷战时期，美苏都在为各自阵营提供国际公共产品，比如工业体系和工业标准，又比如以同盟组织为核心的军事保护伞。但美国比苏联多提供了一样国际公共产品，一样直接决定冷战胜负的国际公共产品，这就是第三次工业革命。

　　源起于美国的第三次工业革命在欧洲和日本扩散后，制造业的规模迅速膨胀起来，供应链越来越长、零部件越来越多、诸多全新的就业岗位如雨后春笋般涌现，人类历史上首次出现了就业岗位的供应远超就业人群需求的场面，劳工薪资大幅上涨，消费力空前增强，社会经济一片繁荣。对于中国人而言，彼时去一趟欧美就感觉到了另外一个星球。

　　相较之下，苏联模式在时间的推移下颓势尽显，社会主义阵营普遍陷入经济僵局，八十年代的老大哥，甚至沦落到需要粮食救助的地步，这也成为压垮其胜利天秤的最后一根稻草。

　　1991年，冷战结束，美国真正意义上问鼎世界霸主的宝座，单极化的世界格局由此确立。而作为与权力对应的责任，美国提供了一种前所未有惠及全球220多个国家和地区的国际公共产品：全球化！

　　毫无疑问，全球化是人类自工业时代以来最伟大的国际公共产品，数据能证明一切：在1960年~1991年的冷战三十年间，世界GDP只增长了22万亿美元。而在美国所主导的全球化时代，即1991年~2017年的26年间，世界GDP增长了56万亿美元！

　　马科斯在资本论中指出，分工是造成现代社会进步的主要动力，分工越是丰富社会就越需要流通，而流通越丰富，社会生产力就越发达。

　　这在本质上揭露了全球化不断发展的两大必要条件：分工和流通！

　　分工对应的是国际协作供应链，美国按照各国的资源禀赋，将产品的不同环节交给不同的国家做，如此一来就能够压低生产成本，又可以通过扩大分工范围的方式让这条供应链上的国家都获利。

　　流通对应的是美元霸权，一件商品以国际分工的方式生产，就需要贸易来完成最终组装，而贸易的本质便是货币与货物的流通。

　　在美元之前，从没有哪款货币成为真正意义上的通用货币，国际贸易的货币流通形式仍然是黄金等硬通货币。但这类硬通货币的储备量无法承受大规模贸易结算的需求量，因此， 在过去很长一段时间内，国际贸易都被货币给限制了。直到美元霸权2.0的建立，国际贸易才被彻底解放！

　　但如今，这两大必要条件都遭到了美国的爆破：特朗普时期的经贸战和科技战，拜登时期的频繁制裁与管控，令国际供应链动荡不止，甚至还一度闹出过芯片短缺的产能危机；而美元霸权在乌克兰战争后的彻底武器化，更让各国苦不堪言，纷纷重回货币孤立主义和保守主义，并在一定程度上出现逆全球化的迹象。

　　从当代国际公共产品的奠基人到爆破手，屠龙少年，终成恶龙！

　　中国更懂国际公共产品

　　国际公共产品的概念虽然是美国人提出来的，但早在几千年前，中国就在这方面有所行动了。

　　自汉而始，中国就向周边国家输出了一整套完善的政治模式，到隋唐之后的辽、金等国，都通过这套政治模式逐渐从居无定所的游牧民族发展成地区性强国。除此之外，我们还向藩属国提供了先进的农业种植技术、文化思维观念、造纸术。再加上朝贡体系下的军事保护伞，可以说到十八世纪之前，东方文明空前发达，一时风光无两，而此时的欧洲还处于蒙昧的宗教时代呢。

　　三百多年的时间过去了，当秩序的摩天大楼被无情爆破时，中国正重新以国际公共产品最大提供者的身份拨乱反正，重塑碎片化的零散世界！

　　美国能提供的国际公共产品中国照样能提供：在后美元霸权时代，人民币国际化迅速添补空缺，相继被多国认定为结算首选，4月1日，人民币成为巴西第二大外汇储备货币；6月12日，巴基斯坦以人民币购买的首批俄罗斯原油在卡拉奇港交付；6月15日，俄罗斯天然气工业股份有限公司用人民币向日本股东分红。

　　美国不能提供的国际公共产品，中国也能提供：比如安全机制，伊朗和沙特在中东打了这么多年，没哪个国家有办法，但中国以工业化抛出竞争平衡取代西方的武装平衡后，两国迅速和解，并计划成立全新的海军联盟来防止霸权势力卷土重来。

　　还有一带一路倡议，美国的国际公共产品永远只盯着发达国家和对他们有利益的国家，除这两者之外，其他国家都是牺牲品，亚非拉等第三世界国家虽然脱离了传统的殖民统治，但在看不见的霸权殖民下，国内状况至今一贫如洗。

　　而一带一路倡议正以授人以渔的方式，通过大规模的基建输出，帮助这些国家建立起工业时代下的基础竞争力。只要基础牢固了，摆脱贫困只是时间问题。

　　尾声：美国视角

　　神学文明讲究以神治人，美国一直把自己当做至高无上的神，总觉得提供国际公共产品不是应该承担的责任，而是一种上位者怜悯的恩赐，既然是恩赐，不想给的时候就摧毁，是理所当然的事情。

　　中国不一样，中国人讲究人定胜天，一切权力都属于公器，予世界以公共产品不止是责任，更是担当。

　　这，才是人间沧桑正道！