何主任：必须坚决抵制“学术妓女”

lameihua

　　最近，某高校爆出女博士介入导师婚姻，导师帮助其获取他人论文一作，并帮助安排高校工作的热点新闻。

　　这种事情，在高校和科研院所待过的读者们应该都或多或少见识过，已经见怪不怪了。

　　舆论称他们为学术妲己、学术纣王。老何倒是觉得，用“学术妓女”和“学术嫖客”可能更为恰当：一方出身体，一方出利益，可谓“各取所需”。

　　老实说，这类“学术嫖客”用人民群众辛苦缴纳的科研经费公开包养“学术妓女”，危害其实比拿公款养情人的老虎苍蝇更大：

　　传统小三一般比较低调，要么是笼中的金丝雀，要么只占据一个低调的岗位，存在感很弱。

　　相比之下，学术妓女占据的却是肩负国家科教兴国重任的科研岗。无能的她们不仅侵吞了他人的科研成果，还挤占了真正有能力的人的机会。这实际上就是在挖民族振兴伟大战略的墙脚。

　　更不必说，他们教书育人、为人师表的身份，更是变相宣扬了这种出卖身体换取利益的恶劣行径，玷污了学生们的三观和风气，着实可恨。

　　那么，为何不对这种现象进行整治？以及，整治何时会到来？今天，老何便为读者们聊聊这事。

　　首先，老何想强调一点的是，裙带盛行是人类社会普遍存在的问题，这是人性决定的，不分古今中外。一些人眼中更为“法治、公平”的西方发达国家，学术科研界也存在各种人情世故和关系户。

　　问题在于，这类西方国家的经济发展水平更高，高薪而轻松的岗位更多；总人口数少也导致关系户的总量更少。

　　这种背景下，本身不适合不热爱科研的关系户可以有更多更好的去处，不必赖在相对辛苦的科研岗，挤占本属于他人的机会，影响国家的科教战略。

　　与此同时，发达的经济带来的教育水平的积累，也使得少数有志于科研的关系户也能够胜任一些基础性的学术工作。

　　因此，虽同样无法避免裙带关系，可西方国家的科研界确实相对受到负面的影响较少。

　　与之相应，我们这边的人口数太多，由此导致各种裙带的数量也颇为庞大。虽然各类机构中的裙带数量已经非常可观，但仍然无法满足需求。于是，这帮人只好涌向核心岗位了。

　　除了发展水平外，另一个影响因素便是监管能力。

　　正如老何在前文《不换思想就换人》中所述，科研领域的专业性强，专门的监管机构御史台也难以参透其中的玄机。可如若因此让同行进行内部监督，效果自然可以想象。

　　此外，科教领域在整体大局中仍然是较为边缘的存在，这也限制了监管的力度。（《人不如鸟、人不如树》）

　　因此，纵使如今科研经费数量已经颇为可观，但科研领域仍然没有如各类机关一般迎来暴风骤雨式的洗刷，而是采取大水漫灌催生成果。虽然由此导致了很多经费的损耗，但这也是无可奈何的办法。

　　看到这里，读者们便可以理解这些现象的产生原因了。

　　从治标角度看，要解决问题，需要更多懂行且有洁癖的人进入决策和监管层，且对冒头的“学术嫖客”、“学术妓女”们见一个打一个，形成一定程度的威慑。

　　而要治本，还是要拓展增量、提升教育水平。

　　有更多轻松而赚钱的岗位，才能减少裙带对核心岗位的侵蚀；人口平均素质够高，纵使出现少数学术妓女，也能承担一定的科研任务，不至于太耽误科技进步。

　　发展，才是硬道理。